[Эш Тобиас] Код самоисцеления: как голова может вылечить тело

[¯\_(ツ)_/¯]

В режиме реального времени. Никакой рефлексии

в режиме реального времени идет постоянное обращение к памяти, без памяти ты бы даже не понимал, кто ты, что ты, где ты и почему ты.

Сколько нейронов у Земли?

мы про организмы говорили

Для подсознания это естественно (широкая шина обмена). Для сознания - медленно и не эффективно. Узкое горлышко с кратковременной памятью.

подсознание - это не память

Душа всегда знает, кто она, так же как бог знает, кто он.

откуда ты это знаешь? Сам придумал?

Если душу поместить в материальный мир, то она может поверить, что она Вася Пупкин.

откуда инфа?

она отождествляется с Васей Пупкиным

это тебе душа сказала?

Душа как подобие и образ бога, может отождествиться и стать кем или чем угодно.

каким таким образом?

Меня интересовала только часть с Иисусом

значит ты ничего не понял

Не помнит - это твоя интерпретация. Не помнить может человек, так как у него есть память. К душе это не применимо.
Нет памяти - это я сказал. Душа не материальна - ей не нужна память.
Она вечна. Зачем вечности память?

ну я ж и говорю - амеоба супер мен относительно души

Думаешь у бога есть память?

если у бога нет времени, то и памяти нет - с этим согласен. Душа то как в этом замешана?

Тогда чем он отличается от нас, смертных?

некая сущность, умеющая кастовать материю - вообще каардинально должна отличаться от нас

Нет. Божественным мозгом.
Если на секунду забыть о том, что это глюки человека, который кричит "Я бог! Во мне бог! Во мне звезды и планеты!" , то очевидно, что это он воспринимает не материальным мозгом.

так базовая функция мозга - это память, которой у бога же нет ))

Че то как то страшно стало.
Душа - это не нечто.
Это как зеркальце, в котором отражается сияющий во всем великолепии бог.

откуда сие откровение?

у кого?

у кого-то из земноводных

Чьей селекции?

в смысле чьей? Селекцией занимались сотни тысяч людей тысячелетиями

Мы не доживем и поэтому это твоя фантазия.

это научный прогноз

Интересная концепция, только электрон притянется к плюсу и не захочет дальше двигаться.
Но ты меня навел на мысль, что ЭП преодолевает силу притяжения электрона к протону и переходя к следующему протону система электрон-протон становиться опять нейтральной. Электроны сдвигаются, но система остается нейтральной.
Или же можно представить, что электроны движутся с такой скоростью, что преодолевают силу притяжения к аноду.

в случае металлов электроны движутся пару сантиметров в минуту (так называемый электронный газ), а электромагнитное поле распространяется со скоростью близкой к световой. Если не понятна эта аналогия, можно взять гидравлическую - движение воды в кране - это электроны, а напор - это электромагнитное поле.

А кто говорит о горении?

ты

Камни состоят из атомов, ферштейн?

повторюсь, для непонятливых - если ты про молекулярные потрясушки - молекулярная физика даст тебе ответы на все вопросы. Если ты про шизотеричесские - это к дядям в белых халатах

 

[wolfhart]

подсознание - это не память

Ты плохо следишь за моими мыслями. Два устройства подключаются к памяти: сознание и подсознание

откуда ты это знаешь?

Из знания об истинной природе.

откуда инфа?

Посмотри на себя в зеркало и увидишь

это тебе душа сказала?

Она может говорить? Ты и есть эта душа.

каким таким образом?

Потому что здесь и сейчас - точка доступа.

амеоба супер мен относительно души

за исключением, что она не вечная и материальная.

если у бога нет времени, то и памяти нет - с этим согласен. Душа то как в этом замешана?

Потому что она его образ и подобие.

некая сущность, умеющая кастовать материю - вообще каардинально должна отличаться от нас

Бог - это краски и холст. Картину рисуете вы сами (не художник на холсте, вы сами часть холста и красок).
Бог не является персонажем вашей картины. Только выдуманный.

так базовая функция мозга - это память, которой у бога же нет

Если ты мыслишь в таких терминах, то тогда у бога есть бесконечный мозг с бесконечной памятью.

откуда сие откровение?

оттуда. А ты думаешь бог - животное с врожденным злом и агрессивностью?

у кого-то из земноводных

Слишком долго и мало вероятно. Мутация в яйцах в результате внешнего воздействия - быстрее и надежнее.

это научный прогноз

это так же смешно как и свистящий рак на горе.

движение воды в кране - это электроны, а напор - это электромагнитное поле.

Только в воде нет кулоновской силы.
Электрон притягивается к аноду и отталкивается от катода, тем самым должно застопориться движение, так как электроны с протонами создадут свое ЭП противоположное приложенному.

ты

Имел ввиду не в прямом смысле, но смысл тот же: Солнце потухнет.

если ты про молекулярные потрясушки - молекулярная физика даст тебе ответы на все вопросы

Да. За счет чего они происходят? Кто всем движет?

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Из знания об истинной природе.

откуда это знание?

Посмотри на себя в зеркало и увидишь

у тебя конкретно - откуда инфа?

Она может говорить? Ты и есть эта душа.

ты говоришь о душе, как о нечто отстраненном

Потому что здесь и сейчас - точка доступа.

вопрос был задан не почему, а каким образом

за исключением, что она не вечная и материальная.

кому нужна вечность, если ты ничто?

Потому что она его образ и подобие.

образ - это материальная штука, само слово об этом говорит

Бог - это краски и холст. Картину рисуете вы сами (не художник на холсте, вы сами часть холста и красок).
Бог не является персонажем вашей картины. Только выдуманный.

сам то понял, что написал?

Если ты мыслишь в таких терминах, то тогда у бога есть бесконечный мозг с бесконечной памятью.

ты определись либо нет времени либо бесконечный мозг - любая инфа/мысль/идея - это последовательность, а последовательность, есть только во времени, и бесконечность есть тоже только во времени

оттуда. А ты думаешь бог - животное с врожденным злом и агрессивностью?

зеркало - очень конкретная аналогия, а уменьшительно ласкательная форма еще и преуменьшает значение этойй аналогии, ты либо расшифруй, что хотел сказать или запишем в очередной бред

Слишком долго и мало вероятно. Мутация в яйцах в результате внешнего воздействия - быстрее и надежнее.

ты наверно не очень бум бум в генетике - она не так работает и эволюция тоже не так работает. В очередной раз отправляю учить мат.часть, а не фантазировать

это так же смешно как и свистящий рак на горе.

скептикам вначале модели тоже было смешно, когда все по ней стало работать стали дисертации писать.

Только в воде нет кулоновской силы.
Электрон притягивается к аноду и отталкивается от катода, тем самым должно застопориться движение, так как электроны с протонами создадут свое ЭП противоположное приложенному.

ты слово аналогия как понимаешь?

Имел ввиду не в прямом смысле, но смысл тот же: Солнце потухнет.

когда оно потухнет, человечества уже давно не будет, по крайней мере на Земле

За счет чего они происходят?

кинетичесской энергии

Кто всем движет?

ни кто, оно само.

 

[wolfhart]

откуда это знание?

Из опыта

ты говоришь о душе, как о нечто отстраненном

Это не объект

вопрос был задан не почему, а каким образом

Ответ как раз об этом.

кому нужна вечность, если ты ничто?

кто задает этот вопрос?

образ - это материальная штука, само слово об этом говорит

Все слова - либо о материальном, либо о виртуальном материальном.

сам то понял, что написал?

Да. Повторить?

ты определись либо нет времени либо бесконечный мозг -

У бесконечного мозга доступ к информации происходит мгновенно.

зеркало - очень конкретная аналогия, а уменьшительно ласкательная форма еще и преуменьшает значение этойй аналогии

Ты сможешь с собой таскать зеркало или все же зеркальце?

ты наверно не очень бум бум в генетике

А я не о генетике, а о внешнем факторе типа сильной вспышке радиации или другого излучения.

стали дисертации писать.

Это как предсказатели и гадалки - когда событие придет, нас уже не будет. А диссертации станут туалетной бумагой.

ты слово аналогия как понимаешь?

Твоя аналогия не все объясняет.

когда оно потухнет, человечества уже давно не будет, по крайней мере на Земле

Я вообще то говорил о замерзании вселенной

кинетичесской энергии

Нет. Она лишь следствие

ни кто, оно само.

Вот. Оно само - это кто?
Человек не может создать вечный двигатель, а оно само - им и является..

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Из опыта

о_0 - откуда у тебя опыт того, что знает бог? совсем крыша потекла или ты опять придумал свое уникальное значение слову опыт?

Это не объект

ну так и не говори о ней так как об объекте

Ответ как раз об этом.

нет

ты как обычно уходишь от ответов, юлишь и мямлишь. Еще раз - речь не о причинах, а о механике. Ответь, если сможешь понять вопрос.

кто задает этот вопрос?

это к вопросу бесмысленности вечного существования, а вопрос задал я - ты опять в облаках летаешь и забыл с кем разговариваешь ? ))

Все слова - либо о материальном, либо о виртуальном материальном.

Образ - это то, что можно узреть - ты что Бога узрел? Надо полагать в том самом зеркальце ... ))

Да. Повторить?

там полная чушь, если иначе, повтори простым языком, акки бабушке своей объясняешь

У бесконечного мозга доступ к информации происходит мгновенно.

опять пробелы в нейробиологии - это нельзя называть мозгом, если мнгновенно, т.к. нейроны работают по цепочке

Ты сможешь с собой таскать зеркало или все же зеркальце?

к чему этот риторичесский вопрос?

А я не о генетике, а о внешнем факторе типа сильной вспышке радиации или другого излучения.

и я об этом - мутации и эволюция не так работают, а как - описано в генетике

Это как предсказатели и гадалки - когда событие придет, нас уже не будет. А диссертации станут туалетной бумагой.

это чуть сложнее балистичесских расчетов

Твоя аналогия не все объясняет.

правильно сказать - что ты не понял две разных аналогии, учи мат. часть или ютубчкик, все давным-давно разжевано

Я вообще то говорил о замерзании вселенной

это произойдет в такие сроки, что вообще не интересно

Нет. Она лишь следствие

причина

Вот. Оно само - это кто?

это свойства каждого элемента

Человек не может создать вечный двигатель, а оно само - им и является..

Чего? совсем что-то бредить стал

 

[azuewa]

Книга то хоть интересная? или в комментах всё есть уже

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Книга то хоть интересная?

кто ж его знает то ))

 

[wolfhart]

откуда у тебя опыт того, что знает бог?

Потому что я создан по образу и подобию божию

ну так и не говори о ней так как об объекте

По другому никак. Сложно говорить об очках как о не объекте, хотя благодаря им ты видишь, но не осознаешь, что они есть.

речь не о причинах, а о механике

здесь и сейчас и есть - каким образом.

забыл с кем разговариваешь

это ты забыл и ушел в облака летать

Образ - это то, что можно узреть - ты что Бога узрел? Надо полагать в том самом зеркальце ... ))

Это все аналогии для ума, который пытается понять и зацепиться, но они лишь его еще больше сбивают с толку.

опять пробелы в нейробиологии - это нельзя называть мозгом, если мнгновенно, т.к. нейроны работают по цепочке

У бесконечно большого мозга бесконечно короткие нейроны

к чему этот риторичесский вопрос?

к тому, что цепляешься к мелочам и за деревьями не видишь леса.

и я об этом - мутации и эволюция не так работают, а как - описано в генетике

Уже похоже на секту.

причина

В большом взрыве не было кинетической энергии. Расширяющиеся вселенная - это следствие.

это свойства каждого элемента

Нет. Это свойство холста.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Потому что я создан по образу и подобию божию

по образу и подобию человеки три мульена лет камни о камни точили ))

По другому никак

Тяжело формулировать мысли? "Моя... твоя... банан..." с картинки выше? ))

здесь и сейчас и есть - каким образом.

это не описание механики

это ты забыл и ушел в облака летать

я максимально заземленный чувак, в облаках паришь у нас вечно ты

Это все аналогии для ума, который пытается понять и зацепиться, но они лишь его еще больше сбивают с толку.

на кой тогда их пихаешь, если они бестолковые?

У бесконечно большого мозга бесконечно короткие нейроны

бесконечно короткие нейроны бесконечно последовательны = не в моменте

к тому, что цепляешься к мелочам и за деревьями не видишь леса.

потому что Дьявол кроется в мелочах, которые ты в упорно игнорируешь, поглощенный миражем леса

Уже похоже на секту.

все религиозные течения = повзрослевшие секты, а наука доказательна

В большом взрыве не было кинетической энергии.

о_0 - как это не было? Ты точно уверен, что знаешь, что такое кинетическая энергия?

Нет. Это свойство холста.

нет из него можно сделать холст, а можно и не делать

 

[wolfhart]

по образу и подобию человеки три мульена лет камни о камни точили

Это были не они.
Как я понимаю Адам и Ева - это первые евреи.

Тяжело формулировать мысли

Мыслей не хватает

это не описание механики

Зато отвечает на вопрос "каким образом?"

я максимально заземленный чувак

значит слишком заземлился. Перекосы всегда вредны

на кой тогда их пихаешь, если они бестолковые?

Потому что мост можно построить только на уровне ума. Если бы мы попробовали одно и тоже мороженное, то мы бы не говорили об этом.
Мы бы наслаждались и у нас бы было полное взаимопонимание.
Когда все понятно - слова не нужны.

бесконечно короткие нейроны бесконечно последовательны = не в моменте

бесконечно параллельны = в моменте.

потому что Дьявол кроется в мелочах

Дьявола придумали люди, чтобы валить на него за свои прегрешения. Типа бес попутал.

а наука доказательна

Доказательна на каком то уровне , а дальше опять одна вера и предположения.
По сути та же религия в своих методах:
религиозные деятели канонизировала 4 евангелия
ученые канонизировали 2 теории
А над словом "доказательна" нужно еще поработать.
КТО решает, что доказано или нет?
А если правда, что говорит этот товарищ в этом ролике

То чем наука отличается от религии?
Там от церкви отлучают, а тут от науки!

Ты точно уверен, что знаешь, что такое кинетическая энергия?

Не точно. Но в точке явно нечему двигаться.

нет из него можно сделать холст, а можно и не делать

Холст - это основа для всего. Материя - это краски на холсте

 

[wolfhart]

Разнообразные интерпретации волновой функции и двух щелевого эксперимента:




Собственно вот такая "доказанность" сейчас существует в мире ученых:



Советую посмотреть с 01:31:04 - там о Боре, о влиянии личности ученого на мировое ученое сообщество и тд.
Ну чтобы вы поняли, что физика - она такая же как и история - прогибается под давлением очередной большой личности и многократно переписывается.

Видимо пришел кирдык современной космологии

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Это были не они.
Как я понимаю Адам и Ева - это первые евреи.

ты веруешь, что человечество бог создал 6к лет назад? Серьезно?

Мыслей не хватает

своих явно не хватает - полна головушка чужих

Зато отвечает на вопрос "каким образом?"

не отвечает

значит слишком заземлился. Перекосы всегда вредны

нельзя слишком заземлиться - либо реалист либо фантазер

Потому что мост можно построить только на уровне ума.

пока у тебя не получается

бесконечно параллельны = в моменте

мозг может работать только во времени ибо сама суть мышления в последовательности

Дьявола придумали люди

так же как и бога

Доказательна на каком то уровне , а дальше опять одна вера и предположения.
По сути та же религия в своих методах:
религиозные деятели канонизировала 4 евангелия
ученые канонизировали 2 теории
А над словом "доказательна" нужно еще поработать.
КТО решает, что доказано или нет?

Наука - лучшее что у нас есть в плане описания мира. Никто не знает мир лучше, чем наука. Ты ее отрицаешь, как будто это что-то большее. Это глупость - никто не делает из неё бога, никому не нужно с фанатизмом выдавать её за абсолютную истину. В природе истины нет. Истина существует в наших головах. Истина это продукт логики, логика это обязательство. Мир же просто есть, он нам ничем не обязан. Он громаден и живи мы ещё полмиллиона лет, мы не изучим и значительную его часть. А многие вещи останутся непознаваемыми даже если у науки будет в запасе вечность.

То чем наука отличается от религии?

Это сравнение сонета и туалета. Ты почему то заявляешь, что наука не способна дать ответы на сокровенные вопросы вроде первопричины бытия, объективности реальности или смысла жизни - наука никогда этими вопросами не занималась и не может заниматься по определению. Но если мы берем аспект познания мира, правил по которым он работает, возможность предсказывать будущее и прояснять прошлое - то тут наука определенно предпочтительней религии. Собственно, религия вообще бесполезна в этом деле (как и в остальном ). Откровение, что наука (даже сама математика) построена на априорной аксиоматике - секрет полишинеля. И это вообще ничего не меняет, поскольку эта аксиоматика основана на самой базисной интуиции, глубже в человеческой голове ничего нет.

Не точно. Но в точке явно нечему двигаться.

ты просто вообще смысла написанного не понял из-за пробелов в терминологии ))

Холст - это основа для всего. Материя - это краски на холсте

холст состоит из материи

Видимо пришел кирдык современной космологии

любой кирдык в науке - всего лишь предвестник разделения на несколько субдисциплин, а этот Али вечно мешает фантазии с реальными данными.

 

[wolfhart]

ты веруешь, что человечество бог создал 6к лет назад? Серьезно?

Ну может 6к лет назад прилетели инопланетяне и скрестили себя с тамошними обитателями и дали современному человеку путевку в жизнь, точнее еврейской разновидности. Видимо индейцам дали путевку в жизнь другие инопланетяне. У каждого народа есть легенда, откуда они взялись.
Евреи считают, что появились от Адама и Евы.

своих явно не хватает - полна головушка чужих

Мои мысли никак не могут быть чужими.

не отвечает

ну и ладушки

нельзя слишком заземлиться - либо реалист либо фантазер

Крайности создают проблемы для его носителя

пока у тебя не получается

Так у Кришнамурти не получилось. А мне до него далеко.

мозг может работать только во времени ибо сама суть мышления в последовательности

начинаешь прозревать.
Быть неотделенным - значит быть мгновенным
Кришнамурти постоянно об этом говорил, но видимо его понимали как то по своему.

так же как и бога

да. А почему? Потому что человек не чувствует себя полноценным. Ему нужен кто-то, на кого можно возложить ответственность или на кого можно свалить свои промахи.

Наука - лучшее что у нас есть в плане описания мира. Никто не знает мир лучше, чем наука.

Это слишком абстрактно. За каждым знанием стояли и стоят определенные люди.

никому не нужно с фанатизмом выдавать её за абсолютную истину.

Однако ученые это делают, точнее свою взгляды выдают за истину в последней инстанции.
А когда-то кто-то что-то утверждает, что что-то доказал - их противники утверждают, что нет.
Что религиозные проповедники, что ученые держаться за некие взгляды и отстаивают их, когда на них кто-то посягает.
Все старо в этом мире и человек не меняется.

возможность предсказывать будущее и прояснять прошлое - то тут наука определенно предпочтительней религии.

Что ставит ее в один ряд с этими религиями. Наука - это современная религия.

холст состоит из материи

Нет. Материя состоит из холста. Точнее все, что нарисовано на холсте - это материя.

Пользователь добавил сообщение : 12 Авг 2023

а этот Али вечно мешает фантазии с реальными данными.

Он привел цитату реального астрофизика или кто он там. Выводы можно сделать самому.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

твои мысли ездят по Ну может 6к лет назад прилетели инопланетяне и скрестили себя с тамошними обитателями и дали современному человеку путевку в жизнь, точнее еврейской разновидности. Видимо индейцам дали путевку в жизнь другие инопланетяне. У каждого народа есть легенда, откуда они взялись.
Евреи считают, что появились от Адама и Евы.

археология - заговор рептилоидов?

Мои мысли никак не могут быть чужими.

твои мысли ездят по чужим идейным конструктам - и ты никак не можешь выйти за рамки этих идей

ну и ладушки

чего спорил не понятно

Крайности создают проблемы для его носителя

это не крайность - так же как нельзя быть немного беременной, чуточку пидарасом или немножечко убийцей - не неси чушь

начинаешь прозревать.
Быть неотделенным - значит быть мгновенным
Кришнамурти постоянно об этом говорил, но видимо его понимали как то по своему.

я с самого начала это говорил, а ты как обычно показываешь мастер класс переобувания в прыжке

да. А почему? Потому что человек не чувствует себя полноценным. Ему нужен кто-то, на кого можно возложить ответственность или на кого можно свалить свои промахи.

это только у людей с мистико-религиозным мышлением

Это слишком абстрактно. За каждым знанием стояли и стоят определенные люди.

ничто другое мир не описывает с такой эффективностью

Однако ученые это делают, точнее свою взгляды выдают за истину в последней инстанции.
А когда-то кто-то что-то утверждает, что что-то доказал - их противники утверждают, что нет.
Что религиозные проповедники, что ученые держаться за некие взгляды и отстаивают их, когда на них кто-то посягает.
Все старо в этом мире и человек не меняется.

какие конкретно ученые и что доказывают - реальный пример фстудию

Что ставит ее в один ряд с этими религиями. Наука - это современная религия.

нет - религия это фантазии для псевдо обоснования нравственных ценностей

Нет. Материя состоит из холста. Точнее все, что нарисовано на холсте - это материя.

сам то понял, что написал?

Он привел цитату реального астрофизика или кто он там. Выводы можно сделать самому.

ну так я об этом и говорю он постоянно мешает факты с домыслами

 

[wolfhart]

археология - заговор рептилоидов?

заговор археологов

твои мысли ездят по чужим идейным конструктам - и ты никак не можешь выйти за рамки этих идей

Допустим я взял мысль у Васи, Вася у Кати, Катя у... и так до бесконечности, но в конце всегда будет тот, кто не взял, а родил мысль.
Поэтому каждый раз когда я рождаю мысль - я выхожу с проторенной дорожки.

чего спорил не понятно

С Фомой зачем спорить?

это не крайность

хорошо, это состояния.

я с самого начала это говорил

что именно?

это только у людей с мистико-религиозным мышлением

Значит ранее были все такие

ничто другое мир не описывает с такой эффективностью

как выдающиеся личности

какие конкретно ученые и что доказывают - реальный пример фстудию

Выше постил лекцию по теориям в физике и как личность влияла на окружающих. Собственно тот же эффект был и от Гитлера, когда мозг отключался у окружающих.

религия это фантазии для псевдо обоснования нравственных ценностей

А наука - это фантазии для псевдо обоснования теорий.
Кстати о том, что такое теория:

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

сам то понял, что написал?

Да. Ты просто не можешь выйти из чужих идейных конструктов

он постоянно мешает факты с домыслами

Так не мешай.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

заговор археологов

археологи всего лишь находят - подкладывает то кто?

Допустим я взял мысль у Васи, Вася у Кати, Катя у... и так до бесконечности, но в конце всегда будет тот, кто не взял, а родил мысль.
Поэтому каждый раз когда я рождаю мысль - я выхожу с проторенной дорожки.

это не так работает - однажды ты взял чей то идейный конструкт, и вот все твои мысли ездиют по этому конструкту, все что не вписывается в него, проходит мимо

С Фомой зачем спорить?

действительно зачем?

хорошо, это состояния.

какие еще состояния? опять потерял нить разговора?

что именно?

у тебя очередное погружение в здесь и сейчас с потерей памяти и невозможностью отлистать назад, чтобы понять?

Выше постил лекцию по теориям в физике и как личность влияла на окружающих. Собственно тот же эффект был и от Гитлера, когда мозг отключался у окружающих.

если есть конкретный измеримый и понятный результат спорить некому и не о чем, а притягивать за уши Гитлера - глупость

А наука - это фантазии для псевдо обоснования теорий.

опять туда же приплыли - теории не нужно обосновывать - это описание факта. Обосновываются гипотезы, и спорить о них можно бесконечно - ибо это всего лишь гипотезы.

Фальсифицируемость — Википедия

внеси в студию доказательства.существования творца - не философские умозаключения, а именно фальсифицируемые доказательства, т. е. которые можно однозначно подтвердить или опровергнуть.

Да. Ты просто не можешь выйти из чужих идейных конструктов

мне непонятны выражения не имеющие логической структуры - по простому филосовские безпредметные выводы о пустом - бредни обыкновенные - не несущие никакой смысловой нагрузки, лишь бы съехать с темы, что ты делаешь с завидной регулярностью

Так не мешай.

а я и не мешаю - это ж ты любишь мешанину слушать и делать из нее выводы.

Сидя за компьютером в интернете в квартире с водоснабжением и электричеством хаять науку могут только двуличные биполярники.

Нет никакого проку от религии, одни лишь войны да сбор баблишка.

B вся ее суть в одной картинке




PS
Ты случаем не охранник?

 

[wolfhart]

археологи всего лишь находят

А то, что не вписывается в их концепцию происхождения - не замечают.
Или например кто-то что-то нашел, но этому не придают значения. Зачем ломать картину мира?

однажды ты взял чей то идейный конструкт, и вот все твои мысли ездиют по этому конструкту, все что не вписывается в него, проходит мимо

Это называется - убеждения

какие еще состояния? опять потерял нить разговора?

У состояний нет крайностей

и невозможностью отлистать назад, чтобы понять?

Я не гадалка, чтобы понять о чем ты. Ты слишком много сказал за эти листы, чтобы я понял о чем ты говорил с самого начала.
Если ты за столько листов только сейчас понял, о чем я - то это претензии к себе нужно предъявлять за такое долгое допонимание.

если есть конкретный измеримый и понятный результат спорить некому и не о чем

В этом то и проблема, что даже после эксперимента с двумя щелями возникло несколько противоположных школ + разные ответвления
Я выше постил лекцию Семихатова о количестве концепций, созданных учеными на основе одного опыта.
Что же говорить о том, что пока измерить нельзя? Собственно вероятности - это уже не измерения.

теории не нужно обосновывать - это описание факта

Нет. Это выявление закономерностей и предсказание будущего (других явлений) на основе их.

внеси в студию доказательства.существования творца - не философские умозаключения, а именно фальсифицируемые доказательства

Тебя в какую то не ту степь понесло
Речь идет о фальсифицируемости теории.
Просто товарищ Поппер решил, что фактов, подтверждающих теорию не достаточно для того чтобы называться научной.
Теории бога нет, так как нет доказательств, подтверждающих его существования.
Никто не ходит по воде, красное море не расходиться в стороны, чтобы пропустить людей.
Ни одно из божьих чудес из Библии не происходит в настоящее время.

мне непонятны выражения не имеющие логической структуры

все твои мысли ездиют по этому конструкту, все что не вписывается в него, проходит мимо

Я ж говорю - ты - прокрустово ложе. Воспринимаешь только то, что имеет углы типа треугольника или квадрата. Все округлое проходит мимо тебя.

Сидя за компьютером в интернете в квартире с водоснабжением и электричеством хаять науку могут только двуличные биполярники

Узнал недавно, что оказывается физика теперь - необязательный предмет.
Один парнишка не изучал физику, хотя его любимый предмет - математика. Как же так?
Он не знает почему небо голубое, почему яблоко падает на землю, почему Луна вращается вокруг Земли.
И при этом о шарит в смартфонах и программах.
Насчет науки ты просто путаешь.
Есть науки типа химии и физики, которые работают с измеряемыми величинами в мире объектов. Я их не могу хаять.
Все законы прописаны в виде формул.
А есть микромир и макромир - мало поддающиеся измерению и вот это я хаю.
Какой смысл говорить о черных дырах или кварках, если мы никогда не сможем провести над ними эксперименты?

B вся ее суть в одной картинке

Последние 2 картинки тождественны

 

[¯\_(ツ)_/¯]

А то, что не вписывается в их концепцию происхождения - не замечают.

Очередная фантазия? Если нет - конкретные не единичные примеры фстудию

Или например кто-то что-то нашел, но этому не придают значения. Зачем ломать картину мира?

о каких конкретно фактах ты говоришь?

Это называется - убеждения

нет, это выше уровнем - убеждения тоже ездят по этому конструкту

У состояний нет крайностей

быть реалистом - это не состояние

Я не гадалка, чтобы понять о чем ты. Ты слишком много сказал за эти листы, чтобы я понял о чем ты говорил с самого начала.
Если ты за столько листов только сейчас понял, о чем я - то это претензии к себе нужно предъявлять за такое долгое допонимание.

ты не помнишь о чем говорил несколько постов назад, приводишь доводы, которые пару листов назад были моими, а ты против них спорил, я не знаю в каком ты там моменте находишься, но уж точно не в реальности - состояние здесь и сейчас подразумевает максимальную осознанность, в том числе осознание того, как ты в этом здесь и сейчас оказался, но т.к. ты не помнишь, теряешь нить разговора, противоречишь своим же более ранним постам, то ты находишься в каком-то другом состоянии, в состоянии какой-то прострации.

В этом то и проблема, что даже после эксперимента с двумя щелями возникло несколько противоположных школ + разные ответвления
Я выше постил лекцию Семихатова о количестве концепций, созданных учеными на основе одного опыта.
Что же говорить о том, что пока измерить нельзя? Собственно вероятности - это уже не измерения.

концепция - это не теория, и квантовая механика базируется вовсе не на том, что ты думаешь

Нет. Это выявление закономерностей и предсказание будущего (других явлений) на основе их.

ты за столько времени все никак не можешь запомнить - ТЕОРИЯ ЭТО ОПИСАНИЕ ФАКТА. А выявление закономерностей - это процесс не имеющий никакого отношения к теории. А к прогнозам на основе теоретечесских данных иметь претензии - глупость.

Несбывшийся прогноз погоды тебя так же растраивает? У лбого прогноза есть вероятность и погрешность, все это описано в давным давно в теории хаоса.

Тебя в какую то не ту степь понесло
Речь идет о фальсифицируемости теории.
Просто товарищ Поппер решил, что фактов, подтверждающих теорию не достаточно для того чтобы называться научной.

еще раз медленно и по буквам ТЕОРИЯ ЭТО ОПИСАНИЕ ФАКТА - описание факта может быть не научным - это норм.

Теории бога нет, так как нет доказательств, подтверждающих его существования.
Никто не ходит по воде, красное море не расходиться в стороны, чтобы пропустить людей.
Ни одно из божьих чудес из Библии не происходит в настоящее время.

какая еще теория, если факта нет? А так как факта нет, то фальсифицируемые это те, которые хотя-бы гипотетически можно было опровергнуть.

Я ж говорю - ты - прокрустово ложе. Воспринимаешь только то, что имеет углы типа треугольника или квадрата. Все округлое проходит мимо тебя.

и эта безструктурная аналогия мне непонятна

Какой смысл говорить о черных дырах или кварках, если мы никогда не сможем провести над ними эксперименты?

причин мульон и три тележки, одно только понимание того как работает гравитация чего стоит, пока нет ничего сильнее гравитации, даже время подластно ей. А то что пока нет инструментария, так это только пока.

Последние 2 картинки тождественны

ну так не будь религиозным охранником, разгадывай свои религиозные кросворды, делай свое дело. Никто же тебе не предявляет за то, что ты фантазируешь о розовом невидимом единороге Боге.

 

[wolfhart]

быть реалистом - это не состояние

Почему нет? Устойчивый конструкт
Я с тобой вообще не порю. Мы высказываем свою точку зрения по разным вопросам.

состояние здесь и сейчас подразумевает максимальную осознанность

Это невозможно усилием воли

противоречишь своим же более ранним постам

Приведи пример, где и когда я переобулся, как ты утверждаешь, сказав:

Быть неотделенным - значит быть мгновенным

Я не помню, чтобы ты что-то когда-либо подобное утверждал.
Именно мышление из-за своей линейной последовательности требует времени и не позволяет быть в "потоке"

и квантовая механика базируется вовсе не на том, что ты думаешь

А на чем? На суслике, которого не видно, но который есть?

ты за столько времени все никак не можешь запомнить - ТЕОРИЯ ЭТО ОПИСАНИЕ ФАКТА

Это ТЫ так говоришь. А я вижу несколько по другому:

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

А выявление закономерностей - это процесс не имеющий никакого отношения к теории.

Ну конечно. Колебательный контур был создан именно на основе понимания закономерностей. Его в природе не существует., как и магнитной катушки и тд.
Законы электродинамики позволяют рассчитать воздействие эл-маг поля на частицу и тд.
Это и есть 100% предсказание

У лбого прогноза есть вероятность и погрешность

Потому что нет формулы расчета. Нет детерминированного количества переменных.

какая еще теория, если факта нет?

Он есть и описан в Библии. Но ты его воспринимаешь не как факт, а как небылицу.

так это только пока.

Посмотри на колонку справа своей картинки - ты к ним только что присоединился. Они тоже ждут и надеется.
Муравей тоже надеется когда-нибудь взобраться на Эверест или его поднять.
Мечты, мечты...

 

[Елена Ша]

Души у нас нет и быть не может. Точно также, как мы можем иметь автомобиль, но автомобиль не может иметь нас. Потому что мы и есть душа (дух или духовное существо, в зависимости от принятой терминологии). Мы (души) имеем тело (но тело есть не у всех духовных существ).

Каждым телом управляет душа. Так что живое существо (не обязательно человек, животные и инопланетяне тоже) в общем случае = душа + тело (на самом деле всё сложнее, но для простоты будем считать, что так оно и есть).

Так как души бывают разные, с разным уровнем развития и способностями, а говоря о душе обычно имеются в виду люди, я предпочитаю термину "душа" использовать термин "духовное существо".

Не знаю есть ли у инопланетян психосоматика, мне подобная информация не горячо, ни холодно, но подразумеваю что есть. Что касается эмоций, то они есть у всех духовных существ и у инопланетян и животных в том числе. Другое дело, что эмоции могут быть осознанные и неосознанные (заблокированные). Да и духовное существо может быть примитивным, не таким как мы, а может быть, наоборот, более развитым.

Точно также, как душа человека "рождается" (рождается тело, а душа берёт управление этим телом) то в мужском, то в женском теле, сама душа не имеет пола, пол имеет только тело. Точно также, душа может выбрать мужское или женское тело, она может выбрать и инопланетное тело или тело животного (моя знакомая помнит свои прошлые жизни, в одной из жизней она ради интереса выбрала управлять животным), а также инопланетная душа (то бишь душа без опыта человеческих воплощений) может выбрать земное тело. Т.е. инопланетяне - это такие же как и мы духовные существа со своим уровнем развития и своим опытом плюс со своим телом.

Несмотря на то что людей на земле уже 7-8 миллиардов, душ, желающих управлять телами на Земле, на порядок больше. Так что существует конкуренция за занятие тел, даже на тело обычного бомжа "конкурс" из нескольких душ.

Прошлых жизней не было. Всё происходит в сей час. Это игра ума. Все проявления в нашем сознании лишь.
Вы очень ясно описали нашу истинную суть - духовного существа. Но это лишь информация по чужой теории, а не собственный осознанно пережитый опыт. Мы- люди - проявление космических семей. Они самые разные. Но все - составляющие Единой Духовной Сущности - Отца Небесного, Суть Которого: Свет, Любовь- Мудрость и Воля в Одном - Троица.
Но есть и не люди- клоны, без Огня Отца,. Это творения детей Его Антипода. На нашей планете таких достаточно. У Антипода нет энергии жизни. Её источник Отец. Питаются Сатанисты нашими эмоциями и чувствами, так как это излучения энергий или представителями других Царств Единой Жизни : минералов, животных, растений, Душ, Великой Ангельской Эволюции.... Потому и поселились здесь, что духовные существа с сознанием людей- лёгкая добыча. А пробужденный человек им почти не по зубам.