Владимир Макулов. Прoрабoтка психoсoматики пo метoду Владимира Макулoва (2020)

[DR.S]

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

 

[vitriol0674]

Автор: Владимир Макулов
Название: Проработка психосоматики

Онлайн версия нашего семидневного семинара Проработка психосоматики по методу Владимира Макулова. Январь 2020 г.
Что вы получите:

•Проработаете все свои текущие проблемы
•Научитесь прорабатывать других и зарабатывать на этом
•Новые знакомства, связи и личностный рост
•Посттренинговая поддержка в группе выпускников
•Возможность получить удостоверение о повышении квалификации

 

[aa10]

Упоминаемую Макуловым книгу за его авторством, можно скачать здесь:

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

 

[F0ma]

Что то очень много негативных отзывов о Владимире Макулове в сети. Кто нибудь пробовал прорабатывать свои проблемы по его методу?

 

[rex]

обновите пожалуйста ссылку

 

[schpon]

Что то очень много негативных отзывов о Владимире Макулове в сети. Кто нибудь пробовал прорабатывать свои проблемы по его методу?

На практике - очень действенный метод. По сути - регрессивная гипнотерапия с некоторыми авторскими дополнениями.
У Макулова подача немного агрессивная, это может не нравиться кому-то. Но в плане экспертности он крут )

Классические гипнотерапевты не очень приветствуют, этот метод поскольку есть нюансы в подходах.
Всякие коучи, эксперты по "эрикосновскому гипнозу", "тета-хилингу" и прочей фигне могут критиковать, поскольку Макулов напрямую утверждает, что их практики не работают. И в этом он прав, доказывал это на практике и т.д. эффективность и работоспособность его методики в 10-20 раз выше и результативней.

Говорю как психолог, за 4 года пробовал много практик для работы со страхами, в данный момент использую его техники + классическую гипнотерапию, как наиболее эффективные.

P.S. Кстати, этот курс для тех, кто желает становиться экспертом по психосоматике и работать с другими. Для тех, кто желает проработать что-то в себе - не подойдет, он не для самостоятельной работы. Для этого лучше обратиться к тем, кто уже изучил и практикует )

 

[skm]

404

 

[Пух]

вот и рекламка подъехала)) для меня эриксоновский гипноз оказался более эффективен.

 

[KisLinka]

На практике - очень действенный метод. По сути - регрессивная гипнотерапия с некоторыми авторскими дополнениями.
У Макулова подача немного агрессивная, это может не нравиться кому-то. Но в плане экспертности он крут )

Классические гипнотерапевты не очень приветствуют, этот метод поскольку есть нюансы в подходах.
Всякие коучи, эксперты по "эрикосновскому гипнозу", "тета-хилингу" и прочей фигне могут критиковать, поскольку Макулов напрямую утверждает, что их практики не работают. И в этом он прав, доказывал это на практике и т.д. эффективность и работоспособность его методики в 10-20 раз выше и результативней.

Говорю как психолог, за 4 года пробовал много практик для работы со страхами, в данный момент использую его техники + классическую гипнотерапию, как наиболее эффективные.

P.S. Кстати, этот курс для тех, кто желает становиться экспертом по психосоматике и работать с другими. Для тех, кто желает проработать что-то в себе - не подойдет, он не для самостоятельной работы. Для этого лучше обратиться к тем, кто уже изучил и практикует )

А можете посоветовать что-то для СЕБЯ? Чтобы себе помочь. У меня обнаружили опухоль в ЩЖ... Сказать, что я в ужасе и панике, это просто = промолчать...
Понимаю, что в моём случае очень много психосоматики! Странно только, что я полгода как сильно углубляться стала в эту тему (травмы детства, вн.ребёнок, родители, самооценка, стыд и вина, комплекс жертвы и пр)! А в результате выросла опухоль... Получается, что зря я лезла в себя?

 

[Зверобой]

А можете посоветовать

А может обратить внимание на питание ( Валерий Островский, Борис Увайдов, Роман Василишин

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

), а психическое доверить профессионалам ?

 

[KisLinka]

А может обратить внимание на питание ( Валерий Островский, Борис Увайдов, Роман Василишин

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

), а психическое доверить профессионалам ?

Это итак есть. И питание поменяла полгода как, и с психотерапевтом работаю.
А тут, раз, и опухоль...

 

[schpon]

вот и рекламка подъехала)) для меня эриксоновский гипноз оказался более эффективен.

Никакой рекламки. Если брать чисто как инструмент погружения в измененное состояние редактирования опыта, (отключения критического фильтра/ мышления), то в Эриксоновском, по моему опыту, есть минусы:
-долгий
-без проверки
-погружается гораздо меньший процент
(Если мы, конечно, не будем считать любое простое расслабление, или сон гипнотическим состоянием)

У Макулова здесь, для этого подготовка+диагностика и просто индукция Элмана, как шаблон. На деле она тоже не такая уж эффективная, желательно её докручивать а лучше вообще под человека подбирать. Но всё равно, это 4 минуты! Не 10, не 20, а четыре. Плюс проверки и углубления. Эриксонка предлагает более долгие методы. Но если хотите - используйте. Возможно я просто "не умею их готовить", как говорится )

Если брать инструменты работы с травмой - честно признаться, не знаю всех методов, что там в Эриксонке. У Макулова регрессия плюс несколько протоколов работы в зависимости от ключевого инстинкта, эмоции и т.д. По моему опыту - вполне эффективно.

Регрессию, в том или ином виде, в большинстве практик встречал.
Остальное - в некоторых тоже есть. В других интерпретациях, формах, но суть похожая.

Плюсом этого курса считаю довольно несложный для усвоения алгоритм: читай скрипты, делай раз два три и проблема решена... Ну.... кхм, или почти )
Разумеется, чтобы работать более качественно, скрипты надо докручивать, понимать как, учитывать нюансы клиента, замечать детали, лучше перед работой дать клиенту ряд заданий, раскачать травму, увеличить гипнабельность, и прочее прочее прочее.... А то будет затрачено куча времени, изучен курс, но на практике результат так себе, или вообще нулевой. Ощутимых результатов добиваются только при регулярной практике, а многие просто не доходят до этого. Впрочем, это уже известные банальности )

Пользователь добавил сообщение : 25 Июл 2020

А можете посоветовать что-то для СЕБЯ? Чтобы себе помочь. У меня обнаружили опухоль в ЩЖ... Сказать, что я в ужасе и панике, это просто = промолчать...
Понимаю, что в моём случае очень много психосоматики! Странно только, что я полгода как сильно углубляться стала в эту тему (травмы детства, вн.ребёнок, родители, самооценка, стыд и вина, комплекс жертвы и пр)! А в результате выросла опухоль... Получается, что зря я лезла в себя?

Почему же зря? Опухоли не появляются от того, что вы полгода углубляетесь и разбираете свои внутренние конфликты. Возможно вы нашли что то из того, что послужило катализатором проблемы, но это не точно.
Фраза "всё болезни от нервов" очень сильно преувеличена. На деле - далеко не все.

Посоветую не рассчитывать на то, что записи курсов помогут решить проблему. Узнать больше - возможно. Но для эффекта лучше всего обратиться к специалисту. В вашем случае, думаю, лучше совместить традиционную медицину и психотерапию.

 

[banquero]

Что то очень много негативных отзывов о Владимире Макулове в сети. Кто нибудь пробовал прорабатывать свои проблемы по его методу?

Я априори не доверяю "коучам" и прочим гуру с большими планшетами с кучей схем за спиной.

 

[Maksim]

И питание поменяла полгода как, и с психотерапевтом работаю.

А тут, раз, и опухоль...

может надо вот к этим обратиться ?

Спойлер

 

[sarat]

благодарю - полезно!

 

[saitrong34]

Никакой рекламки. Если брать чисто как инструмент погружения в измененное состояние редактирования опыта, (отключения критического фильтра/ мышления), то в Эриксоновском, по моему опыту, есть минусы:
-долгий
-без проверки
-погружается гораздо меньший процент
(Если мы, конечно, не будем считать любое простое расслабление, или сон гипнотическим состоянием)

У Макулова здесь, для этого подготовка+диагностика и просто индукция Элмана, как шаблон. На деле она тоже не такая уж эффективная, желательно её докручивать а лучше вообще под человека подбирать. Но всё равно, это 4 минуты! Не 10, не 20, а четыре. Плюс проверки и углубления. Эриксонка предлагает более долгие методы. Но если хотите - используйте. Возможно я просто "не умею их готовить", как говорится )

Если брать инструменты работы с травмой - честно признаться, не знаю всех методов, что там в Эриксонке. У Макулова регрессия плюс несколько протоколов работы в зависимости от ключевого инстинкта, эмоции и т.д. По моему опыту - вполне эффективно.

Регрессию, в том или ином виде, в большинстве практик встречал.
Остальное - в некоторых тоже есть. В других интерпретациях, формах, но суть похожая.

Плюсом этого курса считаю довольно несложный для усвоения алгоритм: читай скрипты, делай раз два три и проблема решена... Ну.... кхм, или почти )
Разумеется, чтобы работать более качественно, скрипты надо докручивать, понимать как, учитывать нюансы клиента, замечать детали, лучше перед работой дать клиенту ряд заданий, раскачать травму, увеличить гипнабельность, и прочее прочее прочее.... А то будет затрачено куча времени, изучен курс, но на практике результат так себе, или вообще нулевой. Ощутимых результатов добиваются только при регулярной практике, а многие просто не доходят до этого. Впрочем, это уже известные банальности )

Пользователь добавил сообщение : 25 Июл 2020

Почему же зря? Опухоли не появляются от того, что вы полгода углубляетесь и разбираете свои внутренние конфликты. Возможно вы нашли что то из того, что послужило катализатором проблемы, но это не точно.
Фраза "всё болезни от нервов" очень сильно преувеличена. На деле - далеко не все.

Посоветую не рассчитывать на то, что записи курсов помогут решить проблему. Узнать больше - возможно. Но для эффекта лучше всего обратиться к специалисту. В вашем случае, думаю, лучше совместить традиционную медицину и психотерапию.

Вы сказали, что вы психолог. Психолог, интересующийся гипнозом - знает что методы работы с подсознанием должны быть адаптируемыми под клиента.

Макулов безграмотен в том, что сначала обсирает критикует Эриксона (До которого Макулову за всю жизнь и не дорасти), сейчас вообще заявляет, что он умеет делать все без гипноза. То есть, по факту, вместо того чтобы учиться мастерству и нести правильные знания в массу. он - черно пиариться. И у меня есть знакомые, которые работали с его учениками...только у одного из них пошли изменения.

И ладно, даже если закрыть глаза на все это!!! Так Макулов реально обучался у Гипнотизеров за рубежом если (а не тупо пофоткался. встретив на улице) - то уж мог бы ради уважения к своим преподователям и дальше развиваться в теме гипноза. Но нет...Приятнее быть "коучем" и поливать всех грязью, плюс клепать курсы. Кушать понятно дело - хочется всем

 

[Иван Жлобин]

Погружение в травму вызывает транс, что легко откалибровать по внешним признакам. Так-что скорее всего Макулов не лукавит, заявляя об умении работать без формальной индукции

сейчас вообще заявляет, что он умеет делать все без гипноза

 

[laser512]

Вы сказали, что вы психолог. Психолог, интересующийся гипнозом - знает что методы работы с подсознанием должны быть адаптируемыми под клиента.

Макулов безграмотен в том, что сначала обсирает критикует Эриксона (До которого Макулову за всю жизнь и не дорасти), сейчас вообще заявляет, что он умеет делать все без гипноза. То есть, по факту, вместо того чтобы учиться мастерству и нести правильные знания в массу. он - черно пиариться. И у меня есть знакомые, которые работали с его учениками...только у одного из них пошли изменения.

И ладно, даже если закрыть глаза на все это!!! Так Макулов реально обучался у Гипнотизеров за рубежом если (а не тупо пофоткался. встретив на улице) - то уж мог бы ради уважения к своим преподователям и дальше развиваться в теме гипноза. Но нет...Приятнее быть "коучем" и поливать всех грязью, плюс клепать курсы. Кушать понятно дело - хочется всем

надо внимательнее смотреть его видео на канале.
в одном из них он говорил о том что давно уже пришел к тому что может работать без индукций, просто умело обходя психологические защиты.
в отличие от того как поначалу казалось так что самое главное это индукция.

насчет "коуча":

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

В России для того чтоб официально называть себя психотерапевтом и свою деятельность психотерапией,
необходимо потратить несколько лет на мед. вуз. (А не просто походить на факультет психологии в каком нибудь гуманитарном институте, или почитать каких нибудь книжек, посмотреть видео или пройти какие нибудь курсы и семинары.)
И получить диплом врача.
без этого проще назвать свою деятельность официально просто консультированием.

 

[ArtemShestack]

подача немного агрессивная, не всем зайдет

 

[Solova]

Ребята, поделитесь, пожалуйста, материалом. Ссылочка не работает