Бумажная книга или электронная книга, какая лучше ?
- Автор темы Maksim
- Дата начала
Приветствую. Да у меня тоже так же, но думаю тут все дело привычки. Помню году так в 2015 читал на небольшом экране телефона samsyng книги, и воспринимал все очень хорошо, даже и не задавался вопросом про удобство, а сейчас некомфортно.
Так что если альтернатив чтению на компе нету, думаю можно привыкнуть и хорошо все воспринимать и запоминать)
Так что если альтернатив чтению на компе нету, думаю можно привыкнуть и хорошо все воспринимать и запоминать)
Вы еще глинянные таблички вспомните! Не важно на чем, главное что...я такая жадная до инфы, что вообще носитель как тарелку для еды воспринимаю. И вангую, все так быстро развивается, что э-книги и аудио книги это не окончательные форматы...так что можете начинать ненавидеть следующие.... и эти легче проскочат
Раньше именно так и было, а сейчас непонятно стало ли лучше, или не с чем сравнить - бумажные не помню когда читал
Вопрос для чего , запоминание идет от работы с информацией и ее анализом , это аналитические и практические способности , и тут формат не важен, в каком читается, вопрос в концентрации , анализе, обобщении или разобщении и поиске взаимосвязей ,про художку для отдыха и погружения .
Смотря какая книга. Научпоп или художественную вообще предпочитаю слушать, то есть аудиокниги. Нон-фикшн, технические, прикладные уже давно привык читать в электронном формате. Для меня лично выделять что-то и конспектировать проще с экрана компьютера. Если некогда читать, а надо быть в теме, то даю команду нейросети составить резюме по интересующей книге по пунктам: название, автор, источник, проблема, факты в цифрах, особенности и новизна) Я бы и бумажные читал, но немного подсело зрение.
Последнее редактирование:
Можешь электронную книгу купить цена 120 у.е в среднем , оно того стоит у самого была замена этого инструмента , в том году.
Вспомнился анекдот, где новый русский возвращает елку в магазин. На вопрос продавца, в чем причина, он ответил - не радует. В детстве елки радовали, а сейчас нет. Хотя понятно, что дело не в том, что елка неправильная, просто он вырос.
А может причина в том, что мозг из-за возраста стал хуже воспринимать информацию? Когда-то были только книги, и молодой мозг впитывал новую инфу как губка, а сейчас уже не так впитывает, а так как книги теперь редкость, в основном читаем с монитора, но все-таки причина это возрастное ухудшение восприятия, а не монитор.
А может причина в том, что мозг из-за возраста стал хуже воспринимать информацию? Когда-то были только книги, и молодой мозг впитывал новую инфу как губка, а сейчас уже не так впитывает, а так как книги теперь редкость, в основном читаем с монитора, но все-таки причина это возрастное ухудшение восприятия, а не монитор.
какое "возрастное ухудшение восприятия" если ролик выше про детей??
мыслеформа по-разному цепляется к материальным и дигитальным объектам (вольты почему-то делают из физ.предметов), каналы восприятия/визуализация/абстрактное мышление у разных людей по-разному развиты и задействованы, и т.д.
вообще-то мы не ролик обсуждаем, а вопрос, который в заголовке темы и первом посте - ответом на него и была моя реплика
а ролик выше я вообще не смотрел, ибо несколько лет назад попался мне на Ютубе ролик с этим проффесором, он там такую чушь нес в стиле рен тв о международном заговоре, что после этого я избегаю знакомиться с его творчеством (хотя не исключаю, что как психолог он вполне неплох и иногда говорит правильные вещи)
Чушь или не чушь несёт Савельев — может определить только человек в его регалиях (доктор биологических наук, профессор) или выше.
Если биолог рассуждает о международной политике (а именно о ней он рассуждал в упомянутом мной ролике), то он может нести чушь, так как в этой сфере он такой же профан, как и большинство его слушателей.
Аргумент о его научных регалиях это классическая логическая ошибка .
Кстати, Геббельс тоже имел научную степень (доктора философии), но все равно нес чушь - думаю, чтобы понять, чушь или нет нес Геббельс, не обязательно иметь научную степень. Об академиках Лысенко и Лепешинской упоминать не буду, хотя те тоже чушь несусветную несли, причем о своей собственной науке биологии.
Последнее редактирование:
1. Вы сделали вывод о выступлениях Савельева, основываясь на одном видео, просмотренном несколько лет назад, — это логическая ошибка: обобщение на основе частного случая.
2.Международная политика неотделима от человека — биологического существа, чьё поведение определяется инстинктами, когнитивными и физиологическими особенностями, в изучении которых Савельев признан специалистом.
Читаю электронные на телефоне, подстраиваю размер шрифта и гамму. Часто включаю инверсию - темный фон, светлый текст. А вообще слышал, что для мозга куда полезнее - бумажный формат. Вплоть до того, что он оценивает фактуру, вес книги...количество перевернутых и оставшихся страниц... Такие дела
