[Андрей Сумароков] Как исцелить себя за 2 недели (2021) Книга

[Афон]

Мозгу нужно дать команду "вспомнить" состояние здоровой клетки и воспроизвести ее, а память у него хорошая, поверьте.

Кто же ему даст такую команду?
Кто должен поверить?
Я? Что такое "я"? Тот же самый мозг. И как он сам с собой решит все проблемы? Которые, кстати, сам и создал (ум). Зачем тогда создавал?

Хотя... Раз вы так уверенно пишите, поделитесь опытом, как вы руководите этим существом.

 

[Serglider]

Не ведитесь на эту лабуду! Для утверждения действительности какой-либо методики лечения нужны клинические испытания, в том числе на каком-то количестве больных, с подтвержденными диагнозами и исследованием применения этой методики, с констатацией в каких случаях, при каких заболеваниях, на какой стадии и с каким процентом успешных случаев излечения она привела. 200% что онкозаболевания во 2-3 стадии этим методом не вылечишь! Так же как и другие серьезные болезни, тем более в запущенных формах этой фигней НЕ ВЫЛЕЧИШЬ! А две недели может оказаться как раз тем сроком, когда человека еще можно было спасти, а он уже станет полностью безнадежно больным или умрет.

Пользователь добавил сообщение : 11 Авг 2021

Хотя... Раз вы так уверенно пишите, поделитесь опытом, как вы руководите этим существом.

На лицо типичный случай психического заболевания, а Вы у него спрашиваете, как он с этим борется))) Ответ с переменным успехом! Обычно весной и осенью берет верх "существо" и все заканчивается психиатрической клиникой)))

 

[Lyuda]

Кто же ему даст такую команду?
Кто должен поверить?
Я? Что такое "я"? Тот же самый мозг. И как он сам с собой решит все проблемы? Которые, кстати, сам и создал (ум). Зачем тогда создавал?

Хотя... Раз вы так уверенно пишите, поделитесь опытом, как вы руководите этим существом.

Вы - не мозг, вы - не тело, вы - не мысли. Ум - это всего лишь инструмент, программа, компьютер, он ничего не создает, он действует строго по шаблонам и программам. Кто создал? Вы, своим фокусом внимания, в том и числе и на негативе. Кто вам мешает думать приятные мысли, никто, вы всегда делаете свой выбор. Вы - это кто? Наблюдатель, который создает все своим вниманием и фактом наблюдения.

 

[Афон]

Не ведитесь на эту лабуду! Для утверждения действительности какой-либо методики лечения нужны клинические испытания, в том числе на каком-то количестве больных, с подтвержденными диагнозами и исследованием применения этой методики, с констатацией в каких случаях, при каких заболеваниях, на какой стадии и с каким процентом успешных случаев излечения она привела. 200% что онкозаболевания во 2-3 стадии этим методом не вылечишь! Так же как и другие серьезные болезни, тем более в запущенных формах этой фигней НЕ ВЫЛЕЧИШЬ! А две недели может оказаться как раз тем сроком, когда человека еще можно было спасти, а он уже станет полностью безнадежно больным или умрет.

Про книгу ничего не скажу - не читал. Тема голода исследована и уже не интересна.
У меня был опыт голодания 18+20 по Николаеву-Войтовичу.
Ю.С. Николаев - дмн, автор метода разгрузочно-диетической терапии - РДТ.
В СССР РДТ был одобрен министерством здравоохранения и успешно применялся.
Мне лично он ничего не дал в плане ожидаемых реакций. А кому-то даёт. Всё индивидуально.

На лицо типичный случай психического заболевания, а Вы у него спрашиваете, как он с этим борется))) Ответ с переменным успехом! Обычно весной и осенью берет верх "существо" и все заканчивается психиатрической клиникой)))

Дружище, Ваш тон не уместен в данном случае. Мы здесь просто обмениваемся мнениями, желательно уважительно. Такими нападками Вы характеризуете себя, а не того, на кого они направлены.

Пользователь добавил сообщение : 11 Авг 2021

Вы - не мозг, вы - не тело, вы - не мысли.

Да, да, многие так говорят. А вы сами - живёте, как пишите?

Ум - это всего лишь инструмент, программа, компьютер, он ничего не создает, он действует строго по шаблонам и программам.

Мозг действует по шаблонам. А ум (интеллект) - как раз-таки мастер создавать фантасмагорию, в которой сам потом не может разобраться.

Кто создал? Вы, своим фокусом внимания, в том и числе и на негативе. Кто вам мешает думать приятные мысли, никто, вы всегда делаете свой выбор. Вы - это кто? Наблюдатель, который создает все своим вниманием и фактом наблюдения.

Небольшое несоответствие - Наблюдатель не может "думать" ничего. Ни "приятные" мысли, ни "неприятные". Он не Думатель, а Наблюдатель.

Но в общем направлении, вы правы, конечно.

 

[Lyuda]

Да, да, многие так говорят. А вы сами - живёте, как пишите?

Говорить не надо это надо осознавать и наблюдать.

Пользователь добавил сообщение : 11 Авг 2021

Мозг действует по шаблонам. А ум (интеллект) - как раз-таки мастер создавать фантасмагорию, в которой сам потом не может разобраться.

В данном контексте мозг и ум - это тоже самое. Но ум и сознание вот это уже разные вещи, собственно.

Пользователь добавил сообщение : 11 Авг 2021

Небольшое несоответствие - Наблюдатель не может "думать" ничего. Ни "приятные" мысли, ни "неприятные". Он не Думатель, а Наблюдатель.

Наблюдатель не думает, это верно. Но в данном случае, имелось ввиду, вы как личность, думаете мысли, они тоже не ваши, они просто есть миллион миллиардов. А Наблюдатель делает выбор.

 

[Афон]

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

Да, да, многие так говорят. А вы сами - живёте, как пишите?

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

Говорить не надо это надо осознавать и наблюдать.

Вы не ответили на мой Главный вопрос: А вы сами - живёте, как пишите?
Мне не интересны теории - в моей голове их побывали сотни, остались единицы и добавлять ещё одну в чьей-либо интерпретации нет необходимости.
Интересен только практический опыт.
У вас он есть? Расскажите, пожалуйста.
А на "нет" - и суда нет.

 

[KocalK]

Мозг здесь действительно ни причем) Более того, в деле описанного выше оздоровления он только мешает. Вся работа по оздоровлению начинается с отключения мозга. То есть мы "затыкаем" бесконечную словомешалку в голове. Дальше мы формулируем намерение на оздоровление, и затем в состоянии неделания, не ума, находимся какое то время, хотя бы полчаса, созерцая свое тело на фоне поставленной перед организмом задачей. Вот и всё).
И вот тут сразу появляются люди, которым нужны клинические испытания, % выздоровления, заключения врачей и прочие доказательства. Сразу скажу, это не метод который можно поставить на поток, и предложить его всем желающим. Просто потому что, чтобы всё легко так выполнить как описано выше надо уметь: 1. Отключать внутренний диалог, и добиваться полного безмыслия, неделания на фоне тотального осознавания себя. 2. Владеть навыками концентрации и деконцентрации внимания. И вот чтобы освоить 2 этих пункта, у некоторых уходит вся жизнь. А бредятиной это называют люди, которые не умеют ни 1 , ни 2, и в отсутствиии таких навыков попробовав это сделать, натыкаются нулевой результат. И начинают разглагольствовать о неэфективности метода. Основная проблема человека -желание достичь сложной задачи в данном случае оздоровления легкими путями) А так не бывает).

 

[Афон]

То есть мы "затыкаем" бесконечную словомешалку в голове...

1. Отключать внутренний диалог, и добиваться полного безмыслия, неделания на фоне тотального осознавания себя.

КосаlК, вы, как я понимаю, владеете остановкой внутреннего диалога.
И минимум, на полчаса.
Это просто здорово, что на форуме нашёлся такой человек! Возможно, единственный.

Один вопрос практический - вы точно уверены, что останавливаете ВД? Вы проверяли на ЭЭГ (нейрогарнитуре) отсутствие мыслей?

Я, кстати, думал ранее, что не полчаса, так несколько минут точно без мыслей могу находиться. Потом мысль придёт, я её отпущу и опять ОВД.
Но гарнитура спустила меня с небес на землю. Жёсткой посадкой.

 

[lankrus]

Основная проблема человека -желание достичь сложной задачи в данном случае оздоровления легкими путями) А так не бывает).

Основная проблема что люди думают, что болезнь которую они растили и лелеяли 20 лет они смогут самостоятельно убрать за один, два сеанса. Не получая результата сразу они начинают искать другую волшебную таблетку или практику. При этом игнорируя классическую медицину.

 

[just me]

Основная проблема что люди думают, что болезнь которую они растили и лелеяли 20 лет они смогут самостоятельно убрать за один, два сеанса. Не получая результата сразу они начинают искать другую волшебную таблетку или практику. При этом игнорируя классическую медицину.

традиционная медицина лечит не всегда. часто лечит симптомы, а не причину. нет, я не против традиционной медицины. но иногда приходится искать и другие методы.

таблетки, используемые традиционной медициной, дают быстрый эффект, но их действие заканчивается. и тогда? новую таблетку? и, да, мы привыкли к тому, что эффект дай нам прям сразу, потому и надежда на 1-2 сеанса. всё, что относится к медицине нетрадиционной, такого быстрого эффекта не даёт. потому и бросают.

 

[Lyuda]

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

Говорить не надо это надо осознавать и наблюдать.

Вы не ответили на мой Главный вопрос: А вы сами - живёте, как пишите?
Мне не интересны теории - в моей голове их побывали сотни, остались единицы и добавлять ещё одну в чьей-либо интерпретации нет необходимости.
Интересен только практический опыт.
У вас он есть? Расскажите, пожалуйста.
А на "нет" - и суда нет.

Ответ естественно исходит из моего сообщения, конечно да. Ваш опыт - это ваш опыт, к моему не имеет никакого отношения. Зачем он вам? Вы все равно всегда найдете подтверждение только своих убеждений. Проверяйте сами, получайте свой опыт, и не останется никаких вопросов

 

[lankrus]

традиционная медицина лечит не всегда

Согласен с вами на 100%, только вот многие, которые практикуют нетрадиционные методы не принимают в расчет, что если применяешь практику, к примеру, как описана в книги выше, то ее надо применять достаточно долго и надо верить, что это вам поможет.
Механизм веры многие не принимают в расчет

 

[just me]

Согласен с вами на 100%, только вот многие, которые практикуют нетрадиционные методы не принимают в расчет, что если применяешь практику, к примеру, как описана в книги выше, то ее надо применять достаточно долго и надо верить, что это вам поможет.
Механизм веры многие не принимают в расчет

совершенно верно! то, во что не веришь, не действует. и на каждого действует своё. и многие просто не хотят тратить много времени на поиски и пробы. и просто пьют таблетки.

 

[KocalK]

КосаlК, вы, как я понимаю, владеете остановкой внутреннего диалога.
И минимум, на полчаса.
Это просто здорово, что на форуме нашёлся такой человек! Возможно, единственный.

Один вопрос практический - вы точно уверены, что останавливаете ВД? Вы проверяли на ЭЭГ (нейрогарнитуре) отсутствие мыслей?

Я, кстати, думал ранее, что не полчаса, так несколько минут точно без мыслей могу находиться. Потом мысль придёт, я её отпущу и опять ОВД.
Но гарнитура спустила меня с небес на землю. Жёсткой посадкой.

То есть ты не доверяешь своему сознанию, и тебе для того чтобы убедиться в том, была ли мысль или нет нужна нейрогарнитура? Отключение ВД не означает отключение сознания, которое наоборот остается бодрствовать и становится более чутким и фиксирует все что угодно, в том числе и возникающие мысли). Так зачем мне тогда приборы, если у меня есть осознанность?)
Если ты задаешь такой вопрос, значит, ты вместе с отключением ВД отключаешь сознание, то есть просто засыпаешь, либо почему то сомневаешься в эффективности и точности такого инструмента как осознанность).
Интересно, а можно проспать, или не заметить, или не почувствовать желание сходить в туалет по большому)? Может кому то необходим такой прибор, чтобы не проспать и не обделаться?) Если бы это было бы верным утверждением, то каждый второй был бы засранцем, и ходил бы с датчиками, показывающими ему что он ТОЧНО хочет в туалет, и что это ему не показалось). Но вот задача- любому здоровому человеку не нужны приборы, чтобы показать хочет он в туалет или нет). Также и при осознающем сознании НЕВОЗМОЖНО не заметить была ли мысль или нет, и приборы тут не нужны).

 

[Афон]

Если ты задаешь такой вопрос, значит, ты вместе с отключением ВД отключаешь сознание, то есть просто засыпаешь, либо почему то сомневаешься в эффективности и точности такого инструмента как осознанность).

КосаlК, ты парень умный, но тут ты явно не в теме, но это только моё мнение, без претензий (хотя ты и прав - кто-то "засранец", а кто-то "осознанный"))). Полагаю, что и осознанные засранцы встречаются.
Кажется, ты побаиваешься прибора, а вдруг зеркальце покажет не красавицу?

Вот здесь инфа:

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

и здесь:

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

Её автор Василий Вернигора. Если его аргументы тебя не устроят, забудь (я не адепт чего-кого-либо, если чё).
На свой вопрос я ответ уже получил.

 

[Ведаман]

Мозгу нужно дать команду "вспомнить" состояние здоровой клетки и воспроизвести ее, а память у него хорошая, поверьте.

Вы знакомы с механизмом работы стволовых клеток? Или только фантазируете?
Как вы своим сознанием или волей управляйте ими?
И если так, значит вы открыли механизм вечной молодости?

Вот источник с пошаговыми инструкциями:

Пролистал книжку. Слабенько. Есть уже более серьёзный труды по онкопсихологии Германской Новой Медицины. А насколько оно там работает это ещё под большим вопросом.

Вы - не мозг, вы - не тело, вы - не мысли

Кто вам это сказал?

Вы, своим фокусом внимания, в том и числе и на негативе

Негатив, это тоже оценка ума. С позиции чистого сознания, нет ни негативного ни позитивного, есть просто событие.

Наблюдатель, который создает все своим вниманием и фактом наблюдения.

Наблюдатель он на то и наблюдатель, что он только наблюдает, но ничего не создаёт.
Попробуйте например, сидя на диване ничего не делая создать какой-то предмет. Не сможете.

На лицо типичный случай психического заболевания, а Вы у него спрашиваете

Та я даж уверен это не собственная мысль. Весь психиатрический кружок как правило собирается у Lee и прочих со своей паствой

чтобы всё легко так выполнить как описано выше надо уметь: 1. Отключать внутренний диалог, и добиваться полного безмыслия, неделания на фоне тотального осознавания себя. 2. Владеть навыками концентрации и деконцентрации внимания.

Все кто в совершенстве владеют навыками самогипноза, умеют входить в транс т.е. добиваться отключения внутреннего диалога и владеют своим вниманием (вхождение в аптайм-даунтайм, ассоциация-диссоциация).
Значит, по вашему надо тупо дать себе установку в трансе и всё попрёт?
Но это не совсем так. Вы упустили работу с первопричиной, собственно сам внутренний конфликт который и вызвал болезнь. Пока этот конфликт не разрешится, он будет порождать стресс и вести к патологиям.
У нас на сайте нашёл, вот такой курс по этой теме, ещё не смотрел:

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

Там должно быть про это.

традиционная медицина лечит не всегда

Открою вам большую тайну. Она вообще не лечит! И никакая она не традиционная нам. Это подмена понятий. Традиционной медициной всегда было травничество.
Традиционное это от слова Традиция. А у нас в традиции никогда не было такого чтобы лечились лабораторными синтетическими препаратами.

если применяешь практику, к примеру, как описана в книги выше, то ее надо применять достаточно долго и надо верить, что это вам поможет.
Механизм веры многие не принимают в расчет

Когда ставишь научные эксперименты, вера тут вообще не нужна. Тут стоит вопрос, какие будут результаты эксперимента?
То есть практикуешь месяцы, чтобы потом посмотреть, а что собственно будет? Вера тут лишняя. Потому что ты здесь в этом вопросе можешь быть как прав, а можешь и заблуждаться. Эксперимент и покажет факты.

 

[lankrus]

Когда ставишь научные эксперименты, вера тут вообще не нужна. Тут стоит вопрос, какие будут результаты эксперимента?
То есть практикуешь месяцы, чтобы потом посмотреть, а что собственно будет? Вера тут лишняя. Потому что ты здесь в этом вопросе можешь быть как прав, а можешь и заблуждаться. Эксперимент и покажет факты.

Читал про случаи излечения от рака, когда врачи уже махнули рукой, а народ выздоравливал. Практически ни у кого не было одинакового метода излечения. Кто то голодал, ктото пил соки, ктото диетничал все лечились по разному. Вера, что метода действительна вам поможет излечиться, лежала в основе объяснения этого феномена. И знаете, я склонен верить

 

[just me]

Открою вам большую тайну. Она вообще не лечит! И никакая она не традиционная нам. Это подмена понятий. Традиционной медициной всегда было травничество.
Традиционное это от слова Традиция. А у нас в традиции никогда не было такого чтобы лечились лабораторными синтетическими препаратами.

я просто процитировала сказанное (в плане названия). понятно, что традиционной её начали называть не столь давно. увы, и травничество не везде поможет. есть то, от чего раньше просто умирали. а сейчас на лекарствах (они не вылечивают, но позволяют жить. и это из личного опыта) можно протянуть какое-то количество лет.

 

[Ведаман]

Кто то голодал, ктото пил соки, ктото диетничал все лечились по разному. Вера, что метода действительна вам поможет излечиться, лежала в основе объяснения этого феномена

Когда врач не может объяснить положительную динамику, то обычно ссылается на веру.
А в целом, если говорить о психологической стороне, то многие авторы говорят не просто о вере, они имеют в виду волю к жизни. Психологический настрой просто способствует лечению, но не определяет его.
Если же брать за основу онкопсихологию ГНМ, то там более научный подход, не на вере построенный.

есть то, от чего раньше просто умирали

Например? Что вы имеете в виду?

сейчас на лекарствах (они не вылечивают, но позволяют жить. и это из личного опыта) можно протянуть какое-то количество лет.

Как пример берём диабетиков. Колют фармацевтический инсулин всю жизнь и поддерживают своё существование. И даже у тех, кто следует всем медицинским рекомендациям, есть те, у кого развивается патология дальше.
Если в первом случае дают костыли, то во втором вообще ничего не помогает.
В то время, в травничестве проблема диабета уже давно решена. Люди лечатся и перестают принимать инсулин.
Также дела обстоят с онкологией, раком и прочими заболеваниями которые офф. медицина не лечит. Например, тот же натуральный Лаэтрил до сих пор не признан офф. медициной как средство от рака, который намного эффективнее химиотерапии.
Вот ещё как пример, офф. медицина каменную болезнь обычно не лечит, отправляет на хирургию, а потом мучийся всю жизнь без нужного органа. В то время как травники уже давно научились растворять эти камни и никакая операция уже не нужна.
Так что медикаментозное лечение в лучшем случае даст лишь костыли, а в худшем угробит организм своими побочками.
----------------------------------
Также не стоит обольщаться, мол сейчас травку попью и вылечусь, должен быть комплексный системный подход к лечению. Мы лечим организм, а не какой-то отдельно взятый орган и здравник должен это понимать.

 

[just me]

В то время, в травничестве проблема диабета уже давно решена. Люди лечатся и перестают принимать инсулин.

да ну? Вы это сейчас серьёзно? а подскажите пожалуйста, диабет какого типа лечат травники? так, на всяк случай, 2 типа этого заболевания - это 2 разных заболевания, объединённых одним названием.