Благодарю за желание помочь в выборе правильного пути.Вы переоцениваеите НЛП. Реальные работающие техники НЛП не выложены в открытый доступ. А то, что подаётся нам под НЛП, искажённая версия.
Я уже давно понял, что моя "карта" (по-вашему) большей частью покрыта туманом, и ничего не разобрать. Поэтому всё время в поисках ответов. А когда люди объединяются на основе "сходства карт" и начинают бороться с носителями другой точки зрения - это называется нацизм, на примере одного, никому не известного до определённого времени, австрийского художника. Это только один из вариантов проявлений борьбы.
Поэтому вариант: "исследую территорию, сделаю шаг, потом проверка и опять исследование" - самый эффективный. Мне никто не мешает исследовать все доступные территории, которые меня интересуют. Продвинетесь вы в саморазвитии, а понимания окружающих текущих процессов не будет. И каждый последующий шаг может приводить к раскрытию другой карты, где вы не сможете рассмотреть "минное поле" - не будет понимания, что к закладке мин привели определённые процессы, протекающие на другой "физической" карте.
А мифы важны и нужны. Но использовать их для манипуляций, применительно к нынешней окружающей действительности - это не аргумент, вы же понимаете.
Так себе попытка, рассчитанная на неискушённого обывателя.
Но мой путь без цели, без учителей и учеников. Изучаю себя, ищу ответы в себе и все проверяю на себе. Потому, что каждый, кто развивается - творец (для меня это - синоним бога и это не миф). Как рассматривать человека? Маркс рассматривал человека как часть общества (человек - это совокупность общественных отношений, жить в обществе и быть независимым от него невозможно). А если рассмотреть иначе? Не как "капля - часть океана", а как "капля - это и есть океан"? Человек - не часть Мира, а он и есть этот Мир. Познаешь себя - познаешь Мир. Проблемы современного общества, по мнению экзистенциалистов, в частности, Кьеркегора, в том, что утрачен изначальный смысл слов (понятий) и их можно решить просто вернуть словам тот смысл, который они имели, когда входили в обиход. И я с ним согласен: разве демократия сегодня - это демократия по своему изначальному смыслу? И так во многом.