[Станислава Бояркина] Планеты в знаках (2022)

[Призрак]

[Станислава Бояркина] Планеты в знаках (2022)​

ОПИСАНИЕ:

Синтез, принцип взаимодействия планетной энергии. Управление. Диспозиция.
В этом блоке говорится о взаимодействии Планет и Знаков Зодиака. Описание положения всех десяти Планет в двенадцати Знаках Зодиака.
Синтез и принцип взаимодействия. Так же в этом блоке схема силы Планет, положения владения, экзальтации, падения и изгнания и принцип диспозиции.
В каждом положении Планеты в Знаке говорится и о диспозиции, то есть показана связь между Планетой и управителем Знака, в котором она находится.

Содержание:
Планеты в Знаках зодиака. Солнце.
Планеты в Знаках зодиака. Луна. (начало)
Планеты в Знаках зодиака. Луна. (продолжение)
Планеты в Знаках зодиака. Меркурий.
Планеты в Знаках зодиака. Венера. (начало)
Планеты в Знаках зодиака. Венера. (продолжение)
Планеты в Знаках зодиака. Марс.
Планеты в Знаках зодиака. Юпитер. (начало)
Планеты в Знаках зодиака. Юпитер. (продолжение)
Планеты в Знаках зодиака. Сатурн. (начало)
Планеты в Знаках зодиака. Сатурн. (продолжение)
Планеты в Знаках зодиака. Уран.
Планеты в Знаках зодиака. Нептун. (начало)
Планеты в Знаках зодиака. Нептун. (продолжение)
Планеты в Знаках зодиака. Плутон. (начало)
Планеты в Знаках зодиака. Плутон. (продолжение)

Автор: Бояркина Станислава Витальевна
профессиональный астролог и психолог.

Количество лекций - 16.
Продолжительность лекций - 24:35:29.

Продажник:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

Скачать:

Для просмотра скрытого содержимого вы должны войти или зарегистрироваться.

 

[careshare]

У курса есть парочка плюсов (иллюстрации картами Симболон и разбор социальных и высших планет по знакам, чего многие астрологи не делают), но минусов значительно больше. Мне курс не понравился. Во-первых, лишком много фатализма, категоричности и, как мне кажется, негатива в описании определенных положений. Понаслушаешься такого про Луну и Сатурн в Скорпионе и думаешь, а не пойти ли сразу утопиться, если все и впрямь так плохо. Во-вторых, информация по планетам дается изолированно, в отрыве от реальной карты, без учета аспектов, диспозиторов и домов и даже без упоминания, что это все необходимо учитывать. Такие интерпретации нельзя брать и использовать в реальном анализе. И тогда возникает вопрос, а зачем такие интерпретации вообще нужны. В-третьих, символический и реальный уровень спутаны, по таблице эссенций Луна падает в Скорпионе и Бояркина говорит, что такое положение Луны слабое. Но она не говорит, что к реальной Луне в реальной натальной карте это не относится. Луна в Скорпионе может быть очень даже сильной и очень даже гармоничной. Все зависит от аспектов, диспозитора, дома. Ну и напоследок не могу не возмутиться скоростью речи. Я увеличила ее в 1,5, чтобы не заснуть, но паузы между фразами все равно казались слишком длинными. В общем, не вижу в курсе особой ценности. Для сравнения Павел Дементьев дает информации в разы больше и глубже.

 

[svet lipovii]

У курса есть парочка плюсов (иллюстрации картами Симболон и разбор социальных и высших планет по знакам, чего многие астрологи не делают), но минусов значительно больше. Мне курс не понравился. Во-первых, лишком много фатализма, категоричности и, как мне кажется, негатива в описании определенных положений. Понаслушаешься такого про Луну и Сатурн в Скорпионе и думаешь, а не пойти ли сразу утопиться, если все и впрямь так плохо. Во-вторых, информация по планетам дается изолированно, в отрыве от реальной карты, без учета аспектов, диспозиторов и домов и даже без упоминания, что это все необходимо учитывать. Такие интерпретации нельзя брать и использовать в реальном анализе. И тогда возникает вопрос, а зачем такие интерпретации вообще нужны. В-третьих, символический и реальный уровень спутаны, по таблице эссенций Луна падает в Скорпионе и Бояркина говорит, что такое положение Луны слабое. Но она не говорит, что к реальной Луне в реальной натальной карте это не относится. Луна в Скорпионе может быть очень даже сильной и очень даже гармоничной. Все зависит от аспектов, диспозитора, дома. Ну и напоследок не могу не возмутиться скоростью речи. Я увеличила ее в 1,5, чтобы не заснуть, но паузы между фразами все равно казались слишком длинными. В общем, не вижу в курсе особой ценности. Для сравнения Павел Дементьев дает информации в разы больше и глубже.

Здравствуйте. Благодарю за отзыв. Попадался качественный материал или астролог?

 

[careshare]

Здравствуйте. Благодарю за отзыв. Попадался качественный материал или астролог?

Мне нравится Павел Дементьев. Еще у Катерины Дятловой много интересного и ценного на ее ютюб канале.

 

[missis.vendy]

информация по планетам дается изолированно, в отрыве от реальной карты, без учета аспектов, диспозиторов и домов и даже без упоминания, что это все необходимо учитывать. Такие интерпретации нельзя брать и использовать в реальном анализе. И тогда возникает вопрос, а зачем такие интерпретации вообще нужны.

Это цикл лекций для начинающих, там несколько курсов и они идут по порядку - Курс по аспектам идет дальше, Синтез информации и чтение карты - это все у Бояркиной есть, но это логично учат позже чем планеты в знаках. Говорит она слишком медленно, это меня тоже раздражает, но информация у нее качественная.

Луна падает в Скорпионе и Бояркина говорит, что такое положение Луны слабое. Но она не говорит, что к реальной Луне в реальной натальной карте это не относится. Луна в Скорпионе может быть очень даже сильной и очень даже гармоничной. Все зависит от аспектов, диспозитора, дома.

С вышеперечисленным Луна в карте может быть аксидентально сильной, но эссенциально все равно останется слабой, если она в Скорпионе. Одно другому не мешает, все нужно учитывать.

 

[svet lipovii]

Мне нравится Павел Дементьев. Еще у Катерины Дятловой много интересного и ценного на ее ютюб канале.

Благодарю. Поисследую.

 

[careshare]

Это цикл лекций для начинающих, там несколько курсов и они идут по порядку - Курс по аспектам идет дальше, Синтез информации и чтение карты - это все у Бояркиной есть, но это логично учат позже чем планеты в знаках. Говорит она слишком медленно, это меня тоже раздражает, но информация у нее качественная.

С вышеперечисленным Луна в карте может быть аксидентально сильной, но эссенциально все равно останется слабой, если она в Скорпионе. Одно другому не мешает, все нужно учитывать.

Спасибо за пояснения. Очень ценный комментарий для тех, кто хочет ознакомиться с ее информацией. Я привыкла к другой подаче, поэтому не смогла перестроиться, чтобы по достоинству оценить автора.