Простой вопрос - "хочешь мороженое?" И что,ты примешься формировать желание поесть мороженое?работает в обе стороны - логика может управлять желаниями, как и желания логикой.
все условные рефлексы вырабатываются за счет логики, и если ты захотел мороженое, но никак не можешь догнать, что нужно сделать для того чтобы оно у тебя появилось - то грошь цена твоим желаниям. С экспериментами на эту тему наиболее близок товарищ Павлов, у него как раз там про желание обезянок скушать банан и как оно трансформируется, под воздействием всяких приколных внешних обстоятельств )).Простой вопрос - "хочешь мороженое?" И что,ты примешься формировать желание поесть мороженое?
Желание уже лежит в тебе в готовом виде.Ты просто возьмешь готовый ответ и скажешь да или нет - не размышляя.
Что касается желаний, логика тут на втором месте - как в эксперементе Фрейда с зонтиком.
вот ты разок схватился за расскаленный паяльник/чайник/кастрюлю/твой вариант, обжегся, что мама не горюй - внимание вопрос: в какой цвет нужно покрасить паяльник/чайник/кастрюлю/твой вариант, что бы у тебя появилось осознанное или не осознаное желание вновь дотронутся до паяльника? И если вдруг такой цвет найдется, то победит ли это желание логику больше так не делать?Насчет грабель неудачный пример - вся инфоцыганщина построена на том что достаточно разукрасить грабли в новые цвета,и человек желающий определенных вещей,будет с радостью наступать на "новые" грабли снова и снова.Главное чтоб название курса соответствовало осознанным и не осознаным желаниям и тогда мотыльки полетят в нужном направлении,на заветную лампочку.Логика это хорошо конечно но совершенно не жизненно.
Логику мы начали обсуждать с твоего заявления что "она у каждого своя" ,то есть мы обсуждаем функцию сознания,способность логически мыслить.Рефлексы же вырабатываются бессознательно и автоматически,без участия сознания и тем более той логики "которая у каждого своя".все условные рефлексы вырабатываются за счет логики
Вот ты уже начинаешь понимать что желание первично,а логическая цепочка как его осуществить - дело вторичное.А при формировании рефлекса желание остаться целым вообще реализуется,без всякой умственной и логической составляющей.но никак не можешь догнать, что нужно сделать для того чтобы оно у тебя появилось - то грошь цена твоим желаниям.
Рефлекс формируется без участия той логики которая как ты пишешь "у каждого своя". Этот рефлекс обусловлен желанием сохранить руку,а не логическими выводами.Все само происходит,так же как и при вопросе "будешь мороженое?" Логика тут отдыхает.в какой цвет нужно покрасить паяльник/чайник/кастрюлю/твой вариант, что бы у тебя появилось осознанное или не осознаное желание вновь дотронутся до паяльника?
рефлекторно ты отдергиваешь руку, сознательное решение больше так не делать - логичесское умозаключениеРефлексы же вырабатываются бессознательно и автоматически,без участия сознания и тем более той логики "которая у каждого своя".
желание как раз, нечто сознательное, а чуть выше ты написал про бессознательно и автоматичесскиИ в случае ожога,рефлекс - это желание избежать боли а не какая то мыслительная деятельность.
они в системе, желание без логики не имеет смысла, а то и больше, без логики оно может быть максимально пагубным, так же как и логика без желаний, т.е. без места приложения - бессмысленна, фраза "если ты такой умный то почему такой бедный" именно про это.Вот ты уже начинаешь понимать что желание первично,а логическая цепочка как его осуществить - дело вторичное.
рефлекс формируется бессознательно, но причинно-следственные связи ты понимаешь очень даже сознательно и это благодаря логике. Механизм ее работы абсолютно одинаков, что в сознательной части мозга, что в бессознательной. Там те же нейроны, с теми же импульсами. Бессознанка просто не ошибается, в отличии от криво построенных нейронных связях с вечно сбивающими с толку асоциативными рядами/ опытом других людей/не верными умозаключениями и т.п.Рефлекс формируется без участия той логики которая как ты пишешь "у каждого своя". Этот рефлекс обусловлен желанием сохранить руку,а не логическими выводами.
логика по сути - это последовательное обращение к своему ассоциативному ряду, с мороженным тоже самое, только уровень физиологии и согласие дают твои вкусовые рецепторы, а память о них хранится точно так же как и у ассоциативных рядов и доступ к ним и взаимодействие абсолютно идентичны с сознательными областями мозга. Спроси про морожженное у человека его не пробовавшего (не слышавшего и невидевшего) и его вкусовые рецепторы промолчат ибо в серых клетках нет инфы.Все само происходит,так же как и при вопросе "будешь мороженое?" Логика тут отдыхает.
интересное сравнение, не совсем клеится ну да ладно. Я про то, что логика в принципе базовый способ мышления. И действительно, что может решить в жизни, что ты и как там себе думаешь? ))Приминительно к поднятому вопросу - у тебя есть желание изменить сайт так чтоб тебе было удобно наполнять разделы новыми темами или еще по каким то причинам.И как ты сам же пишешь "грош цена этому желанию" раз ты не можешь его реализовать.Твоя логика ничего не может сделать чтоб сделать сайт правильней.То есть как я и писал "логика в жизни и в человеке ничего не решает".
да ладно,вот я с Morph согласна,а вас сорри читаю и впечатление как будто вы левое ухо правой рукой чешетеЛогика штука индивидуальная и разная она настолько, на сколько различны ассоциативные ряды индивидумов. И в полне естественно, что твоиличные тараканыперсональные умозаключения вообще никак не повлияют на чьи либо ассоциативные ряды и уж совсем точно никогда не совпадут, там индивидуальность отпечатка пальца в миллионной степени.
я о конкретно логическом мышлении с точки зрения нейробиологии, и уж поверьте мне, опосля нейробиологии философская логика вам будет казаться ересью сумашедшихможет вы путаете логику с мышлением?
Условные рефлексы Павлова твой пример.Где у собаки сознательное решение и логическое умозаключение?рефлекторно ты отдергиваешь руку, сознательное решение больше так не делать - логичесское умозаключение
Желания появляются "сами по себе",не ты этим управляешь,захотел есть - поел.Заставить себя проголодаться еще раз, ты не сможешь.желание как раз, нечто сознательное, а чуть выше ты написал про бессознательно и автоматичесски
Как же бедные и глупые зверушки живут без логики? Чудеса прямо.желание без логики не имеет смысла, а то и больше, без логики оно может быть максимально пагубным
Ты не просчитаешь,когда тебе захочется мороженого,а когда просто не будет хотеться.логика по сути - это последовательное обращение к своему ассоциативному ряду, с мороженным тоже самое, только уровень физиологии и согласие дают твои вкусовые рецепторы, а память о них хранится точно так же как и у ассоциативных рядов и доступ к ним и взаимодействие абсолютно идентичны с сознательными областями мозга.
Продолжай думать о "светлой Разуле будущего" с правильными названиями разделов )Я про то, что логика в принципе базовый способ мышления. И действительно, что может решить в жизни, что ты и как там себе думаешь? ))
ло́гикаЛогика – это философская дисциплина о формах, в которых протекает мышление, наука о законах правильного мышления или наука о законах которым подчиняется правильное мышление.
логики у нас разные ), мне ваша понятна, но не факт, что юзеров с вашей логикой больше, чем с моей.
вот говорите разделы не фонтан...а что говорит логика про сверкающий аватар)),на по сути образовательном сайте,где внимание на название курса и если все так засверкают))конечно по сравнению с пользой,это будет всего лишь небольшим неудобством...,но во такое оформление логично?Или тут нейробиология вмешалась.)я о конкретно логическом мышлении с точки зрения нейробиологии, и уж поверьте мне, опосля нейробиологии философская логика вам будет казаться ересью сумашедших
слюнки собачки - это распиаренный и самый миленький опыт что делал товарищ Павлов, а у него с обезянками еще был и связкой бананов, а корректировал желание сожрать банан он легким разрядом тока )). И надо же желание не только корректировалось, но и навязывался запрет вновь прибывшим обезянам даже смотреть на банан. По итогу заменялись все обезяны, и никто не знал, почему нельзя трогать банан, но никто его не трогал. В общем там с обезянками у него очень много занимательных опытов. Шлахтер кстати в свое время куда только не засовывал этих обезянок Павлова.Условные рефлексы Павлова твой пример.Где у собаки сознательное решение и логическое умозаключение?
ну как сами по себе? Так или иначе все начинается типа с условного пинга в область мозга, которая динозавровская. Любое желание - чисто тенически - это обращение к конкретному нейронному клубку и дальше активация связей. Физиология просто жестко и на автомате работает. Сознанка виляет и мечется, связи не стабильные и не жесткие. В общем то именно поэтому мы все немного разные.Желания появляются "сами по себе",не ты этим управляешь,захотел есть - поел.Заставить себя проголодаться еще раз, ты не сможешь.
они живут на рефлексах, ... в основном, НО частичное сознание они так же имеют, к примеру у собаки сознание уровня 3-4 летнего ребенка, у слона 6-7 летнего. Механика получения рефлекса - автоматичесская логичесская цепочка.Как же бедные и глупые зверушки живут без логики? Чудеса прямо.
по факту хочется не мороженного, а удовольствия - ну а выбор его получения с помощью раздражения вкусовых рецепторов продуктом питания, который мозг помнит как нечто вкусное с названием мороженное, может быть обусловлен потребностью организма в кальции и магнии. Ну а тебе типа просто хочется ))Ты не просчитаешь,когда тебе захочется мороженого,а когда просто не будет хотеться.
о ассоциативныхх рядах каждого индивидуума в отдельностиТак как Серж упомянул "свою логику" это явно не о науке ,а о ходе рассуждений,умозаключений.
это закодированный аватар, я всех Разулятян програмирую и когда наступит момент икс ... )) вас никто не заставляет сидеть и смотреть на мою гипно авуа что говорит логика про сверкающий аватар
образовательном ... аха-ха-хана по сути образовательном сайте
тут люди с пятилетним стажем, спамить начинают ради 20 сообщений, им до трех тыщ, как до китая раком, так что еще не скорои если все так засверкают
считайте это индивидуальностью, которая вас раздражает - это нормално. Но дедушка Фрейд сказал бы иначе )но во такое оформление логично
Столько замечательных знаний,по психологии,нейробиологии и т.д. - и все псу под хвост,когда внезапно захотелось переименовать разделы сайтаслюнки собачки - это распиаренный и самый миленький опыт что делал товарищ Павлов
я прекрасно понимаю, что это не мое поле влияния, да и не убеждаю никого переделывать. Мне не нравится вот каталогизация, Але вон не нравится куда я темы ложу, тебе не нравится, что кому-то что-то не нравится ), некоторые вона даже клон сделали и мишурой обвешали.им ваще много чего не нравится. А боженька Разулы отмахнулся на нехай так и будет.Столько замечательных знаний,по психологии,нейробиологии и т.д. - и все псу под хвост,когда внезапно захотелось переименовать разделы сайта![]()