Ищу Как заставить мужчину стать человеком, используя советы профессиональных дрессировщиков собак.
Человек - существо
прям дрессировка по Павлову - не иначе ))
а вот это твои личные нереализованные желания ))
Это любовь, когда заботишься о другом. Но ты совершенно прав и я с тобой абсолютно согласен, что когда человек не любит, а только делает вид, что любит (некоторым людям вообще не доступно понятия любить), то они пытаются дрессировать других. Со стороны может быть очень похоже, но изнутри совсем другое.
Вовсе нет. Мне лично совершенно комфортно как подчиняться женщине, так и быть с ней на равных или быть главным. Я одинаково хорошо чувствую себя в любой роли - и начальника, и подчинённого.
Мой любимый семейный психолог Сатья говорит,что мужчина должен быть главным, иначе женщина не будет счастлива,то есть подчиняться мужчинам нужно для блага женщины. И я думаю, он прав, что для счастья женщины нужно, чтобы она подчинялась.
любовь априори не терпит повелительного наклонения, и сама по себе никого ни к чему не обязывает
Если женщина хочет родить - для счастья ей нужно чтобы мужчина взял ответственность за ее жизнь и жизнь ребенка.
ВСЁ!
Нет больше иных обстоятелств, в которых осознанная взрослая баба захотела вдруг стать рабом.
как же глубого в тебе сидит установка о том, что кто-то, кому-то, с какого-то перепуга, заведомо что-то должен. Это изжитки средневековья.
а как эпизод с сумочкой))
Сатья красавчик, всё правильно сделал, наказал дуру, я его полностью поддерживаю, самому хотелось ей двинуть. Нельзя бить свою жену, а это какая-то левая тётка, тем более за дело, тем более было не больно. Но с точки зрения лектора это было не профессионально, видать очень уж она его достала, не сдержался. Считаю, что он сделал всё правильно, но если бы он её не ударил, я бы уважал его ещё больше.
Какой самые простой способ опровергнуть то, что человек говорит. Сделать его плохим. Раз Сатья ударил, значит он плохой, значит то, что он говорит тоже плохо или неправильно. Это работает для тех, кто не дружит с логикой. Если для меня Гитлер плохой, это не означает, что все его высказывания неправильные. Так что я разделяю самого человека и то, что он говорил. Поэтому каким бы плохим не был Сатья, я искренне разделяю его идеологию и мировоззрение по поводу отношений в семье.
она не дура...у меня лично создалось впечатление,что у нее что-то с психикой...за дело,не больно...и еще и красавчик..а левая тетка не женщина...,я в шоке от ваших высказываний,он обязан был этот вопрос по другому решить и как мужчина и как лектор
Ни как , либо пошлют во свояси , либо человек потерпит демо режим .
Если внимать самому Сатье, то мужчина помогает женщине решать её проблемы. Если женщина сильно нервничает и тревожится, значит, мужчина в данный не справляется со своей задачей, и у него есть выбор: либо он бросает эту женщину, потому что не хочет решать её проблемы (она для него непривлекательна), либо находит в себе силы и ресурсы, чтобы стабилизировать систему, потому что женщина ему дорога (привлекательна).
Сатья не сделал ни того, ни другого. Если ему было не интересно выслушивать вопросы женщина и он посчитал её троллем, задача которой сорвать выступление, он мог потребовать охрану и мужа этой дамы вывести её под белы рученьки. Либо психолух мог подойти к участнице, сесть рядом, взять её за руку, и использовать свою мудрость, сострадание и внимание, разобраться с тем, что женщина на самом деле хочет ему сказать и почему так отчаянно жаждет его внимания. Задачей мужчины было продемонстрировать спокойную уверенность и заботу лидера, но вместо этого он сам стал второй истеричкой. ))
У твоего любимого психолуха отсутствует принципиальная идеологичесская база семейного счастья, уж за 20 лет то семейной жизни уж точно бы мастерски отточил вопросы решения конфликтов и защиты женщины. Но вместо этого он ведёт себя как быдло гопарь.
оправдываешь своего идола? Серьёзно? Вот такую заботу о людях, которым плохо, ты пропагандируешь?.
Это настоящий форменный позор!
А потом наши женщины удивляются, что мужики их бьют и затыкают. ))
Еблан твой Сатья, мимикрирующий под опытного психолога, который не выдержал примитивной провокации. Правонарушитель во всей ситуации только он ... шоу видители у него пошло не по плану...
Заурядный инфоцыган-истеричка, стригущая с недалёких денюшку. А если ты его в идолы ставишь, выводы о себе сделай пожалуйста самостоятельно )
Сатья решает проблемы своей женщины. И свои тоже. Та тётка, которую он сумкой огрел, создала ему проблему и Сатья эту проблему решил, как и должен решать проблемы мужчина, по-мужски, т.е. всё правильно сделал. Мужчина должен решать проблемы только своей женщины, а не всех женщин на планете.
Сатья мой кумир, он очень правильные вещи про семью говорит, я с ним почти на 100% согласен. Только в определении любви я с ним во мнении расхожусь и ещё в чём-то,забыл уже, в остальном я с ним полностью согласен.
Ну а выводы делай сам, разрешаю тебе сделать любые выводы (только не стоит мне их сообщать), мне это не интересно.
Сатья мой кумир, он очень правильные вещи про семью говорит, я с ним почти на 100% согласен. Только в определении любви я с ним во мнении расхожусь и ещё в чём-то,забыл уже, в остальном я с ним полностью согласен.
Ну а выводы делай сам, разрешаю тебе сделать любые выводы (только не стоит мне их сообщать), мне это не интересно.
А я сообщу...,то есть по мужски решать по голове сумками лупить ???может вы и за Бишимбаева?А че мелочиться,сумки мало,мочить надо было тетку,чтобы другим не повадно было....Это не проблема женщины была,а его,что другого выхода не нашлось,как вспомнить работу вышибалы и руками размахивать...она только говорила,никак ему физически не угрожала,позорище просто так поступать и такое поддерживать.По мужски по вашему значит рукоприкладство по отношению к физически слабому и возможно и душевнобольному.Его интересно смотреть,как шоу,потому что советы его часто манипуляции и на определенный контингент рассчитаны.Вот выше коммент,что он поступил,как быдло гопарь абсолютно согласна.Афигенно просветленный....
Абсолютно верно. По-мужски - это лупить. Чем и куда - не суть важно. Это - по-мужски. Ну не по-женски же, хотя сейчас столько феминисток, что и они тоже так могут. Так что Сатья по-мужски решил эту проблему. Всё правильно сделал. Красавчик!
Я не знаю кто это такой. А раз я его не знаю, он мне не интересен.
Согласен, надо было. Я бы так и сделал. Но Сатья джентлемен, огрел сумкой и успокоился, не стал добивать до нокаута.
Совершенно верно, не у всех хватает ума их понять и воспользоваться.
Ты вряд ли понимаешь значение слова просветлённый, так что оставлю этот комментарий без ответа.
я к вам на вы обращалась...судя по ответам вам еще мало лет)),надеюсь свозрастом поймете,ну тут аргументов нет,одна попытка психологическое айкидо использовать,спасибо,что не сумкой,думаю тема исчерпана
ну отлично, он показал собственную неспособность справиться с примитивной провокацией уровня школьной выскочки.
Чего? В кои то веки пиздить бабу сумкой - мужской поступок? Уровень его развития - пятиклашка.
да дело то не в том, чья проблема. А в том, что какой-то оголтелый быдлан мимикрирующий под специалиста, устроил самосуд, применяя силу над человеком потому, что ему что-то там не понравилось.
Ты вообще не о том думаешь. Не важно кто он, и какие светлые мысли его иногда посещают, не важно как он выглядит и т.п.. Важно, что какой то урод безнаказанно позволяет себе такое. Да вообще такие персонажи чувствуют себя в праве это делать, под молчаливое одобрение сидящих рядом мужиков. Даже её муж этого быдлана не остановил, только наблюдал.
))
для общего развития:
Кумир - 1) природный или искусственно созданный предмет почитания, ЛОЖНО признаваемый за божество или образ, олицетворяющий бога; 2) мысленный образ Бога, основанный на ЛОЖНОМ представлении о Нём;
Ты не знал значения этого слова? Во истину "Ах, обмануть меня не трудно, Я сам обманываться рад."
не заметил за ним ни одной авторской мысли, он эдакий пересказчик разносортной эзотеричесской чепухи. А слушатели - персонажи, для которых чтение - это очень сложно.
всё и так очевидно
спасибо мой господин. Жаль, что принудительно "Наполеончиков" теперь не лечат
нет, он только уподобился истеричке - не более того. Показал, что у него проблемы со сдержанностью и гневом, и он подвержен примитивным манипуляциям. Среди психологов - уровень лошёк.
не сомневался, что ты тоже истеричка
айда понятный измеримый пример, когда и как применять какой-то конкретный его совет? А не эти все пустые хвалебные оды.
ну ты значение слова "кумир" не совсем понимаешь, так что вы на равных. Комментируй ))
полтинник ему ±, а всё ещё в сказки верит )
Кстати, по поводу исходной книги. Ознакомился с выдержками из книги. Крайне вредная книга. Речь в ней действительно идёт о дрессировке мужчин в прямом смысле слова. При этом женщина вместо того, чтобы подчиняться мужчине, занимает доминирующую позицию. Для неё мужчина - всего лишь домашнее животное, наравне с собакой. На мой взгляд крайне вредный подход по двух причинам: во-первых, ни о какой любви так речи не идёт (похоже, что автору крепко досталось в отношениях и теперь в любовь она не верит, о чём с первых строк прямо заявляет), во-вторых, книга учит женщину занимать доминирующую позицию.
а с чего такая зацикленность на вопросе кто кому подчиняется - других тем и интересов в отношениях - и за их пределами - нет?
Согласен, есть у меня зацикленность на женском счастье, а для этого нужно, чтобы мужчина был во главе семьи и жена ему подчинялась, потому как мужчине то в общем-то всё равно, а вот женщина, если не будет подчиняться, будет несчастна. Впрочем, это всего лишь мои с Сатьей догадки, ни на чём не основанные.
Нельзя сделать счастливым кого то, не будучи счастливым самому, это во первых. Во вторых есть куча мужиков (прям большинство), которым быть старшим управляющим семейных дел - нафиг не нужно.
В третьих ты видишь лишь одну единственную эффективную модель семьи. По факту же в современном мире, модель, которую ты пропагандируешь, хрупка как сон младенца. Она взращивает абсолютно не приспособленных к самостоятельной жизни женщин, которые в свою очередь невольно передают этот опыт детям. И случись что с мужиком, баба которая 10 лет не работала, внезапно вот прям по щелчку пальцев, вынуждена искать 2-3 работы аля уборщица, чтобы поднять троих детей.
Кроме этого, есть очень увлеченные своим занятием мужики, им вообще не до дел семейных, их головы заняты решением проблем на пару порядков масштабней, чем "кто будет выносить мусор".
у этого явления есть название - латентный садо-мазохизм
Похожие темы
Теги по которым нашли тему
- Лора