[Neuro-Wave] Нейровзрыв 41. Телепортация / материализация предметов и талисманов из снов (2023)

[ЧебуШаша]

ну могли бы ответить своё умозрительное предположение))) некоторые описания программ у ast nova были такими, что мной воспринимались как личное умозрительное предположение какого-то чувака о мире/социуме/деньгах.

я полагаю, что есть же на формуах люди, которые слушали ast production, ast nova и иногда спрашивали вопросы по программах именно у разработчиков напрямую..так что кто-то мог бы и знать.

Тут и без моей помощи умозрительных заключений полным-полно. Еще одно - чаша переполниться и все расплескается.

АСТ во всех модификациях слушал. Лично у меня толку от них малова-то было.
Но в любом случае, надо все пробовать на себе. Как бы кто не говорил, что ему это поиогло или нет, каждый уникален по своему и пока не попробуешь на своей шкуре не поймешь, эффективно это лично для тебя.
Даже если что-то было неэффективно вчера, оно может стать эффективным сегодня и всего лишь потому-что в тебе что-то изменилось или звезды выстроили в какой-то особый ряд...

 

[anika]

Тут и без моей помощи умозрительных заключений полным-полно. Еще одно - чаша переполниться и все расплескается.

АСТ во всех модификациях слушал. Лично у меня толку от них малова-то было.
Но в любом случае, надо все пробовать на себе. Как бы кто не говорил, что ему это поиогло или нет, каждый уникален по своему и пока не попробуешь на своей шкуре не поймешь, эффективно это лично для тебя.
Даже если что-то было неэффективно вчера, оно может стать эффективным сегодня и всего лишь потому-что в тебе что-то изменилось или звезды выстроили в какой-то особый ряд...

хорошо, но если у АСТ в программах были аффирмации ( на русском языке), то что в начинке у neuro-wave? аффирмации на английском языке? или что-нибудь ещё?
если вы не знаете, то все же напишите своё предположение..пусть даже и умозрительное ещё немножко места в чаше найдется)
у АСТ был сайт и там были статьи, некотороая информация о их программах и как они делают. а у neuro-wave ничего кроме страницы на gumroad, на которой информации о программах меньше некуда.
но если программы появляются на форумах, то кто-то, должно быть, знает/ спрашивал/ как-либо списывался с разработчиками о том, что в программах..но мне пока ничего не удалось найти

 

[sacramelle]

у меня уже стали сбываться, правда только кошмары.

 

[Алексей Благов]

в личной переписке, вы имеете в виду именно neuro-wave?
такой себе маркетинг.. я,например, не в восторге..
дара убеждения нет, так как вас они все же не убедили

Ну когда откровенную дичь публикуют. конечно не убеждает. Здоровый скептицизм присутствует. Но телепортация думаю всё таки происходит. Телепортация денег от покупателей к разработчикам) У меня много раз так случалось что программы работали. Не конкретно от Нейро Вэйва.. От разных разработчиков.. Но зачастую перед этим было проделано немало работы над собой.. А когда есть лишние деньги. Да почему бы и не попробовать. Мне в целом эта сфера кажется очень интересной.. И если бы не наживались они так откровенно на людях и реальные исследования проводили! То возможно сбудутся мечты таких фантазеров как я. И большинство программ начнут приносить заявленный результат....
В целом мне интересно изучать как они создают эти файлы и различного рода технологии от которых есть результаты лично у меня.. И исследую потихонечку.. А иногда ещё мои хорошие знакомые рекомендуют тот или иной новодел! Иногда это оправданно)

 

[Алексей Благов]

Вообще, насколько я понял, Исаев и Драгнев, это мягко говоря 2 плагиатчика. Которые спыонерили на первоначальном этапе фабулы у Антона Траска.
Пару-тройку лет назад, когда мне попались фабулы А.Траска никаких Исаевых/Драгневых и в помине не было. Я тогда эту тему хорошо проискивал в инете. Но в тот момент я недолго слушал фабулы Траска, а потом переключился на что-то другое. Полгода назад я опять начал слушать Траска и обнаружил канал с Исавеым/Драгнев.Так там изначальные фабулы у них один в один были как у Траска: названия, описание такие-же. И посты от пользователей насколько я понял они подделывали и копировали у Траска. Траск потом в канале своем рписал свой праведный гнев, что его фабулы воруют и выдают за свои, но имен он не называл. Но я так понял, что он как раз на них намекал. То есть они себе за счет фабул Траска создали многолетнюю предисторию . а потом стали что-то свое мастрячить.
Сам факт такого поступка лично у меня не вызвал большого желания что-то либо слушать от них. Хотя может они и эффективны.
А Траск мне нравится, слушаю иногда.

Они в свою очередь кричали обратное в сторону Траска) Я кстати Траска практически не слушал. Есть что то стоящее?

 

[KocalK]

У Исаева (Фабулы) есть в телеграмме пост, типа неоднократные отзывы на интересный феномен - люди слушают фабулы, результата нет - бросают слушать, а через некоторое время резко начинают приходить результаты

Тут часто упоминают фабулы Исаева. Сам их не практиковал, и вот почему, думаю, те, кто в теме как работает подсознание, поймут меня. Вопрос для всех понимающих: каким образом можно отличить информацию приходящую из подсознания от работы собственного ума?
То есть вы задаете некий вопрос, и вам приходит ответ. И очень часто люди спрашивают, а не игра ли это моего ума? Не сам ли я придумываю этот ответ? Согласитесь,вполне логичный и правомерный вопрос.
Так вот, дорогие, если на ваш мысленный вопрос пришел такой же словесный ответ-то это 100 пудов болталка вашего ума, но никак не вашего подсознания. Почему? Да потому что наше подсознание не владеет человеческим языком.Когда рождается на свет новый человек он не умеет говорить, только к концу первого года жизни ребенок научается говорить первое "Мама". И обучение идет посредством работы левого логического полушария, а правое полушарие нашего мозга, полушарие образное, которое завязано на контакт с подсознанием в этой работе участия не принимает. Иначе бы подсознание отвечало бы вам на ваши вопросы на нормальном русском языке).

Подсознание отвечает на вопросы только образами и эмоционально чувственными переживаниями, которые человеку еще нужно научиться декодировать правильно. Если на ваш вопрос: "стоит ли мне идти в эту подворотню полпервого ночи", у вас защемило в солнечном сплетении-то это и будет ответ подсознания. А если у вас в мозгу проявилась прокричала мысль: Не вздумай туда ходить" на нормальном русском языке, то -это не подсознаие, а ваш ум.Подсознание не знает нашего языка, именно поэтому отвечает не словами, не мыслью, а образами, и ощущениями.
Вы спросите:
- "Но мы то задавали вопрос подсознанию на русском языке, и даже получили образный ответ. Значит оно понимает наш язык?" Нет, подсознание понимает не язык, а то ваше эмоционально-чувственное переживание, которое вы испытывали во время задавания такого вопроса. Оно считало его, и выдало вам образный ответ.
Если во время задавания вопроса вы были как сфинкс нерушимы и спокойны в своем эмоциональном состоянии, то подсознание вам ничего не ответит.
Для чего было это пространное предисловие?
Да потому что фабулы Исаева, это та же человеческая речь закамуфлированная под шумы и музыку. То есть сколько не слушай такую музыку, -до одного места. А как же быть с теми, кто таки получает некие результаты от их прослушивания? Получают те, кто искренне верит в их действенность и обладает желанием либо исцелиться, либо что то получить.То есть создает соответсвующие эмоционально-образные ощущения во время таких прослушиваний.
Нужно еще учитывать что вся эта пирамида фабул Исаева держится на многочисленных комментариях людей, которые ОБЯЗАНЫ это сделать в ответ на предоставление таких фабул.Вот они и распинаются, кто на что гаразд.
Может, я чего то не знаю, и кроме словесных аффирмаций в этих фабулах есть еще какие то технологии влияния-то сообщите мне.

 

[Алексей Благов]

Тут часто упоминают фабулы Исаева. Сам их не практиковал, и вот почему, думаю, те, кто в теме как работает подсознание, поймут меня. Вопрос для всех понимающих: каким образом можно отличить информацию приходящую из подсознания от работы собственного ума?
То есть вы задаете некий вопрос, и вам приходит ответ. И очень часто люди спрашивают, а не игра ли это моего ума? Не сам ли я придумываю этот ответ? Согласитесь,вполне логичный и правомерный вопрос.
Так вот, дорогие, если на ваш мысленный вопрос пришел такой же словесный ответ-то это 100 пудов болталка вашего ума, но никак не вашего подсознания. Почему? Да потому что наше подсознание не владеет человеческим языком.Когда рождается на свет новый человек он не умеет говорить, только к концу первого года жизни ребенок научается говорить первое "Мама". И обучение идет посредством работы левого логического полушария, а правое полушарие нашего мозга, полушарие образное, которое завязано на контакт с подсознанием в этой работе участия не принимает. Иначе бы подсознание отвечало бы вам на ваши вопросы на нормальном русском языке).

Подсознание отвечает на вопросы только образами и эмоционально чувственными переживаниями, которые человеку еще нужно научиться декодировать правильно. Если на ваш вопрос: "стоит ли мне идти в эту подворотню полпервого ночи", у вас защемило в солнечном сплетении-то это и будет ответ подсознания. А если у вас в мозгу проявилась прокричала мысль: Не вздумай туда ходить" на нормальном русском языке, то -это не подсознаие, а ваш ум.Подсознание не знает нашего языка, именно поэтому отвечает не словами, не мыслью, а образами, и ощущениями.
Вы спросите:
- "Но мы то задавали вопрос подсознанию на русском языке, и даже получили образный ответ. Значит оно понимает наш язык?" Нет, подсознание понимает не язык, а то ваше эмоционально-чувственное переживание, которое вы испытывали во время задавания такого вопроса. Оно считало его, и выдало вам образный ответ.
Если во время задавания вопроса вы были как сфинкс нерушимы и спокойны в своем эмоциональном состоянии, то подсознание вам ничего не ответит.
Для чего было это пространное предисловие?
Да потому что фабулы Исаева, это та же человеческая речь закамуфлированная под шумы и музыку. То есть сколько не слушай такую музыку, -до одного места. А как же быть с теми, кто таки получает некие результаты от их прослушивания? Получают те, кто искренне верит в их действенность и обладает желанием либо исцелиться, либо что то получить.То есть создает соответсвующие эмоционально-образные ощущения во время таких прослушиваний.
Нужно еще учитывать что вся эта пирамида фабул Исаева держится на многочисленных комментариях людей, которые ОБЯЗАНЫ это сделать в ответ на предоставление таких фабул.Вот они и распинаются, кто на что гаразд.
Может, я чего то не знаю, и кроме словесных аффирмаций в этих фабулах есть еще какие то технологии влияния-то сообщите мне.

Мы много чего не знаем) Но если представить на мгновение желтый и очень кислый Лимон... то у некоторых срабатывает.. например Мама... она же ведь у Вас своя Мама, понимаете? Ни какая то гипотетическая придуманная в уме, а именно Ваша.. И эти слова и ситуации как и устройство нашей личности сформировалось всё именно в таких вот простых словах и символах.. Насколько мне доводилось в различных методиках прорабатывать интересные штуки и получать хорошие результаты.. Иногда это образ.. Иногда ощущения . Иногда звуки.. Иногда запахи.. Иногда смыслы... У каждого подсознание кодирует те или иные смыслы и события и символы по разному.. Именно поэтому те кто осознавали это. Искали в первую очередь Семантическое Ядро , тех или иных событий.. И как правило всё что связанно с образами которые закодированны в словах. Как правило это что то предельно простое на языке ребенка можно сказать. И те кто шарят, стараются выявить это Семантическое ядро, для каждой отдельно взятой темы.. Именно поэтому Терапия сознательная всегда эффективнее подобных альтернативных методик.. Так как выявить это индивидуально намного быстрее чем общие фразы.... Обратите к примеру свое внимание на "Безлогичный метод".. Попробуйте как нибудь и поймете , что слова и фразы имеют очень сильное влияние на нашу жизнь.... А всё остальное да. Большинство Аффирмаций не имеет никакаго смысла для нас и никакой пользы не принесут... Но семантическое ядро, может в корне изменить жизнь... Яркое пояснение можете кстати вспомнить в фильме "Начало".. Там вот что то подобное и происходит.. Одно точно выверенное слово! И человек может через это слово, связанное воедино со всеми образами и ощущениями и звуками и запахами и всем всем всем, может изменить жизнь... Яркий пример слово "Мама". Вы же не будете отрицать что Мама у каждого своя. И отношения с этим Человеком у каждого свои.. Но!!! Слово то одно... Мама)

 

[KocalK]

Мы много чего не знаем) Но если представить на мгновение желтый и очень кислый Лимон... то у некоторых срабатывает.. например Мама... она же ведь у Вас своя Мама, понимаете? Ни какая то гипотетическая придуманная в уме, а именно Ваша.. И эти слова и ситуации как и устройство нашей личности сформировалось всё именно в таких вот простых словах и символах.. Насколько мне доводилось в различных методиках прорабатывать интересные штуки и получать хорошие результаты.. Иногда это образ.. Иногда ощущения . Иногда звуки.. Иногда запахи.. Иногда смыслы... У каждого подсознание кодирует те или иные смыслы и события и символы по разному.. Именно поэтому те кто осознавали это. Искали в первую очередь Семантическое Ядро , тех или иных событий.. И как правило всё что связанно с образами которые закодированны в словах. Как правило это что то предельно простое на языке ребенка можно сказать. И те кто шарят, стараются выявить это Семантическое ядро, для каждой отдельно взятой темы.. Именно поэтому Терапия сознательная всегда эффективнее подобных альтернативных методик.. Так как выявить это индивидуально намного быстрее чем общие фразы.... Обратите к примеру свое внимание на "Безлогичный метод".. Попробуйте как нибудь и поймете , что слова и фразы имеют очень сильное влияние на нашу жизнь.... А всё остальное да. Большинство Аффирмаций не имеет никакаго смысла для нас и никакой пользы не принесут... Но семантическое ядро, может в корне изменить жизнь... Яркое пояснение можете кстати вспомнить в фильме "Начало".. Там вот что то подобное и происходит.. Одно точно выверенное слово! И человек может через это слово, связанное воедино со всеми образами и ощущениями и звуками и запахами и всем всем всем, может изменить жизнь... Яркий пример слово "Мама". Вы же не будете отрицать что Мама у каждого своя. И отношения с этим Человеком у каждого свои.. Но!!! Слово то одно... Мама)

Ну, у каждого человека свой канал кодирования информации. Один идет по лесу (кинестетик-аудио) и слышит шум ветра, шелест листьев под ногами, хруст веток;
другой идя по тому же лесу (визуал) видит деревья , как они шатаются на ветру;
третий -осознает эту прогулку посредством запахов, ароматов;
четвертый- вообще воспринимает эту реальность всеми каналами.
И у каждого из них будет свой личный опыт, отличный от других.
К примеру, если кинестетик часто спотыкается во время такой прогулки, то у него может сложиться негативная оценка такой прогулки, потому что оно базирует ее на основе полученных неприяитных ощущениях преодоления препятствий, а вот визуал любуется видами природы, и он в восторге от такой прогулки. Третьему не понравился запах костра, или аромат духов спутницы-и все прогулка испорчена).
И потом их спросят об впечатлениях от этой прогулки- и мы получим совершенно разные впечатления, хотя все они шли по одному и тому же лесу. Поэтому такая разница в восприятии информации.
Кроме того у нашего ума есть свойство вытягивать на внешнюю картинку из своей памяти опыт прошлого соответсвующий тому, что он видит сейчас. К примеру, если у одного человека при слове "Мерседес" возникает ощущения богатсва, удачи, денег, то у другого, который стал свидетелем дорожной аварии повлекшей смерть кого-либо, где виновником был авто "Мерседес". то у него будут совсем другие ассоциации.
Насчет семантического ядра. Вот если взять старорусский славянский алфавит...аз, буки, веди...., то там каждая буква несла такой и смысл и образ и семантическое ядро. Это буквы были настоящими архитепическими символами, которые легко проникали в подсознание, но потом кому то понадобилось заменить их простыми алфавитом.

 

[Алексей Благов]

Ну, у каждого человека свой канал кодирования информации. Один идет по лесу (кинестетик-аудио) и слышит шум ветра, шелест листьев под ногами, хруст веток;
другой идя по тому же лесу (визуал) видит деревья , как они шатаются на ветру;
третий -осознает эту прогулку посредством запахов, ароматов;
четвертый- вообще воспринимает эту реальность всеми каналами.
И у каждого из них будет свой личный опыт, отличный от других.
К примеру, если кинестетик часто спотыкается во время такой прогулки, то у него может сложиться негативная оценка такой прогулки, потому что оно базирует ее на основе полученных неприяитных ощущениях преодоления препятствий, а вот визуал любуется видами природы, и он в восторге от такой прогулки. Третьему не понравился запах костра, или аромат духов спутницы-и все прогулка испорчена).
И потом их спросят об впечатлениях от этой прогулки- и мы получим совершенно разные впечатления, хотя все они шли по одному и тому же лесу. Поэтому такая разница в восприятии информации.
Кроме того у нашего ума есть свойство вытягивать на внешнюю картинку из своей памяти опыт прошлого соответсвующий тому, что он видит сейчас. К примеру, если у одного человека при слове "Мерседес" возникает ощущения богатсва, удачи, денег, то у другого, который стал свидетелем дорожной аварии повлекшей смерть кого-либо, где виновником был авто "Мерседес". то у него будут совсем другие ассоциации.
Насчет семантического ядра. Вот если взять старорусский славянский алфавит...аз, буки, веди...., то там каждая буква несла такой и смысл и образ и семантическое ядро. Это буквы были настоящими архитепическими символами, которые легко проникали в подсознание, но потом кому то понадобилось заменить их простыми алфавитом.

"Мудрецы говорят: прошедшее забыто, грядущее закрыто, настоящее даровано. Поэтому его и зовут настоящим! " иными словами. На своем опыте я ничего не могу сказать про буквицу с чрезами рунами и глаголицами.. Прошлое уже в прошлом) Но в настоящем люди продолжают находить способы общения с подсознанием. И это актуальнее и интереснее для меня.