А что скажешь, если у человека нет тела? Вот умерло тело. Нет тела, нет гормонов. Человек что, по твоему, больше не может быть счастлив? Или человека вообще тогда уже нет по-твоему?
Пост про счастье и его формы и скрытое стремление доказать кому и что?!
А что скажешь, если у человека нет тела? Вот умерло тело. Нет тела, нет гормонов. Человек что, по твоему, больше не может быть счастлив? Или человека вообще тогда уже нет по-твоему?
дожили - у меня и появился обожатель
такой цели нет и не было
игра - это твой вымысел или додумка уж не знаю.
ты не внимательно читаешь, я же только что написал, да и до этого не раз
и я не доказываю, что я прав, а разоблачаю фейкометчиков, сектантов и дезинформаторов
от понимания реальности законы физики иначе работают? Биохимия какая-то другая?
может
узришь где пересекаются?
ты понимаешь, что ты счастлив/несчастен тоненьким слоем мозга толщиной в 7 клеток. Как только эта пленочка перестает фунциклировать, понять счастлив ты или нет, независимо от того что там по твоей крови плавает, ты не сможешь. При этом остальные части мозга, да и весь организм может быть рабочим. Технически нет сознания = нет человека.
Ну тогда у нас с тобой совсем разная реальность не только на такое понятие как счастье, а и на то, что такое человек. Я в своей реальности с бестелесными существами общаюсь, а не только с "кусками мяса" вроде тебя. Вернёмся к этому вопросу когда тело потеряешь.
обычные глюки людей с мистико-религиозным мышлением
ты общаешься примерно вот с этим
Да и ты собственно такой же. Человек это аквариум кишков, костей, гавна, мышц, наполненный кровью и управляемы тем, что на картинке
остальное больные фантазии
не вернемся
Если я се..нт то ты пи...ас
Ярлыками крыть все мастаки
Свою очередную некомпетентность показываешь. Давай уже чё нить новое придумай.
Да я просто не равнодушен к происходящему в своей стране как Суткин, который манкурт а ещё и хуцпа как недавно сознался.
А он подменяет понятие неравнодушие на "не довольство". Такое себе окно Оветона.
Та и КОБ тут не причём. Про причину я уже сказал выше - это латентный садизм, который возник либо от укоренившейся обиды либо от подавленной агрессии. Теперь будет играть в игру "докажи что ты прав, уязви оппонента". Тем самым он как бы возвышается и получает эмоции.
А ещё мнит себя учёным, а сам как школьник по манерам. Нормальный так никогда не будет общаться.
Да и нормальный бы на работе такой 3 года не просидел. Так что платный не платный. В обоих случаях не всё в порядке с психикой.
Вон к Визарду на сессию запишись, может пролечит. Перестанешь хернёй заниматься и людей донимать.
Предыдущем посте же сам сознался. А теперь вдруг нету стало.
Опять взаимоисключающие вещи.
Я не доказываю, но я доказываю. Ха-ха.
Ну да ты же Бог тебе открыта вся правда. Ты же никогда не ошибаешься прям. И это мол даёт тебе право быть нетерпимым к мнению других, что отлично от твоего.
Троллям тема вообще не важна. Они отслеживают как бы чего не проскользнуло "не официального". Проще говоря, всё что не вяжется с ящиком. Они в своей телевизионной реальности живут. А всё остальное за её пределами просто не существует. А если кто считает иначе, то для него соответствующие ярлыки, начиная от сектанта. На ютубе они вообще обычно стаями налетают на одного.
А вот здесь сто пудово. Но почему то ему обязательно нужно чтобы его версию видения фактов приняли.
Но это чисто тролляшная манера один в один. Я просто этих троллей много видел. Всё один в один. Иногда даже фразы схожие, будто Суткин с нескольких аккаунтов пишет.
Просто таких троллей нужно вовремя идентифицировать и принимать меры. Упущение Разулы что нет в правилах бана троллей. Вот он этим и злоупотребляет. В других форумах троллей обычно банят. Потому что это вредная активность. А по другому не понимают.
Последнее редактирование:
Весь мир, который мы видим, это один сплошной глюк. Майя. Иллюзия. Морок. Нет его, этого мира. И не только мира нет, а и.... ладно, всё остальное будет для тебя ещё более нереально чем даже то, что написал выше.
Так что, согласен с тобой, это мой глюк. Но самое главное не в этом, а в том, что я в своём "глюке" могу влиять на "глюки" других людей. Не только я один конечно так могу, многие могут это делать. Магия и духовные практики много лет не просто так существуют. Ну да ладно. Пусть каждый останется при своём.
В таком случае тебе в твоей реальности гораздо проще, чем мне. Берешь гормоны этого, как ты там называл, не запомнил, вкалываешь себе и имеешь счастья полные штаны. И не надо никакой работы над собой. Мне же по твоему убеждению для выработки этих гормонов приходится заниматься всякой хренью (духовной практикой на основе буддизма), там пока миллиграмм этого гормона выработаешь, упаришься. Многолетняя ежедневная практика. Как говорится, каждому своё.
Пользователь добавил сообщение :
Неравнодушие - очень хорошая черта. Правильная. Человеческая.
коричневая тема только в твоих постах мелькает постоянно
ты увешан ими как орденами
это только в вашей секте надо все самому проверять, чего вы собственно никогда не делаете сами, а специально обученные сектоводы, про вас уже давно все сказали
и поэтому свое неравнадушие к евреям и Путину нужно вставлять в порнозависимость и счастье?
еще зависть, злобу, неприятие себя, лень, перекладывание ответственности и навязывание своего сумашествия остальным
причем причем, бредятина про евреев, предиктора ... все от туда
по твоей логике ты тогда мазохист, причем матерый и упоротый, постоянно возвращаешься под мой садизм
боюсь даже представить откуда твой мазохизм взялся
сам же говорил, надо говорить на языке собеседника, вот и приходится опускаться до твоегго АУЕ уровня
буду буду, я тебя садистки унижу, а ты мазохистки будешь оправдываться
серые евреи, правительство и лично Путин всегда так делали с тобой
тебе то откууда знать как нормальные общаются
это не цель, а инструмент
разоблачение не равно доказывание своей точки зрения, я ее почти всегда опускаю, если ты ее не допытываешься
только древние славяне боги же
она всем открыта
постоянно
только сектантов
неудивительно для сектанта, над вами все ржут и тролят - вы ж потешные милые дурачки
мы чипированные все одинаковые
ХОБА и заговор раскрыт - мастер мастер
срочно
и сектантов
и сектантов
+++
ничего нет
мастер класс фстудию
покажи нам магию
так работает только в экстремальных дозах и крайних случаях, аля адреналин в сердце, неромедиаторным бульеном наука еще не научилась правлять, - примерно 100к нано заводиков, работают синхронно, никаким уколом это с имитировать
нормальный обмен веществ поддерживать - это ежедневная работа над собой
значит проблема не в физиологии, а в головушке
каждый дрочет как хочет
Пользователь добавил сообщение :
"О невежда, вокруг посмотри, ты — ничто,
Нет основы — лишь ветер царит, ты — ничто. Два ничто твоей жизни предел и граница, Заключен ты в ничто, и внутри ты — ничто."
(С) один персидский поэт.
Последнее редактирование:
Стандартная тролляшная манипуляция по методичке, с переходом на личность, где преступники (Путинские) в итоге становятся благодетелями.
Я знаю что такое конструктивная критика. И такую я приветствую.
Конструктивная критика — это способ дать полезную обратную связь. Она включает в себя практические предложения и фокусируется на конкретном вопросе, вместо того чтобы давать оценку в целом ситуации и человеку лично.
Тебе до этого ещё далеко как до луны))
Но это профессиональный скилл, а не тот тролляшный набор который только отталкивает людей.
Троллят только Путиноиды и кремлеботы.
Мне абсолютно фиолетово до мнения каких-то троллей анонимусов. И остальным думаю также.
И заметь, не я там первый поднял эту тему.
А тут мои 5 копеек про внушение образа счастья. Это про культуру потребления и массовые манипуляции. Как раз оно про то что в топике.
Что тебе нужно ещё одно подтверждение от ИльяНН что я всё в тему написал или что? Он ведь эту тему создал а не ты, ему виднее.
Прочитал бы хотя бы значение термина.
Опровержение - это вариант рассуждения, направленный на оспаривание тезиса, доказательство его необоснованности.
Опровержение — это логический прием, которым доказывается ложность выдвинутого тезиса
Оспорщик - спорщик, который все оспаривает.
Всё что ты ДОКАЗЫВАЕШЬ, всё это ТВОЯ точка зрения и никакая больше.
Твоя субъективная точка зрения пропущенная через ТВОИ фильтры восприятия, ТВОИ модальности и т.д. Тем самым нет фактов, есть только интерпретации сенсорной информации которая у каждого по своему кодируется в нашем мозге.
И тут пожалуй подхвачу эстафету Визарда и немного пофилософствуем
..Когда вы смотрите на дерево или на луну, или на то, что вокруг вас, всегда используете слово — дерево, луна. Можете ли вы смотреть на дерево или луну не называя их, не используя слова, чтобы их выделить? Можете ли вы смотреть без слов, без смысла слов, не сопоставляя слово с предметом? Теперь, сможете ли вы посмотреть на свою жену, мужа, своих детей без слова «моя жена», без образа? О слове думают. Мысль рождена из памяти. Память мертва. Лишь из видения без слов — вы наблюдаете... (с) Дж.Кришнамурти
...Мир - это тайна. И то, что ты видишь перед собой в данный момент - еще далеко не все, что здесь есть. В мире есть еще столько всего... Он воистину бесконечен в каждой своей точке... Нет конца тайне, имя которой — человек, ровно как и тайне, имя которой — мир (с) КК
Чтобы узреть Свет Мудрости - Сначала освободи чашу своего разума
Ничего подобного. Про это масса книг. И КОБ в этой области занимает лишь небольшую долю. Это во первых.
А о вторых эти труды были написаны ещё задолго до появления КОБ.
К примеру в той же царской России печатались такие брошюры:
Какой ещё инструмент? Что потерял нить разговора?
Ты выше сам сознался что твоя цель была это радость от возможности уязвить. Другими словами, ты получаешь радость от чужой боли. Ты любишь когда другие страдают. А это самый настоящий латентный садизм. У психически здорового человека такой потребности нет.
Нет такого анализа. И не будет. Потому что спецы как раз таки ничё там не выявят. Там только такие балаболы типо вас кукарекают, которые даже базовый анализ не в состоянии самостоятельно провести (по характерным признакам). Это ведь сами труды читать надо, анализировать, тратить мыслетоплево и всё такое.
Как я уже говорил, троллю чтобы поливать грязью не нужно в чём-то разбираться. Всё по готовому шаблону.
Последнее редактирование:
Возвращаясь к исходной тебе обсуждения - счастье.
Одним из главных признаков счастья и гармонии является полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать.
Одним из главных признаков счастья и гармонии является полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать.
Trevor Philips
Пользователь
Лежит туземец под пальмой, ни чего не делает. К нему подходит американский миллионер и говорит: - сорви мне кокос с пальмы, а я тебе доллар дам!
Туземец: - а зачем мне доллар?
Американец: - как зачем? Наймёшь ещё два туземца, нарвёте в три раза больше кокосов, продадите. Потом наймёте ещё туземцев, нарвёте ещё больше кокосов и продадите, и лет через 20 ты будешь такой же богатый как я и сможешь лежать под пальмой и ни чего не делать
Туземец: - а я и так лежу и ни чего не делаю!
Из статусов для контактика взял фразу? )) Вообще ее - эту фразу, сказал человек, который, всю жизнь кому -то что-то доказывал, пока был на свободе, а просидел он зарешеткой не много не мало - 27 лет. Можно подумать, что он биполярный, ан нет, просто фразу вырвали из контекста. А с контекстом смысл как раз в том, о чем говорит ТС. Эт во первых.
Во вторых связывать счастье с удовлетворением/не удовлетворением потребностей - глупость. Этим страдает обычно молодежь, и все те, о ком пишет ТС. Только вот со счастьем это вообще не связано, ну прыснет чуток эндорфина может и все. А фразу любят эксплуатировать психолухогини и шизотерички всех мастей, запихивая в самый безумный контекст. При этом вообще не отдупляя о чем конкретно говорил автор.
Еще раз. Стандартизировать счастье - глупость.Счастье - это биохимия в крови и счасливым может быть маньяк убивший и изнасиловавший ребенка.
А сейчас простите господа, я одеваю еврескую кипу, включаю путинский чип и спускаюсь в пытошную вершить садизм над сектантами.
вот и пруфы подъехали, серъезная аналитичесская работа - сразу видно мастер мастер
какой слог, какая яркость образов, а дизайн от бога - шыдевр исскуства - это вообе все объясняет
нет
че там обокрасть кого-надо ... не так уж и далеко
АУЕ риторика - профессиональный скилл о_0 .... уууууу
Илья и тот стал моим обажателем, так что незнаю незнаю, но сектантов точно отталкивает
так и есть - все кто не в секте путиноиды и кремлеботы, которые над вами бедненькими глумятся
из мухи сделал слона именно ты, втянув в нее все на свете
вот серезный пруф, огромная аналитичесская работа. Когда ты там спишь то вообще.
еще раз медленно
ты хоть читал о чем Илья писал или тупо всему подряд перечишь? Сфокусироваться не можешь? Расеянное внимание?
я свою точку зрения вообще не обсуждаю, если не задается конкретный вопрос, прошу пруфы - пруфов нет = фейк. Все
это из серии, если ты не слышал, что упало дерево - значит оно и не падало. Бесполезная шизотеричесская мутотень
Бред. Вечные вопросы потому и вечны, что являются полным бредом, что обессмысливает и любой ответ на них. Это ничего не поменяет. Только конченный шизик будет ломать голову над ничего в сущности не значащими вещами, когда вокруг полно реально интересных и актуальных проблем.
прям отличный пример .... клиповости твоего мышления - брата надо было слушать и валить а не филосовствовать
угу, ты еще разузнай кем и для чего - еще один заговор раскроешь
камингаут ты уже сделал, переобуваться бессмысленно
ты видишь заговор, где его не было и не знаешь о исторических фактах сговора, который был - а блин историю же переписали же ... точно ))
в том посте я еще написал, что я из будущего отправлен серыми евреями. Тоже поверил? А вообще у тебя у плохо с памятью, ты спросил, что мне это дает - я ответил "радость, что где-то рвется пукан сектанта" - так вот это не цель. Совсем у тебя туго с причинно-следственными связями и логическими цепочками. В прочем это характерно для людей с эффектом Данингга-Крюгера. Ну или ты действительно тупое животное, которое занимается сексом с целью кончить. Цель другая, а попутно порадоваться ничего мне не мешает.
садизм над сектантами
так тебе больно и ты продолжаешь писать, ты получаешь удовольствие от боли?
ты страдаешь?
я даже думаю, что это геноцид сектантов
а кто сказал, что это потребность? - 15 копеек же ж ...бплрчк
есть и не один
уже давно, но ты же не КОБуненок - чего тебя это так беспокоит?
ну твои мемоанализы мы уже видели
= зомбироваться сектанской пропагандой
в общем то какая разница по шаблону/не по шаблону - ну ок, я садомазю над мазахистом - и тебе хорошо и мне норм
Последнее редактирование:
Как ведутся споры. Ты это знаешь лучше меня, но я всё таки объясню для всех.
Берём какую-то фразу. К примеру, "За кем молодежь, за тем и будущее" или "Выбрал свой путь — иди по нему до конца". На мой взгляд правильные фразы, я с ними согласен. Потом объявляем, что это цитаты Гитлера. А Гитлер у нас, сам понимаешь, исчадие ада. И раз так, значит всё, что говорил Гитлер что? Правильно - не правильно
Не знаю кто автор приведённой мной цитаты, да мне честно говоря это и не интересно. Я с данным утверждением целиком и полностью согласен. И вижу это как на примере тех, кто достиг больше, чем я, в работе над собой, так и на собственном опыте.
А адресовал я эту фразу изначально не тебе, а уважаемому мной и неравнодушному к судьбе нашей страны DiZe. Потому что именно он по моему субъективному мнению в силу своей неравнодушности шёл у тебя на поводу и напрасно пытался тебе что-то доказать. Что касается тебя, то мне казалось ты являешься во-первых опытным манипулятором, во-вторых, человеком, которого ничего не цепляет. То есть если в лице DiZe я видел родственную душу в плане обеспокоенностью судьбой нашего отечества, то в тебя я изначально также видел некую родственную душу в плане, что "пишите что хотите, пофигу мне, не цепляет меня". И далее с огромным для себя удивлением вижу, что повёлся на написанную мной фраза не DiZe, а именно ты. Если честно, то я разочарован. Был о тебе лучшего мнения. Но это всё лирика.
Предлагаю вернуться к первоначальной теме обсуждения - счастье. Есть что сказать по существу? По теме. Про счастье. А?
Я своё мнение на тему счастья высказал. Для меня это когда-то была больная и потому очень интересная тема. Сейчас это одна из двух моих любимых тем в работе с клиентами. Счастье, выгорание, депрессия, мотивация, смысл жизни, цели - это всё так или иначе крутится вокруг заявленной темы счастья. Пусть, как я теперь уже понимаю, к истинному счастью это на самом деле отношения не имеет, но на понимание этого у меня ушло много лет. И к подобному пониманию нужно подводить людей постепенно.
Ну так что там про счастье? Есть своё мнение? Без заумных цитат. И счастлив и ты при этом сам?
Trevor Philips
Пользователь
Не нужно какие то научные анализы проводить чтоб определить бомж перед тобой или нет.Тоже самое с сектантами.Прямо могут и не сказать,но за спиной будут смеяться ... ну это этот... как их там .... в нашем доме нет воды это выпили жыды!
понятно долбоеб! хахахаха.... хахаха...
Ты не ляпни там нигде кобовщину свою а то роль деревенского дурачка тебе гарантирована.Надеюсь окружающие еще не в курсе чем ты в интернете занимаешься?
по сути так и есть, часть единого идеологического концепта, вырванного из общего контекста. Сама по себе фраза может быть не винной, но в контексте иметь совершенно противоположное значение.
тот еще революционер
а узнав контекст, можешь передумать
ты в курсе, что он мечтает о развале нашей страны на регионы с созданием анархического государства? Ты тоже за это топишь?
я являюсь опытным разоблачителем манипуляторов
самый главный жизненный этап, когда в принципе можно рассуждать о счастье - это взросление и самостоятельность. Когда ты независим ни от чьего мнения, можешь спокойно жить без мам и пап/жены/работы на дядю/привычной географии.
До наступления такого момента, все мысли о счастье будут в принципе неверны ибо зависимы.
Счастье в самом высоком его понимании - это свобода. Любая привязанность - это маленькое рабство. Счастливый раб - тоже счастлив и тоже человек, но мы же говорим о вершинном счастье, а не о промежточных иллюзиях. Иждивенцу, во всех смыслах - не суждено стать счастливым.
Свое и чужое счастье лежат в разных плоскостях и "то, что русскому хорошо - немцу смерть".
Счастье не может быть постоянным состоянием - это эпизоическое состояние и говорить о счастливости конкретного человека, можно лишь в относительном временном ключе.
Счастливым например можно быть от ощущения любви, но у меня возникнуут сильные сомнения в адекватности человека, если он мне скажет что счастлив, когда какает, если у него конечно не геморой и у него наконец получилось.
Я часто испытываю ощущение счастья, счастлив ли я в целом? скорее да чем нет, количество таких состояний меня полностью устраивает. А избыток гормонов счастья характерен для эдаких жизненных размазней, нейронные сети мозга которых работают несогласованно, в результате они плохо воспринимают и запоминают новое, не моггут обобщить информацию и правильно найти в ней причину и следствие. Они моггут одновременно верить в несколько взаимоисключающих понятий, и выгляят как вечно радостные дурачки, искренне считая, что дофамин в их крови - это и есть счастье. По факту они не были счастливыми никогда. Хотя абстрактность понятия счастье - сводится к личным ощущениям и не имеет единственно верного толкования и их личное понимание счастья Lives Matter, но чисто технически это не так.
Кстати ДА! А я то не сразу врубился. Почувствовал что-то неладное. Обычный собеседник так дискуссии не ведёт. А потом проанализировал по признакам. Оказывается это типичный тролль. Там целый арсенал приёмов. Но самый распространённый из них, это переход на личность, вместо обсуждения главной темы и её тезисов. Везде где тролли, везде провоцируются эти личные склоки.
Опять искажение первоначального смысла и враньё. О тотальном сепаратизме не было и речи.
А речь была про национальные автономные республики в составе России как практическая реализация права народов на самоопределение.
Автономная республика - форма государства, при которой эта республика входит на правах широкой автономии в состав другого унитарного или федеративного государства и самостоятельно осуществляет на своей территории власть и управление вне пределов прав и полномочий того государства, в которое она входит.
В прошлом в СССР имелось 20 автономных республик, из которых 16 - в составе РСФСР. Автономных республик имели свою конституцию, свои высшие органы государственной власти и управления, свой высший судебный орган, свое гражданство. Территория автономных республик не могла быть изменена без ее согласия. Она имела особое представительство в союзных органах и органах союзной республики, участвовала в решении вопросов, отнесенных к ведению Союза и союзной республики.
Изучай что такое национальные республики. По сути тот же аналог Ингушетии, только более усовершенствованный и доработанный.
Вот тут ведутся дискуссии про это
Забавно, русским национальное государство запрещено, зато другим – можно.
Как будто что-то плохое.
Анархизм это по сути народовластие, где народный контроль обеспечивается за счёт круговой поруки. Это самоуправление без президента, без госдумы, советов федерации и прочих бесполезных едоков.
Народовластие - форма организации и устройства , при которой основные решения инициируются, принимаются и/или исполняются непосредственно гражданами; прямое осуществление самим населением общего и местного характера; непосредственное народа...
Анархисты выступают за , то есть за систему независимых собраний граждан, самостоятельно управляющих своей жизнью и трудом на , в районе проживания и т. д. Анархистское общество представляет собой добровольную таких собраний.
Конфедерация - это союз суверенных групп, обществ, объединенных для целей общих действий. Обычно создаваемые договором конфедерации государств, как правило, создаются для решения важнейших вопросов, таких как оборона, внешние отношения, внутренняя торговля или валюта.
Анархисты отрицают полезность подавления одних людей другими и одних участников общественного процесса по отношению к другим, предлагая заменить любые механизмы государственного принуждения свободным сотрудничеством индивидов. По мнению анархистов, общественные отношения должны основываться на личной заинтересованности, добровольном согласии и ответственности каждого участника...
Почему к этому пришли?
А потому было выявлено что большинство бед людей из-за 1) жажды власти узкой группы психопатов (с мерами по удержанию этой власти и военных экспансий) и 2) феномена жидовства.
1. Власть
Власть – это возможность одному человеку или группе лиц сильно и безнаказанно влиять на жизнь другой группы лиц, часто более многочисленной. Власть - это управление без ответственности.
Очень редко власть применяется для пользы людей и очень часто власть используется для принуждения людей к невыгодным делам, потому что к выгодным и понятным делам разумного взрослого человека принуждать не требуется.
------
Власть имеет свойство развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно (с) Джон Актон, британский историк
Поэтому очень важно ликвидировать сам феномен узурпации власти (оккупации) и строить народовластие.
Феномен узурпации власти (оккупации), это когда 1% населения нелегитимно взяв в свои руки власть начинает диктовать остальным 99% как им жить (попирая их права и свободы) и использует для этого административные методы управления, экономические, психологические, социальные и др. для удержания своей власти.
Вопрос власти, он ключевой, поэтому никак нельзя его обойти мимо.
----
Не стоит недооценивать властные амбиции крупнейших финансовых конгломератов, которые объединились для достижения единой цели. В век цифровых технологий и уже существующей возможности контроля большинства сфер жизнедеятельности человека, не сложно осознать, что нет предела жажды власти. Постоянное увеличение капитала, стремление к объединению ради расширения возможностей и влияния, желание централизовать управление, все это является частью глобализма.
----
А вот что пишет об этом Русский писатель Лев Толстой и полководец Н.Макиавели:
Толстой не утверждает здесь чего-либо нового, но только повторяет то, истинность чего веками знали и ощущали жители любых государств, что по-своему и со своими целями выразил ещё Н. Макиавелли: ВСЯКИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК – необходимо УБИЙЦА, и не просто убийца, а подлый ОБМАНЩИК И МУЧИТЕЛЬ СВОИХ ЖЕРТВ. Ибо ЛЮБАЯ насильническая, подкрепляемая ложью, власть человека над человеком чревата САДИЗМОМ. «Власть над другим человеком, - писал об этом Л.Н. Толстой, - есть не что иное как признанное право не только предавать других людей мучениям и убийствам, но и ЗАСТАВЛЯТЬ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ МУЧИТЬ САМИХ СЕБЯ. А достигнуть того, чтобы люди по воле начальствующего мучили и убивали друг друга, нельзя иначе, как обманами, ложью, коварством и, главное, жестокостью. Так всегда поступали и не могут не поступать все властители» (Там же. С. 177. Выделение наше. – Р.А.). Повиновение же всяким насильническим властям сродни, в свою очередь, противоположному, МАЗОХИСТСКОМУ душевному извращению, а все попытки рационализации этого повиновения – только признание индивидом торжества в бытии социумов и в его собственной жизни атавистически-зоологического и иррационального начал. Вот почему слепое, не выборочное, ПОВИНОВЕНИЕ законам и приказам «начальствующих» ЕСТЬ ГРЕХ И ЗЛО не меньшие, чем само «начальствование». По Л.Н. Толстому, повиновение власти, как и сама власть, несовместимо с честью и достоинством человека: «Только человек, сознающий себя духовным существом, может сознавать человеческое достоинство своё и других людей, и только такой человек не унизит ни себя, ни ближнего поступком или положением, недостойным человека» (Толстой Л.Н. Об истине, жизни и поведении. (Круг чтения). – М., 2002. – С. 730).
-----
21й век с помощью информационных технологий даёт возможность самоуправляться народам напрямую (построить народовластие) т.е. без власти над собой. Плюс таким образом освобождаясь от миллиардных расходов на содержание лишних чиновничьих едоков (жирных котов).
...Всякая власть является насилием над людьми. Настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть... (с) Мастер и Маргарита
2. Ожидовление
Жидовство давно уже перестало быть признаком одной нации и превратилось в губительную для современной цивилизации эпидемию коррупции, нравственного и духовного разложения. Идея вседозволенности, алчного стяжательства, расового
превосходства рождает тоталитарные культы и режимы, криминогенные "демократии" и мафиозные структуры, силится подавить личность, превратить людей в роботов, потребителей суррогатов.
Надо обладать мужеством, чтобы с такой прямотой обличать угрозу
распространения жидовства: "Первейшая задача человеческого сообщества - защита
от больных, от паразитов и тунеядцев, от выродков, одержимых зудом убийств,
стремящихся жить за счет труда других и устраняющих с дороги всякого, кто
мешает им удовлетворять их прихоти... Если здоровые члены общества перестанут
вести борьбу с дегенератами, препятствовать их размножению, паразиты окажутся в
большинстве, и человечество погибнет... (с) Макс Нордау, сионист, "Вырождение"
Чтобы одолеть жидовство, необходимо побороть его в самом себе, пробудить
сознание и совесть всех народов Земли, включая еврейский.
"Дегенераты, как правило, ненавидят нормальных людей. Миллионы и миллионы нормальных людей гибнут для забавы и садистического удовольствия лидеров дегенеративной секты". (с) Г.П.Климов
Последнее редактирование:
так и запишем: чтобы определить троля нужно анализировать признаки
смотрим название поста и вычеркиваем всю твою билеберду
а тролли - они везде, особенно путинские и жидомасонские
да ты что! А автономиями то каким таким волшебным и не сепаратистким способом они станут?
на этот бред я уже подробно отвечал - мертворожденная идея
это не плохое, а тупо не работающее. Нет ни одной экономичесской модели существования такого общества.
Но я уверен, ты же просто так не говоришь - ведь верно? Ты ведь наверняка преварительно все расчитал сам, сам перепроверил и даже внедрил - не так ли? Может покажешь нам эту экономичесскую модель желательно с системой перехода с текущей, да так, чтобы не наступили 90-е 2.0. Ты же не болтун и пустослов - так что очень ждем.
Не хотите про счастье, хотите про троллей, ладно. Будет вам про троллей.
Начнём с сути. Какова цель тролля? Целей может быть несколько. Если взять, к примеру, троллей на окладе, то у них цели в распространении недостоверной информации и затыкании тех, кто им противоречит. Но если мы возьмём просто тех, кто любит и умеет троллить, то цель тролля победить в споре для того, чтобы доказать (кому? в первую очередь себе) своё превосходство (для чего? чтобы не чувствовать себя ущербным).
Каким образом можно легче всего победить в споре? Вариантов тактики много. Это и посмеяться над оппонентом и вывести его на эмоции. И прицепиться к какой-то мелочи в рассуждениях оппонента, либо ошибочной, либо вырванной из контекста, раздуть из мухи слона. Выбить из-под оппонента базу, для чего может быть использовано, к примеру, что-то на что оппонент опирается (цитируемая личность, учение, политическое движение и т.п.) и дискредитация этого.
Самое главное, о чём не стоит забывать, у троллей нет цели вести обсуждение и обмен мнениями. Цель тролля победить, причём любыми, чаще всего нечестными способами.
Когда я встречаю троллей, то перестаю с общаться (это бесполезно) или перевожу общение строго в рамки заданной темы.
На самом деле не важно, встретился ли вам тролль или это просто человек с несовпадающими с вашими взглядами. Главное - вовремя отследить, что вас вывели из себя и успокоиться, т.е. сместиться в сторону состояния счастья.
Таким образом, начали с троллей и вернулись опять на тему счастья.
Начнём с сути. Какова цель тролля? Целей может быть несколько. Если взять, к примеру, троллей на окладе, то у них цели в распространении недостоверной информации и затыкании тех, кто им противоречит. Но если мы возьмём просто тех, кто любит и умеет троллить, то цель тролля победить в споре для того, чтобы доказать (кому? в первую очередь себе) своё превосходство (для чего? чтобы не чувствовать себя ущербным).
Каким образом можно легче всего победить в споре? Вариантов тактики много. Это и посмеяться над оппонентом и вывести его на эмоции. И прицепиться к какой-то мелочи в рассуждениях оппонента, либо ошибочной, либо вырванной из контекста, раздуть из мухи слона. Выбить из-под оппонента базу, для чего может быть использовано, к примеру, что-то на что оппонент опирается (цитируемая личность, учение, политическое движение и т.п.) и дискредитация этого.
Самое главное, о чём не стоит забывать, у троллей нет цели вести обсуждение и обмен мнениями. Цель тролля победить, причём любыми, чаще всего нечестными способами.
Когда я встречаю троллей, то перестаю с общаться (это бесполезно) или перевожу общение строго в рамки заданной темы.
На самом деле не важно, встретился ли вам тролль или это просто человек с несовпадающими с вашими взглядами. Главное - вовремя отследить, что вас вывели из себя и успокоиться, т.е. сместиться в сторону состояния счастья.
Таким образом, начали с троллей и вернулись опять на тему счастья.
Последнее редактирование:
так Дизи тролль на окладе получается - вон оно че
Это и посмеяться над оппонентом и вывести его на эмоции.
Хорошая попытка.
P.S. Когда нет внутренних врагов, внешние враги не могут тебя ранить.
он не преоставил ни одного пруфа на все свои доводы, более чем за год нашего пересечения в темах. Мемы, копипасты с пропагандисткой литератры, ссылки на Сталинггад и Крамолу и на каких то аферистов.
Это факты.
Под моими словами всегда были пруфы, которые как он утверждает - историю переписали, статистика поддельная, ученые все врут и т.д. и т.п.
Ты видимо не следил за дисскуссиями - он брехун с огромной буквы Бэ.
Похожие темы
Теги по которым нашли тему
- Коб
- Путь Самурая
- коны мироздания
- Дпдг
- Майя
- зеланд
- ардуино
- Макс Котов
- сода
- Уверенность