Вам дело предложили и ответили конкретно на ваш вопрос относительно сложности лицензирования препаратов на государственном уровне, сложности развития наукоёмких производств после развала СССР, а вас , по-моему, альтернативные национальные проекты, всё то лучшее, что было в СССР не интересует. Что вы мне про вакцинацию в СССР, будто я не жил в это время и не знаю. И тогда были противники вакцинации и уних были объективные причины, не зависимо от самооценки и вашего способа её поддержания.
Если «для вас цель оправдывает средства» (изречение принадлежит иезуиту Эскобару и является девизом ордена иезуитов и соответственно основой их морали) , то понятно, что вам всё равно чем, лишь бы всех вакцинировать 100%, мы же для вас -стадо. Если так, то не надо думать, что людям всё равно против чего выступать, лишь бы против. И не понятно, зачем Путина и Сталина приплетать. Не Путин вакцину создавал, и он не может профессионально говорить о её эффективности, безопасности, но это не мешает ему быть талантливым дальновидным, руководителем государства.
А ситуация в чём? «Ты, мол, подпиши добровольное согласие, а мы в сторонке постоим и посмотрим, какой эффект, какие побочные последствия, ты же сам даёшь согласие на вмешательство в собственный организм. Ну, а если, ты ещё сомневаешься, то сначала лишим тебя премии, потом уволим, ты увидишь, как ты не вписываешься в существующую модель глобального капиталистического сожительства и станешь изгоем. Так что, дружок, выбирай.» Реклама спутника V по тв “аля –мы и есть народ”, утрирована и видно, что прибыль канала зависит от стоимости рекламы.
Конституция РФ запрещает российскому государству осуществлять контроль над СМИ (ст. 29 ч.5) и реализовывать через них государственную национальную идеологию (запрета государственной идеологии по конституции –главному закону страны). Но при этом, не запрещает проводить идеологию потребительства через наши СМИ. Контроль над российскими СМИ осуществляют американцы через оллигрхов, используя следующие механизмы: систему рейтингов; агентуру среди руководства СМИ; систему грантовой поддержки СМИ и отдельных журналистов.
Да, действительно, РФ и СССР лучше не сравнивать. Любой торговец мог прийти со своей продукцией на территорию союза и даже построить свое предприятие. Вот только действовать он обязан был по законодательству СССР. В пример подобного взаимодействия можно привести компанию Tetra Pak со своей треугольной упаковкой. Компания занималась поставками оборудования и открыла свое производство в СССР, но после того как в нарушение международного патента, многие предприятия Союза начали копировать эту упаковку и внедрять в свое производство, ей пришлось на какое-то время удалиться с рынка.
Ведь СССР не имел приоритетом общепризнанные принципы международного права (в статьях 15, 17, 55, 63, 69 Конституции РФ) и на возмущение Tetra Pak о нарушении патента все отвечали довольно просто: «У нас тут свое законодательство, на пользу граждан СССР, а патент это у вас там, на родине».
Да, произошёл переезд за рубеж специалистов, разоружение страны, перевод части оставшихся предприятий в иностранную юрисдикцию, после чего перешли к плановой эксплуатации страны, в том числе посредством соглашений о разделе продукции.
Экономика – это "дерево, которое приносит плоды", а законодательство – это "почва, на котором растёт дерево" экономики. Сколько угодно можно поливать и ухаживать, но если дерево вашей экономики растёт на почве песчано-каменного законодательства, оно никогда не принесёт плодов. (Советский учебник по экономике).
Если «для вас цель оправдывает средства» (изречение принадлежит иезуиту Эскобару и является девизом ордена иезуитов и соответственно основой их морали) , то понятно, что вам всё равно чем, лишь бы всех вакцинировать 100%, мы же для вас -стадо. Если так, то не надо думать, что людям всё равно против чего выступать, лишь бы против. И не понятно, зачем Путина и Сталина приплетать. Не Путин вакцину создавал, и он не может профессионально говорить о её эффективности, безопасности, но это не мешает ему быть талантливым дальновидным, руководителем государства.
А ситуация в чём? «Ты, мол, подпиши добровольное согласие, а мы в сторонке постоим и посмотрим, какой эффект, какие побочные последствия, ты же сам даёшь согласие на вмешательство в собственный организм. Ну, а если, ты ещё сомневаешься, то сначала лишим тебя премии, потом уволим, ты увидишь, как ты не вписываешься в существующую модель глобального капиталистического сожительства и станешь изгоем. Так что, дружок, выбирай.» Реклама спутника V по тв “аля –мы и есть народ”, утрирована и видно, что прибыль канала зависит от стоимости рекламы.
Конституция РФ запрещает российскому государству осуществлять контроль над СМИ (ст. 29 ч.5) и реализовывать через них государственную национальную идеологию (запрета государственной идеологии по конституции –главному закону страны). Но при этом, не запрещает проводить идеологию потребительства через наши СМИ. Контроль над российскими СМИ осуществляют американцы через оллигрхов, используя следующие механизмы: систему рейтингов; агентуру среди руководства СМИ; систему грантовой поддержки СМИ и отдельных журналистов.
Да, действительно, РФ и СССР лучше не сравнивать. Любой торговец мог прийти со своей продукцией на территорию союза и даже построить свое предприятие. Вот только действовать он обязан был по законодательству СССР. В пример подобного взаимодействия можно привести компанию Tetra Pak со своей треугольной упаковкой. Компания занималась поставками оборудования и открыла свое производство в СССР, но после того как в нарушение международного патента, многие предприятия Союза начали копировать эту упаковку и внедрять в свое производство, ей пришлось на какое-то время удалиться с рынка.
Ведь СССР не имел приоритетом общепризнанные принципы международного права (в статьях 15, 17, 55, 63, 69 Конституции РФ) и на возмущение Tetra Pak о нарушении патента все отвечали довольно просто: «У нас тут свое законодательство, на пользу граждан СССР, а патент это у вас там, на родине».
Да, произошёл переезд за рубеж специалистов, разоружение страны, перевод части оставшихся предприятий в иностранную юрисдикцию, после чего перешли к плановой эксплуатации страны, в том числе посредством соглашений о разделе продукции.
Экономика – это "дерево, которое приносит плоды", а законодательство – это "почва, на котором растёт дерево" экономики. Сколько угодно можно поливать и ухаживать, но если дерево вашей экономики растёт на почве песчано-каменного законодательства, оно никогда не принесёт плодов. (Советский учебник по экономике).
Последнее редактирование:
