[Чтиво] Сверхъестественные способности человека – список (c)

[Maksim]

я никак не пойму, как связано то что я написал выше (про наше прошлое) , с тем что я по вашему мнению якобы не должен пользоваться достижениями цивилизации в виде интернета..
ваши рефлексии (думать по шаблону) вы оставьте при себе

 

[¯\_(ツ)_/¯]

я никак не пойму, как связано то что я написал выше (про наше прошлое) , с тем что я по вашему мнению якобы не должен пользоваться достижениями цивилизации в виде интернета..
ваши рефлексии (думать по шаблону) вы оставьте при себе

по вашему же земля плоская, спутников не существует, Гагарин фейк, все кругом лгуны, вакцинированные = чипированные и через 5Гэ ими управляют, про что я там еще забыл?

Или у вас какая-то обновленная версия, я просто особо не слежу за вашим течением, куда нонче эволюционировали?

 

[Maksim]

по вашему же земля плоская, спутников не существует, Гагарин фейк, все кругом лгуны, вакцинированные = чипированные и через 5Гэ ими управляют, про что я там еще забыл?

Или у вас какая-то обновленная версия, я просто особо не слежу за вашим течением, куда нонче эволюционировали?

и гагарин фейк и полет на луну тоже фейк
спутники есть но они летают под куполом а не вне его
---
забыл сказать, что короновирус это биологическое оружие, примененное именно сейчас.. по какой-то причине оно применено именно сейчас... а подготовка к его применению велась уже давно ((..
---
впрочем неинтересно.. уже неинтересно...
---
лгуны не все, но главный врунишка это Пупкин..

Спойлер

(если посмотреть его интервью, то видно как он ёрзает во время этих выступлений.. это называется - "язык тела" .. телу дискомфортно, когда человек говорит неправду, поэтому тело так реагирует)

 

[wolfhart]

вакцинированные = чипированные

Насчет вакцинации я не был бы так категоричен.
Ученые запустили гонку, как было с антибиотиками, тем самым заставляя вирус насильно эволюционировать.
К чему это приведет - неизвестно. Но точно умрет людей больше, чем должно было.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

и гагарин фейк и полет на луну тоже фейк

странен факт, что есть люди которые верят в плоскую землю, но не верят в плоскую луну )

А куда кстати в вашей религии указывает компас и за счет чего?

спутники есть но они летают под куполом а не вне его

а что их удерживает, чего не падают?

 

[Maksim]

странен факт, что есть люди которые верят в плоскую землю, но не верят в плоскую луну )

А куда кстати в вашей религии указывает компас и за счет чего?



а что их удерживает, чего не падают?

я не вижу связи ваших вопросов с полетом гагарина, но для лично вас эта связь конечно очевидна...
==========
вот видео про полёт Гагарина :

 

[¯\_(ツ)_/¯]

с Гагариным все ясно, а с компасом то что за чудеса?

 

[wolfhart]

И настораживает, что нобелевку уже дают за то, чего на самом деле нет. А значит или уже ученые в конец заврались, то ли те, кто нобелевку дают - сами в вопросе не разбираются и полагаются на мнения ученых, которые могут быть в сговоре. Ведь ученые тоже хотят есть...
Ученые могут водить за нос спонсоров, особенно когда нельзя проверить результаты.
Жаль, что в конечном счете все превращается в крысиные бега.

Пользователь добавил сообщение : 7 Сен 2021

вот видео про полёт Гагарина

В самом начале автор говорит, что все далее сказанное им, является лишь гипотезой, фантазией, его личным мнением.
То есть относится к тому, что на заборе пишут.

Я вам сейчас покажу отличие человека думающего от верующего.
Допустим кто-то на ТВ передаче начинает всерьез рассуждать о количестве видов инопланетян, живущих на земле.
Реакция верующего однозначна. Он поверит во все , достаточно связать это с какими либо событиями ему известными и красиво расписать.
Реакция думающего будет однозначна. Он сразу поставит под сомнение сам вопрос о существовании инопланетян.
Канал Карелина - это все в том же стиле как передачи на РЕН-ТВ - красивые сказки.
Спекулировать над историей очень просто, потому что отделить факты от вымысла уж очень сложно и обыватель этим заниматься точно не будет.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

 

[wolfhart]

Вот прекрасный пример как работает человек думающий, где он показывает недоработку Энштейна насчет скорости света.


Подумать только! Энштейн решил, что скорость света во все стороны одинаково и построил на этом СТО!
А вдруг это не так?
Странно, что я этот вопрос не задал своему учителю физики...

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Вот прекрасный пример как работает человек думающий, где он показывает недоработку Энштейна насчет скорости света.


Подумать только! Энштейн решил, что скорость света во все стороны одинаково и построил на этом СТО!
А вдруг это не так?
Странно, что я этот вопрос не задал своему учителю физики...

если он прав, то в пух и прах разлетается очень много теорий

 

[wolfhart]

если он прав, то в пух и прах разлетается очень много теорий

Так проблема в том, что мы не можем этого узнать с одной точкой наблюдателя.
Поэтому и постулируется, что наша вселенная однородна, то есть скорость света во все стороны постоянна и равна C

Хотя в принципе можно же создать этот эксперимент с зеркалом во все 6 сторон. Если скорость света окажется одинаковой во все стороны, то можно так и считать.

Я тут немного поспекулирую типа Карелина:
А вдруг скорость света =с только в условиях земного притяжения? Кто-нибудь пробовал зеркало поставить на Луне и проделать этот эксперимент на таком расстоянии? Тут правда проблема может возникнуть с точным подсчетом расстояния между зеркалом и лазером на земле. Ведь расстояние через скорость света определяется? Опять тупик?
А кто нибудь пробовал определить кривизну луча? Согласно ОТО гравитация должна влиять на луч света. Допустим найти самое равнинное место на земле и отправить луч лазера из точки А в В на тысячи километров и посмотреть, будет ли он искривляться под действием гравитации.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Так проблема в том, что мы не можем этого узнать с одной точкой наблюдателя.

сам факт наблюдения уже искажает картину, а если наблюдателя будет два, то и искажение будет еще больше. Получается, что точно измерим когда сможем, наблюдать без использования других фотонов, а это новую субстанцию надо открыть, не при наших жизнях сие будет

с только в условиях земного притяжения?

Эйнштейн кажется доказал, что гравитация влияет только на направление фотона, а не на его скорость, опять же на листочке, но астрофизики позже подтвердили косвенными доказательствами

 

[wolfhart]

И благодаря искривлению луча мы видим ДВЕ галактики вместо одной!
Как на этом рисунке

Только я с этим не согласен. В телескоп тогда должен быть виден ЦЕЛЫЙ КРУГ одной и той же галактики вместо одной.
Наблюдают ли это на самом деле астрономы?

Пользователь добавил сообщение : 8 Сен 2021

сам факт наблюдения

Я имел в виду ИСС (инерциальная система отчета)
просто чтобы померить скорость света в одном направлении, нужно иметь нечто, что сможет синхронизировать часы в точке А и В быстрее скорости света.

Эйнштейн кажется доказал, что гравитация влияет только на направление фотона, а не на его скорость

А вот тут загвоздка. Искривление луча ведет к создание углового ускорения и соответственно к увеличению скорости света с (в ньютоновской механике)!
Как там в ОТО это объясняют, чтоб скорость света оставалась постоянной при кривизне света я не знаю

 

[wolfhart]

Канал аля Рен-ТВ, но картинка вам ничего не напоминает?

 

[¯\_(ツ)_/¯]

у них не правильная картинка, вот же ж правильная

Пользователь добавил сообщение : 9 Сен 2021

 

[Ведаман]

Земля состоит из многих ячеек - сот

Котлярова наслушались чтоли, о сотовой земле то?

лгуны не все, но главный врунишка это Пупкин..

охохо...

короновирус это биологическое оружие

Зачем утверждать то, в чём до конца не уверен? У вас ведь пока нет вещественных доказательств

Раз уж вы не верите в достижения современной науки

Ещё один верующий!
Ну правильно, ото бы такое говно не выкладывали бы в постах выше.
Нынче в наше время многие совсем головой самостоятельно разучились думать.
Начитаются всякой хераборы в интернете или насмотятся ящика и кичат своё чувство собственной важности, якобы они умнее остальных.
А по сути то ваш опыт из вторых рук, не собственный и ничего не стоит, раз он опирается на ничтожное мнение авторитетов. Вы по сути хряпаете то дерьмо которое льют пропагандисты, так называемые лидеры мнений. А выкладываете чужой высер, потому что как на самом деле не знаете.
Всё что существует в информационном поле можно принимать лишь как очередную непроверенную концепцию (как гипотезу), а не за чистую монету. И какой бы там авторитет не кукарекал (будь он главрач, профессор или учёный). Помимо чтения, нужно ещё всегда уметь сверять информацию с практикой... Ибо вам как правило не до конца известно реальное положение дел и мотивы говорящего...
А вам видимо под научным соусом можно втюхать что угодно... Учёный же сказал... так написано в учебнике физики.. НАДО ВЕРИТЬ мля

откажитесь пожалуйста от компьютеров, интернета, автомобилей, медицины

Что мешает пользоваться благами общества и в то же время быть реалистом, не хавая лапши пропагандистов и сверять информацию с практикой?
---------------
Наиболее разумный подход это эмпирический: наблюдение-эксперимент-измерение-описание-сравнение.
В меньшей мере: анализ-синтез-индукция-дедукция.
И у теоретиков только он: идеализация-абстрагирование-формализация-моделирование-математизация.
Не зря эти теоретики доказывали последний короновирус по компьютерной модели.

Всё, что мы имеем сегодня – это компьютерноая модель SARS-CoV-2 из исследования CDC

А сам вирус изолировать не смогли, а значит нарушили стандарты Коха, который тоже кстати под большим вопросом.
------------

Я вам сейчас покажу отличие человека думающего от верующего.

Думающий прежде всего не принимает всё за чистую монету, независимо от говорящей персоны, но в то же время и не отрицает того чего не знает и с чем не сталкивался на собственном опыте.
Теоретики же наоборот ищут авторитетов, на которых можно было бы опереться и доверится. Доверится на всяких Энштейнов-Херштейнов чтобы свою голову лишний раз не включать.

Реакция думающего будет однозначна. Он сразу поставит под сомнение сам вопрос о существовании инопланетян.

И правильно сделает. Разумный всегда ставит под сомнение то с чем сам не сталкивался, но в то же время не уходит в отрицание не имея существенных на то пруфов.

И настораживает, что нобелевку уже дают за то, чего на самом деле нет. А значит или уже ученые в конец заврались, то ли те, кто нобелевку дают - сами в вопросе не разбираются и полагаются на мнения ученых, которые могут быть в сговоре. Ведь ученые тоже хотят есть...
Ученые могут водить за нос спонсоров, особенно когда нельзя проверить результаты.

Совершенно точно!

 

[Maksim]

Зачем утверждать то, в чём до конца не уверен? У вас ведь пока нет вещественных доказательств

я тут послушал

Спойлер

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Нынче в наше время многие совсем головой самостоятельно разучились думать.
Начитаются всякой хераборы в интернете или насмотятся ящика и кичат своё чувство собственной важности, якобы они умнее остальных.

Огось как расшумелся то, притуши пукан то, ты как эти вот буквы читать видимо самостоятельно додумался годика эдак в три )), передача информации и опыта единственное, что делает человека вершиной пищевой цепочки. А вот умение в нонешнее время отфильтровывать инфу - это навык, который вам еще предстоит приобрести, ибо мой "высер" вы таки схавали, эмоционально взбунтовались и начеркали многабукафф, только чтобы легче самому себе стало. Стало ведь надеюсь? С чем вас и поздравляю. Но нужно тренироваться.

Помимо чтения, нужно ещё всегда уметь сверять информацию с практикой

Расскажите нам о своей практике "сверяния" эм ... ну допустим школьной программы - нам всем будет очень интересно, прям ручкой в тетрадку и перечитывать на ночь

Ибо вам как правило не до конца известно реальное положение дел и мотивы говорящего...

вам и в этом вопросе еще предстоит разобраться, кто и почему себя так ведет в вашем окружении и в том, на что вы обращаете внимание - вас ждет много удивительных открытий, мой юный тролль

А вам видимо под научным соусом можно втюхать что угодно... Учёный же сказал... так написано в учебнике физики.. НАДО ВЕРИТЬ мля

ну конечно же нет, ведь у каждого россиянина как минимум адронный коллайдер есть в распоряжении )) ... на досуге, опосля как эмоционально отпустит от прочтения этого поста, ну или как опохмелитесь, погуглите таки как человечество стало таким, какое оно есть, или мы тут все лохи конченные, а надо все на свете самому перепроверять и переоткрывать

Что мешает пользоваться благами общества и в то же время быть реалистом, не хавая лапши пропагандистов и сверять информацию с практикой?

что ты можешь блин сверить в своей жизни? Ась? Закон Ньютона с яблоком в руках - аплодисменты ... а чо еще?
чувак не знает как работает компас, а ты видимо знаешь, и сцука сам ходил и бля мерял ... даже не сомневаюсь ... ))

И у теоретиков только он: идеализация-абстрагирование-формализация-моделирование-математизация.
Не зря эти теоретики доказывали последний короновирус по компьютерной модели.

вы прям нарисовали пока из себя образ психованного теоретика - по делу то окромя как обосрать чье-то мнение умеете что-то?

Думающий прежде всего не принимает всё за чистую монету, независимо от говорящей персоны, но в то же время и не отрицает того чего не знает и с чем не сталкивался на собственном опыте.
Теоретики же наоборот ищут авторитетов, на которых можно было бы опереться и доверится. Доверится на всяких Энштейнов-Херштейнов чтобы свою голову лишний раз не включать.

ну конечно же таблицу умножения вы сами изобрели и математику тоже ... чувак, ты костер развести не сможешь без спичек ? ... тыж помрешь пока проверять будешь ... али таки можно пользоваться спичками без проверки гипновпаривания рептилоидами ... ))

И правильно сделает. Разумный всегда ставит под сомнение то с чем сам не сталкивался, но в то же время не уходит в отрицание не имея существенных на то пруфов.

Опытный мудила, после этого поста расскажет нам реальный опыт как он это делает, как вообще подымается по ступенькам не проверив та ли плотность бетона, та ли высота ступенек, не токсичны ли перила, фонит ли краска, испарения шпаклевки на сколько полезны ... но мы тебе чувак поверим , ... мамой клянусь ))

Пользователь добавил сообщение : 9 Сен 2021

@DiZe так вы молоды оказывается, все норм, для вашего возраста, знал бы раньше не стал бы так топтать, ... но вы это не загоняйтесь, а коль бухнули - завтра лучше продолжим ...

 

[Ведаман]

Расскажите нам о своей практике "сверяния" эм ... ну допустим школьной программы - нам всем будет очень интересно, прям ручкой в тетрадку и перечитывать на ночь

Так большинство из того что вы извлекли из школьной программы, что вы реально в жизни использовали то?
Кроме как Русского языка, письма, счёта и тд.?
Какую пользу вам принесло знание, скажем.. какое расстояние от земли до луны или теория относительности?
Ну и таких бесполезных мёртвых знаний дофига, которыми голову людям забивают.
Уверен, человек этак 200 лет назад знал больше чем среднестатистический человек нынешнего поколения.
Например, мог ориентироваться в природе без компаса и часов, владел руническим письмом, владел навыками охоты, лучше понимал повадки животных, мог не замёрзнуть в холод без верхней одежды, знал около 500 трав и их свойства (целебные и питательные) и т.д. Дальше продолжать?
А засунь среднестатистического мужика со школьными знаниями сейчас в сибирский лес. Много выживут ли?
Опять таки вернусь к школьной программе. Учат ли там вообще важному? (кроме как говорить, писать и т.д. ито неправильно)
Как быть здоровым учат? Нет, иначе бы не было столько больных
Как стать богатым учат? Нет, иначе бы почти все отличники богатые были
Как правильно питаться учат? Нет...
Как стать сильным учат? Нет...
Как быть творческим учат? Нет...
Ну и в конце концов как выживать в лесу учат? Опять нет...
Ну и так далее...
А что может быть важнее этих вопросов?
А вместо этого сотни часов ненужного.
Может быть тогда сралась эта ваша школьная программа?
Хотя у нас если встал на задние лапы, не ходишь на четвереньках, то считай уже выделился среди обезьян Дарвина. Какой прогресс мля

я тут послушал

Так это тот же пересказ набора баек говорящих голов из СМИ и политиков.
Сейчас кстати такая байка ходит типо Трамп кольнулся Российской вакциной и доволен качеством.. Кто там дружит с Трампом, а давайка спросим у него самого??
А этот Куприян тоже смотрю берёт инфу из источников которые публикуют СМИ. А СМИ такая же шарашкина контора которой нельзя доверять. Нам не известны истинные мотивы говорящих и мы не являлись очевидцами этих событий.
Единственный вывод который можно вынести из видео, это то, что пандемия готовилась, это верно. Есть некоторая фактология.
А вот по поводу того, что на России было применено биологическое оружие и как оно применено, этот вопрос остался нераскрытым.
Нужны вещественные доказательства хотябы уровня как с судебными материалами об Японском отряде 731

Хабаровский процесс — суд над группой из 12 бывших военнослужащих японской Квантунской армии, обвинявшихся в создании и применении бактериологического оружия...