хорошо, т.е. если я буду приводить примеры смертей, например от рака и других болезней, людей которые лечились гомеопатией, в случаях когда медицина с ними справлялась, норм? Оскорблять не будет?
так в чем причина то? не юли, почему остальным нельзя в теологию с бытовыми примерами, , а тебе можно в медицину с бытовыми примерами?
медицина с ними справлялась ? давайте хотя бы один пример фстудию человека, которого официальная медицина исцелила от рака. они были обречены.
ну и занудный же вы! где я писал, что нельзя в теологию с бытовыми примерами? Пожалуйста! По вашим словам речь шла о нелогичности поведения Бога, в теологии этого нет.
Где я оскорБля чувства учёных? Я вас оскорбил? вы возомнили себя учёным околовсяческих наук? Не смешите мои подковы
) Я имел возможность общаться с настоящими учёными.для общения/беседы на форуме, по моему мнению, достаточно мнения ( что вы мне рот "закрываете"?) , для научного спора - объективные данные. я вроде об этом уже говорил. Заводите тогда ветку с предупреждением: вход только учёным с объективными данными!
с кем? с теми кто умер? ты хоть чуть-чуть вникай на что отвечаешь.
в советском союзе еще живем? первые стадии почти все лечатся, уже лет как 10 в положительной динамике.
потерялся в своих словах опять? - ты парировал ГудВизарду, что его пример не логичен, а у него вполне себе бытовое самородное представление
так не я про логику и теологию вообще говорил - все это от тебя пошло
регулярно
нет, улыбнул пару десятков раз
с хрена ли баня то завалилась?
Не смешите мои подковы
я с ними 10 лет работал, а не просто общался
ну слава богу, наконец-то. По мнению ученых, проанализировавших огромный свод фактичесских данных и проведенных тысячи клиннических анализов - гомеопатия в лучшем случае плацебо, в худшем пустышка ТЧК
интересно. вы про операции или не только? Операции - это лечение, но не полное излечение, как я понимаю, а просто продление жизни, которая становится не качественной. Моей тёще удалили желудок, стала наполовину овощем. Уверяют, что когнитивные функции восстановятся. Свежо предание, но верится с трудом, учитывая диабет и возраст. Мои ровесники умирают(( Может где-то в Москве вылечивают? Помню в Советском Союзе были т.н. "кремлёвские" таблетки, элитные препараты и т.д. - ну вы меня поняли. Сейчас разве ситуация изменилась? Может даже хуже усугубилась? Не стал ли успех лечения напрямую зависеть от вложений больного или его родственников? Медицина для своих и для "быдла"? В совке ещё живём?
Не выспался вчера, чтобы сильно вникнуть, о чём вы. вы про самородное. Ну, да самородное для вас ( но не для меня) и что с того? Я же пример с отвёрткой для вас приводил, на вашу фразу, что мол здесь логично, а не в другом. Вы самобытность мнений в теологии стали отстаивать. Разве не так?
тоже посчастливилось пару лет проработать вплотную ( год как за 5 шёл по развитию) , сейчас тоже есть, не по профилю и в других структурах; Какого-либо контакта, соприкосновения, сотрудничества, увы, нет, поскольку наше подразделение ещё не заявило о себе громко или нас не хотят услышать, и мы им не интересны, город маленький к тому же. Наши публикации с фактическими данными в престижных иностранных журналах (там это делается от полгода до года с момента заявки и официального согласия на публикацию, санкции усугубляют) возможно, изменят ситуацию к лучшему.
не вникал глубоко.Каких учёных? Кто инициировал исследование, а кто спонсировал? Чей заказ? Или "независимые" исследования ( всё равно чей заказ? ) Это тоже важно! "Бабки" рулят! Одно знаю точно. Есть учёные и есть псевдоучёные. также как: There are people and people или There Are People And There Are People.
усредненная статистика на сегодня такая - 65% взрослых и 85% детей полностью побеждают рак. В совдепе 99% - труп.
тха ну, я просто наблюдаю за твоими двойными стандартами, которые ты у других очень не любишь, а свои тебя нисколько не смущают.
некоторые вещи из его описаний я не встречал ни у кого, да и самобытность она так или иначе условная - базис один, а дальше как фантазия пойдет
гомеопатию, кто только неисследовал, инициаторы в основном как я понял, сами авторы и производители этих препаратов - хотели получить лицензии и статус лекарственного препарата. И независимые и частные и фармкопаневские и государственные - ни у кого не получилось, увы и ах.
я принципиально стараюсь не затрагивать условно похожие темы и перекладывать опыт из одной сферы на другую - это крайне ошибочно. Режу все Бритвой Окама, и тебе рекоммендую. Смысл искать общее, там где его нет - есть факты - остальное фантазия.
В моих личных приориетах пока что- религия, семья и дети, а не карьера и успех, так что мне не оправдываться, не самооправдываться смысла нет. (в программу "Лидеры России" настойчиво приглашают) За державу обидно. За учёных, которые опередили своё время, что их труды, подвиги (ради науки) не ценят (не востребованы). Имею ввиду конкретные персоналии.
думаю, вы не совсем правильно поняли. Если и были такие инсинуации (лат. insinuatio, букв. проникновение куда-нибудь узким или кривым путем), то со стороны коммерсантов ( я потому и спрашивал, чей заказ) Производство препаратов не является гомеопатией. Готовых универсальных препаратов не может быть априори - это не эффективно, отсюда и отсутствие результата. Препараты не подбираются, а изготавливаются индивидуально комбинацией ( в индивидуальной пропорции) многообразных компонентов соответственно множества определённых ключевых параметров состояния больного на данный текущий момент времени.
а зачем тогда гадать о том, что в одном месте работает, так же как в другом, просто на основании какого-то личного негативного опыта из другой сферы.
бесполезная эмоция, если ничего не делаешь
кто это?
на чем основано гипотетическое утверждение о такой эффективности?
гадают на кофейной гуще, а с моей стороны был вопрос в форме сомнения, для иллюстрации кот-го я привёл пример ненаучности научных исследований
что это? праздное любопытство или желание быть закатанным в асфальт ( метафорическое сравнение) в случае деятельной активности? Эмпатию к моей "бесполезной эмоции" ( "за державу обидно!") исключаю как инвариант.
ты описал какое то социальное явление, а не научное исследование
ну ты же не примешь от меня аргумент аля "кто-то, где-то сказал/сделал невесть что и поэтому луна квадратная" - не хочешь говорить зачем писал - непонятно
Понимаешь, ты тоже часть державы, и если присмотреться, то в конечном итоге, тебе за себя самого обидно. Улавливаешь? Деструктивно это, от мыслишек подобных нужно избавляться, активным участием в слабых местах этой державности. Я например каждую поездку в город везу посылку в пункт сбора для СВО, со снабжением у державы дыры, и еще парочкой дел занимаюсь на досуге, просто осознавая, что в этом месте у страны проблема. Нужно что-то делать, а не бесконечно и бессмысленно пенять на третьих лиц.
Если вышлю их "научный" сборник, сможешь разобраться, что к чему?
была слабая надежда что-то изменить, в т.ч. посоветовавшись на форуме
Делал довольно большую согласованную с командой работу в кибер-патриотических чатах и форумах, во вражеских чатах и форумах, осознавая, что в этом месте у страны проблема. Если возьмётесь сравнивать чей вклад больше, будет похоже на то, как школьники меряются силой. Деятельность разная, сравнению не подлежит.
зачем? я в курсе что существуют такие мероприятия, они для галочки, исследованиями там не пахнет
дело же не в том, кто больше/меньше - а в результате, если обида грызет - значит недостаточно. Ну а если это просто киношная присказка ради лаконичности, ну и ладно тогда.
весьма массового характера
да, обидно, а результат не только от меня зависит
тут, окромя как, расширения своей сферы влияния ничего не поделаешь
Узнай, как гомеопатия способна вылечить не только симптомы, но и причины заболевания
