[Алексей Арестович] [Apeiron] Модуль "Профайлинг". Занятия 1- 6 (2022)

[nolik]

Похоже, видеть предыдущий ник может только его владелец.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Посмотреть вложение 13398

Похоже, видеть предыдущий ник может только его владелец.

похоже, что не только

 

[wolfhart]

Среда обитания - это выбор взрослой особи

Нет. Лягушка продолжает жить в том же пруду, птица в том же лесу и тд.
И только единицы идут в поисках нового. Люди еще более ограничены в этом границами, городами, семьей и тд.

но ответственность за риски на особи - а если ты не можешь обеспечить себе безопасные условия и качественное питание

То есть большинство африканцев - не самостоятельные и не повзрослевшие люди?
Значит украинцы - не самостоятельные и не повзрослевшие люди?
Значит мобилизованные - не самостоятельные и не повзрослевшие люди?

жить рядом с химичесским предприятием - это осознанный выбор

Наоборот неосознанный как и курение и другие вредные привычки.

шел такой с работы и херакс в пустыне

Пустыня - это всего лишь пример. 45 может стать и в твоем городе.
Ты думаешь, что у тебя все под контролем, но это не так.
Тебя родили и смерть придет за тобой. Если тебе не подконтрольны две точки твоего рождения и смерти, то с чего ты решил, что тебе подвластен промежуток между ними? Ты лишь пушинка на ветру. Куда он дует, туда ты и летишь.

клацнуть лень?

У меня нет такого значка и твой профиль имеет ограниченный доступ
Видишь, ты даже такую мелочь не способен учесть. А жизнь состоит из кучи таких мелочей. Контроль - это иллюзия.
Более того, когда в России начнется новая мобилизация и тебя призовут - ты попадешь в парадоксальную ситуацию из-за своих взглядов.
Если отмажешься (только трусы так делают), то какой ты тогда самостоятельный и повзрослевший человек?
Если мобилизуешься, то опять же какой ты тогда самостоятельный и повзрослевший человек, раз не можешь обеспечить себе безопасные условия проживания?

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Нет. Лягушка продолжает жить в том же пруду, птица в том же лесу и тд.
И только единицы идут в поисках нового. Люди еще более ограничены в этом границами, городами, семьей и тд.

это типичные ограничивающие убеждения - курсов по их устранению на Разуле вагон и маленькая тележка

То есть большинство африканцев - не самостоятельные и не повзрослевшие люди?
Значит украинцы - не самостоятельные и не повзрослевшие люди?
Значит мобилизованные - не самостоятельные и не повзрослевшие люди?

очень мало социальных проблем, которые не решаются, но очень много отговорок лишь бы поныть и нихера не делать

Наоборот неосознанный как и курение и другие вредные привычки.

когда неосознанный, тогда и не выбор никакой - а чтобы иметь выбор, нужно повзрослеть и брать ответственность за свою жизнь на себя

Пустыня - это всего лишь пример. 45 может стать и в твоем городе.
Ты думаешь, что у тебя все под контролем, но это не так.
Тебя родили и смерть придет за тобой. Если тебе не подконтрольны две точки твоего рождения и смерти, то с чего ты решил, что тебе подвластен промежуток между ними? Ты лишь пушинка на ветру. Куда он дует, туда ты и летишь.

я прекрасно понимаю сферы своего влияния и отдаю себе отчет в действиях направленных на изменение среды, которые мне нужны. Я сменил 3 города, 6 квартир и больше двух десятков занятий - и все это усилиями моими личными и совсем не маленькими, бывало и пятилетку без отпуска 24/7 отпахивал. И вот там где я сейчас нахожусь это не жизненный рандом, а результат моих действий. Я не в пустыне, я выбрался из глубинки, из окна не видно завода, да и вообще 8 месяцев в году я на природе ибо работу себе сам на природе и создал.
И это не удача - я потратил больше 10 лет упорного труда, чтобы так стало - другой вопрос, что оно вот такое мне надо, а кому то в ус не уперлось, ему лучше поныть и пожаловаться на коварную судьбу/путина/рептилодов/маму/папу/сов.деп/ и еще 100писот причин

У меня нет такого значка и твой профиль имеет ограниченный доступ

это хорошо, а то походу меня начали пытаться вычислять сливальщики

 

[SpecialistIT]

На одном из тренингов, которые я проходил, меня научили, что когда человек обвиняет в чём-то другого, на самом деле он говорит о самом себе (потому что как написано выше, человек судит о других по себе). Много раз убеждался в истинности этого. Действительно работает.

Не совсем так. Людей раздражают собственные недостатки у других. Правда глаза колит. Опровержение: разве граммар-наци поголовно безграмотны?!

А вот, то что люди яростнее всего борются за то, во что сами уже не верят правда. Самый яростный религиозный фанатик, тот кто верил, но разочаровался.

Кстати, а как бы по твоему поступил Арестович, если бы его поймали на вранье? А его ведь ловили на вранье и ловили неоднократно.

То есть, что он врёт и это доказано ты признаешь, но... он прав и он не врёт. Тут, либо ты сознано лжёшь, либо шизофрения.

Или рассказывал, зачем врал. Но ни разу Арестович не говорил, что не врал. Ни разу!

То есть почему, врал это не признание, что врал... Гениально! Нобелевку по логике этому парню!

Я вру в исключительных случаях. Или по мелочи для экономии времени

Например, сейчас. Люди врут все время, потому и слово изречённое — есть ложь. По мелочи, значит между делом, какой же это «исключительный случай»? Это норма.

У меня нет необходимости тебе что-либо доказывать.

Бремя доказательств всегда на обвинителе. Что не доказано, не требует опровержения.

 

[SpecialistIT]

Муж изменяет жене. Обманывает её (врёт ей). Почему? Потому что боится, что она узнает.

Теперь вопрос на логику: зачем тогда он изменяет? Адреналина не хватает? Нет, пока не возникнет реальная угроза ему и в голову не приходит, что она есть, вот в чём штука.

И классно людьми манипулирует.

Манипулирует?! Это как смотри, как моряк портовых девок на секс разводит. Я так не могу. Заплати и ты сможешь!

А сумасшедшим меня уже кто только и не называл, включая врачей психиатров.

Совсем не достижение. Нормальных людей в природе не существует. А подобрать под человека диагноз дело техники. Например, поставить мне диссоциальное расстройство личности? Да, легко!

 

[SpecialistIT]

ранее с автором был почти не знаком..

Примерно так же можно учится у Геббельса. Кого только не назначишь великим оратором, что бы оправдаться.

раннее так сильно меня цеплял только Капранов..из тех о кторых я узнал не так давно..

Link hidden, please Sign in or Sing up

 

[alekseytingaev]

Примерно так же можно учится у Геббельса. Кого только не назначишь великим оратором, что бы оправдаться.


Link hidden, please Sign in or Sing up

материалы капранова по вашей ссылке большей части мной изучены нераз и весьма подробно..и не только мной но тем поддерживающим окружением которым я вокруг себя создаю
как я ранее и и писал у автора нахожу много новых идей и их подачи учусь по другому думать и говорить...да и применять в работе ибо психология такого класса это оружие переговоров хотябы

Пользователь добавил сообщение : 17 Фев 2023

да..между строк..только такие мыслители и позволяют расти а выбор морали и табу и прочих инструментов нашего угнетения сильных слабыми каждый делает для себя сам

 

[wolfhart]

это типичные ограничивающие убеждения

В разговоре с тобой я и узнал об этом, смотря видео ученого, которого ты запостил о генетичсекой изменчивости под влиянием географической местности. Племена, которые были недоступны из-за ландшафта, открытые в прошлом веке
Да что говорить! Достаточно вспомнить североамериканских индейцев

нужно повзрослеть и брать ответственность за свою жизнь на себя

Ты рожден в государстве - по определению твоя жизнь уже тебе не принадлежит. Ты исполняешь законы, которые не тобой придуманы и которые могут идти в разрез с твое жизненной позицией. Ты должен принудительно отдать 2 года армии и если начнется война - еще защищать родину.

И это не удача - я потратил больше 10 лет упорного труда

Мне привести пример тех, кто также долго и упорно трудился, но сейчас в земле по разным причинам?
Это удача, что у тебя все хорошо. Ты просто это не осознаешь.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

по определению твоя жизнь уже тебе не принадлежит

скажем так:: я воспринимаю это как первую раздачу карт в серии жизненных игр. И оперируя доставшимися рандомами, можно играть и выигрывать и даже условно прогнозировать будущие раздачи и даже больше - откровенно планировать ходы оппонентов.

А к той индийской философии, что человек может повлиять только на 10% (не знаю откуда они эту цифру взяли) своей судьбы я отношусь очень и очень скептичесски - у меня трое детей и где они сейчас - это результат долгой и кропотливой родительской заботы и направлений по правильному руслу. Если бы в свое время я дал на отмашку рандому и государству их судьбы, то выросли бы среднестатистичесские подростки, которые не знают куда себя примкнуть и пожинал бы плоды их приключений.

Это удача, что у тебя все хорошо.

я не верю в удачу - удача - это рандом. Я верю в успех - успех - то результат действий.

 

[wolfhart]

кропотливой родительской заботы и направлений по правильному руслу

Вот видишь, ты за них решил их судьбу (это даже хорошо, если правильное русло). Не они выбирали.
Ведущие и ведомые всегда будут.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Вот видишь, ты за них решил их судьбу (это даже хорошо, если правильное русло). Не они выбирали.
Ведущие и ведомые всегда будут.

ровно наоборот, я учил их творить судьбу своими руками, слушать и понимать свои желания, и состаплять планы по их достижению

 

[wolfhart]

я учил их творить судьбу своими руками, слушать и понимать свои желания, и состаплять планы по их достижению

Хорошо если ваши желания совпадают.

 

[Nedimer]

Очень верно говорит. Потому что страдает всегда тот, кто во вранье верит. Зачем быть мазохистами?

P.S. Кстати, очень здорово что всё в одном посте, а то обычно по одной теме его курсы, надо вручную собирать.

Страдает и врущий Только в стратегической перспективе. У того, кто врет мозг вынуждено перегружается , потому что он должен удерживать две системы реальную и созданную его враньем( как мимнимум). Очень часто при сильной загрузке, у того кто врёт начинаются "системные сбои", которые выражаются в том, что врущий начинает сам верить в то что соврал + у него как правило утрачивается независимое творческое мышление и интуиция. Так что каждый выбирает сам.

 

[modish]

скажем так:: я воспринимаю это как первую раздачу карт в серии жизненных игр. И оперируя доставшимися рандомами, можно играть и выигрывать и даже условно прогнозировать будущие раздачи и даже больше - откровенно планировать ходы оппонентов.

А к той индийской философии, что человек может повлиять только на 10% (не знаю откуда они эту цифру взяли) своей судьбы я отношусь очень и очень скептичесски - у меня трое детей и где они сейчас - это результат долгой и кропотливой родительской заботы и направлений по правильному руслу. Если бы в свое время я дал на отмашку рандому и государству их судьбы, то выросли бы среднестатистичесские подростки, которые не знают куда себя примкнуть и пожинал бы плоды их приключений.


я не верю в удачу - удача - это рандом. Я верю в успех - успех - то результат действий.

интересный подход))) что удача что успех это одно и тоже..адекватная оценка ситуации...просто нарративы разные...успех это типа обдуманный поступок а удача не обдуманный)) но вот один вопрос может ли быть удача у человека при не адекватной оценки ситуации..Да!!! и он называется не удачник)))

 

[¯\_(ツ)_/¯]

что удача что успех это одно и тоже..

нет
родиться в семье миллиардера - это удача
стать миллиардером будучи выходцем из народа - успех

Увидеть жар-птицу - удача
Поймать жар-птицу за хвост - успех
(под жар-птицей понимать любые окна возможностей)

кроме того удача как таковая может быть составляющей успеха, но никак не наоборот

адекватная оценка ситуации

это навык

успех это типа обдуманный поступок а удача не обдуманный))

удача - это не поступок, а внешние обстоятельства, другое дело, что можно вкачать скилл по поиску и даже созданию таких обстоятельств.

но вот один вопрос может ли быть удача у человека при не адекватной оценки ситуации Да!!! и он называется не удачник)))

 

[wolfhart]

родиться в семье миллиардера - это удача

С точки зрения кого?
Тот, кто родился в семье миллиардера не осознает, что это удача. Ему не с чем сравнить.
И ощущают ли дети миллиардеров себя удачниками - это большой вопрос.
Удача - это когда человек желал, но не было возможности и вдруг привалило. А у детей миллиардеров нет выбора.

стать миллиардером будучи выходцем из народа - успех

С точки зрения кого? Общества? А если нормы морали в обществе поменяются и богатым быть будет стыдно? Будет ли это успехом?
Реализовать некие эталоны общества и реализовать себя - это несколько разные вещи
Можно быть успешным с точки зрения общества и быть несчастливым и наоборот.

кроме того удача как таковая может быть составляющей успеха

Успешным людям фартит.
Однако успех - относителен. Сегодня ты успешен, а завтра твои дети или внуки тебя отправят в дом престарелых, забирая "успех" себе
А когда ты успешен внутренне, то где бы ты не находился - твой успех никто не сможет забрать.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

С точки зрения кого?
Тот, кто родился в семье миллиардера не осознает, что это удача. Ему не с чем сравнить.

с любой точки зрения, удача - это независящие от тебя обстоятельства

И ощущают ли дети миллиардеров себя удачниками - это большой вопрос.

какая разница, что там они ощущают?

Удача - это когда человек желал, но не было возможности и вдруг привалило. А у детей миллиардеров нет выбора.

Нет
Желание, создает намерение, намерение в свою очередь запускает сложную цепочку в мозгу, которая приведет к желаемому - это как раз успех.

С точки зрения кого? Общества? А если нормы морали в обществе поменяются и богатым быть будет стыдно? Будет ли это успехом?
Реализовать некие эталоны общества и реализовать себя - это несколько разные вещи
Можно быть успешным с точки зрения общества и быть несчастливым и наоборот.

опять тебя тянет мешать соленое с зеленым, успешые люди могут быть несчастными и суициднуться могут и просрать все, да и вообще для кого-то успех - это ссаться в штаны на людях и не краснеть.

Ты можешь быть счастливым бомжом или даже бомжом-везунчиком, или вообще королем свалки (считай успех в нише) - это суть да дело не меняет. Успех - твоя заслуга, удача - нет.

Успешным людям фартит.

хватать за хвост жар-птицу и влезать во все окна возможностей - это вкачиваемый скилл.

Однако успех - относителен.

все относительно

Сегодня ты успешен, а завтра твои дети или внуки тебя отправят в дом престарелых, забирая "успех" себе

если ты проебался с восспитанием своих детей, это исключительно твоя заслуга, нет тут никакой относительности.

А когда ты успешен внутренне, то где бы ты не находился - твой успех никто не сможет забрать.

не соответствие внутреннего и внешнего - распространенное психичесское растройство, Наполеонов пруд пруди

PS "Кому жемчуг мелок, а кому и щи пожиже"

 

[modish]

что успех, что удача все это понятия относительные)) относительно чего? есть значение этих слов и есть функция этих слов относительно контекста...потому все эти понятия субъективные...если смотреть значения этих слов в словаре то это одно толкование (и то они могут разниться)...если смотреть в контексте относительно чего то...это множество субъективных толкований...как значение слова будим считать что это единое определение, а как функция слова то единого мнения не может быть...каждый прав по своему)))

 

[Dimian]

Сколько вокруг Арестовича... Царцисс или эпатажник? Кому-то помог? Поделитесь мнением и впечатлениями!

Да. У него очень интересный взгляд на профайлинг