[Эш Тобиас] Код самоисцеления: как голова может вылечить тело

[alore]

Человек должен найти дорогу к Богу и тогда он обрящет то, что так долго искал.
Допустим человек всегда мерз и ни что ему не помогало и он страдал и вдруг однажды он нашел место, где Солнце светит и согревает его.
Теперь он знает, где согреться. Уйдет ли он отсюда, где ему тепло?
И тут два варианта:
1. Архат - он остается здесь навсегда.
2. Бодхисатва (сын Бога) - он уходит с теплого местечка, чтобы рассказать об этом месте другим людям, чтобы каждый мог найти туда дорогу кто мерзнет.

Как пример Архата - Будда Шакьямуни, последними словами которого были "ухожу счастливым потому, что не спрятал в закрытой ладони ничего", примерами бодхисаттв являются, допустим, Кармапа или Далай-лама, которые, следуя выбранному пути, перевоплощаются на благо всех живых существ, являясь эманациями изначально пробужденной собственной природы самого человека. Так сыновьями какого Бога они являются, позвольте спросить? не смешиваете ли вы буддизм с чем то ещё?

 

[alore]

.... и он страдал и вдруг однажды он нашел место, где Солнце светит и согревает его.

Если мы говорим о буддизме, может вы здесь про идею "Чистой земли" Будды Амитабхи? Я проходил 2 ретрита йоги пховы, каждый по 3 дня.

 

[wolfhart]

зачем хвалится?

Ты о них упомянул, а не я.
И с каких порт честный ответ превращается в хвальбу?

 

[wolfhart]

Так сыновьями какого Бога они являются, позвольте спросить? не смешиваете ли вы буддизм с чем то ещё?

Шестой патриарх дзен сказал: самадхи - это праджня, праджня - это самадхи (пламя - это свет, свет - это пламя)
В буддизме не придается значение носителю знания (сыну бога). Хотя Будду почитают также как Иисуса.
Святая троица: Отец (пламя), сын (носитель пламени) и святой дух (свет)
В Индии неделимая троица: сат (Отец) - чит (сын) - ананда (святой дух)

Как пример Архата - Будда Шакьямуни

Будда был бодхисаттвой , так как он сказал: я не войду в Нирвану, пока все живые существа туда не войдут. Он принес послание - он бодхисаттва

примерами бодхисаттв являются, допустим, Кармапа или Далай-лама

Спорно. Это как оскар - надо кого-то наградить, вот и награждают. Но достоин ли он?

идею "Чистой земли" Будды Амитабхи

Это всего лишь разные интерпретации об одном и том же. Это царствие небесное Иисуса Христа:

Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое человек взял и посеял на поле своем, которое, хотя меньше всех семян, но, когда вырастет, бывает больше всех злаков и становится деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его. Матф.13:31-32)

Еще подобно Царство Небесное сокровищу, скрытому на поле, которое, найдя, человек утаил, и от радости о нем идет и продает все, что имеет, и покупает поле то. Еще подобно Царство Небесное купцу, ищущему хороших жемчужин, который, найдя одну драгоценную жемчужину, пошел и продал все, что имел, и купил ее.» (Матф.13:44-46)

Обрати внимание. Иисус здесь не говорит ни о каком Боге. Иудеи верили в Бога и поэтому он назвался сыном Бога, чтобы они его слушали.

После же того, как предан был Иоанн, пришел Иисус в Галилею, проповедуя Евангелие Царствия Божия и говоря, что исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: покайтесь и веруйте в Евангелие

Товарищ здесь ловким движением руки...
Ну и гвоздь, вбивающий в гроб так называемого бога:

Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть

Поэтому Бытие (сат) - это бог. Тот, кто может осознать бытие (чит) - сын, а радость возникающая от этого (ананда) - божья благодать или святой дух.

 

[wolfhart]

Моисей видел "пламя огня из среды тернового куста»

Потрясающая у тебя логика. А ЭТО что БЫЛО?

Повторяю: никто никогда не видел. Бога (Отца)

Смешное заявление от того, кто его как раз не видел. Как ты можешь говорить за всех?

Христос был всегда Ипостасью Триединого Бога

Ты главное это евреям не говори - а то они тебя на смех поднимут.

по этой простой причине понятия "Бог" нет в буддизме

Потому что Будда - индус. Такой развитой системы богов ни у кого никогда не было.
Видимо то, что я написал выше - прошло мимо твоих глаз.
Он не говорил, но он есть. Нирвана - это бог. Самадхи - это бог. Непроявленный безличный бог.

 

[alore]

Потрясающая у тебя логика. А ЭТО что БЫЛО?
Смешное заявление от того, кто его как раз не видел. Как ты можешь говорить за всех?

От себя как раз ничего и не говорю, только основы вероучения излагаю, которые знает любой школьник
православной гимназии.

Ты главное это евреям не говори - а то они тебя на смех поднимут.

почему же ? среди них тоже есть православные.

Потому что Будда - индус. Такой развитой системы богов ни у кого никогда не было.
Видимо то, что я написал выше - прошло мимо твоих глаз.
Он не говорил, но он есть. Нирвана - это бог. Самадхи - это бог. Непроявленный безличный бог

То есть Будда, утверждающий, что ничего не утаил "в закрытой ладони", слукавил по Вашему, не дав учения о Боге? Я ( и Вы тоже, говоря про днк) имел ввиду не богов, полубогов, а понятие "Бог". ( обратите вни мание- с Большой буквы) Поэтому , наверное, Иисус Христос и отзывался нелицеприятно о тех, кто был до Него? Хе-хе! Также Иисус Христос, который по Вашему не Ипостась Триединого Бога, утаил идею реинкарнации, потому как её ещё Будда запатентовал? А зачем мешать кислое с пресным, сладкое с солёным?Ну,и каша , извините, у Вас в голове!

 

[alore]

"Моисей видел "пламя огня из среды тернового куста» "
Потрясающая у тебя логика. А ЭТО что БЫЛО?

Это было пламя из огня тернового куста. Или Бога он видел в Трёх Лицах? Или, по вашему Бог - это пламя огня из тернового куста, а не Отец , Сын и Святой Дух?
Подошли к Моисею евреи и спрашивают "Ну, что видел ли Бога?" Постоял, репу почесал, не зная что ответить, такие сильные чувства его переполняли. Отошли евреи и давай опять истуканов языческих лепить.
"Перейдём ли мы, Моисей, пустыню то Аравийскую?" "Перейдём или нет, не знаю. Но публикацию в Ветхом Завете вам точно обещаю! А там, глядишь и оскар дадють!"

 

[alore]

Спорно. Это как оскар - надо кого-то наградить, вот и награждают. Но достоин ли он?

Не правда. различают 10 уровней боддхисатв . Кто там у вас оскары за патенты раздаёт? Буддийский Бог?

 

[alore]

Будда был бодхисаттвой , так как он сказал: я не войду в Нирвану, пока все живые существа туда не войдут. Он принес послание - он бодхисаттва

в Учении Архатами могут быть названы и Бодхисаттвы и даже Будды.

 

[alore]

Смешное заявление от того, кто его как раз не видел.

Действительно не видел, потому как в наши дни если ты общаешься с Богом- это молитва, а если Бог общается с тобой- это шизофрения.

 

[wolfhart]

слукавил по Вашему, не дав учения о Боге?

Учение о Боге уже было, да еще и в довольно изощрённой форме. Однако люди страдали и продолжали умирать.

Поэтому , наверное, Иисус Христос и отзывался нелицеприятно о тех, кто был до Него?

Он о них ничего не знал, если конечно его не занесло в Индию.

Также Иисус Христос, который по Вашему не Ипостась Триединого Бога

Тут вопрос терминологии. Кришна - Бог или воплотился в тело человека?
Если через тело вещает Бог - это ипостась Бога?

утаил идею реинкарнации, потому как её ещё Будда запатентовал?

Идея реинкарнации была до Будды в индийском эпосе. Будда о реинкарнации не говорил.

А зачем мешать кислое с пресным, сладкое с солёным?Ну,и каша , извините, у Вас в голове!

Потому что ты не видишь сути и поэтому цепляешься за форму
Христианство ничего общего не имеет с учением Христа кроме его высказываний из нового завета.
Последователи идиоты как обычно все понимают буквально и создают очередное соленое или кислое (религию), не понимая, что кроме вкуса ничего больше не имеет значения.

Или Бога он видел в Трёх Лицах?

Какие же вы тупые - религиозные последователи!
Моисей не мог видеть никакой 3-й ипостаси, ибо Иисуса еще в зачатии не было. И я же сказал, что иудеи не признали Христа как спасителя. Его распяли на кресте как преступника.
Моисей видел Бога в той форме, в которой мог воспринять и на что было способно его сознание.

Это было пламя из огня тернового куста

Никто не знает, что это было. Моисей другим так описал, что видел

по вашему Бог - это пламя огня из тернового куста, а не Отец , Сын и Святой Дух?

Ты же сам выше приводил цитату: Было слово и слово было у бога и слово было бог.
Ну и как это вписывается в концепцию триединого Бога?
Вы как дети, сидите в песочницы и не способны выйти за пределы собственной самими же созданной песочницей.
Иисус и так вам показывал и так, но вы вместо того чтобы смотреть на Луну, лишь смотрите на его палец, указывающий на Луну!

различают 10 уровней боддхисатв

Почему не 100 или 1000 или считать умели только до 10?
У них еще 100 признаков которыми должен обладать Будда. По ним и искали

в Учении Архатами могут быть названы и Бодхисаттвы и даже Будды.

У вас в религии может быть все, я и не удивлен.
Послание Будды или Христа были единым и однозначным, но вы из них сделали кучу псевдоучений, сея вражду, споры и ненависть.
Только из-за того двумя перстами креститься или тремя, произошел раскол в православии.
То есть уровень "интеллекта" зашкаливает у последователей.

 

[wolfhart]

Действительно не видел, потому как в наше время если ты общаешься с Богом- это молитва, а если Бог общается с тобой- это шизофрения

Значит Иисус был шизофреником?

ты до этого описал, то, что называется этим эффектом

Нет. Я описал не это. Это ты не верно оценил (видимо у твоего прибора большая погрешность измерения)

что-то в 21-м году еще понаоткрывали.

Вот это уже интересно. С этого и нужно было начинать!
Эксперимент с 3 щелями

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

Одним из направлений является поиск отклонений от принципа квантовой суперпозиции. Так, в 2010 году было

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

исследование, авторы которого пытались найти такие отклонения в трехщелевом эксперименте. Никаких расхождений не обнаружили, но эта статья спровоцировала упоминавшуюся выше работу 2012 года. Один из ее выводов заключался как раз в том, что в эксперименте 2010 года было использовано неправильное понимание принципа квантовой суперпозиции и это внесло свою долю неучтенной ошибки в измерения.

То есть ученые проводят эксперименты и сами в теме не шарят

короче вся эта фигня работает даже на крупных молекулах

А я тебе о чем уже 3-ю страницу?

Такое «странное» поведение было причиной бурных дискуссий среди физиков в начале XX века, пока, наконец, оно не было удовлетворительно объяснено через квантовую механику, где состояние любого объекта

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

через векторы (лучи) гильбертова пространства, а для полного описания явлений, в которых он участвует, необходимо два взаимоисключающих набора классических понятий (

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

).

как в инструмент прогнозирования движения скачущего коня

У коня цикличные движения - там нечего прогнозировать.

два нормальных ученых из разных сфер могут совершенно спокойно разговаривать

Могут. Особенно когда их позвали на передачу с большой аудиторией. Если будут скандалить и выходить за рамки приличий - больше не позовут. Этикет - он и в Африке этикет

Я жил в одном поселении с геологоразведкой, микологами, нефтянниками, инженерами, технарями и химиками (и еще кто-то там был не помню) - никто не дрался и не спорил жили дружно месяцами

Ты знаешь что такое социальный климат (сам сейчас придумал)? Если бы были конфликты, то каким то людям там были не рады и их бы изжили или они сами бы уехали или бы просто некоторые группы людей не общались бы или общались только по долгу службы.
Дружный коллектив не сразу создается, а постепенно. Точно также как в институте до 5-го курса не все добираются.

Что интересного про микологов можешь рассказать? Скоро нас победят грибы?

ты уже забыл о чем мы говорили?

Я не помню уже в чем нейробиология должна мне помочь.

волк всегда оценивает ситуацию

Про суслика ты говорил, что он смотрит вдаль просто так - инстинкт.

этого достаточно, чтобы звезды внутри галактики выгорели ))

Откуда нам это знать если науке всего 300 лет?

 

[wolfhart]

на границах вселенной совершенно точно нет черных дыр

Предпочитаю верить, что мы живем на поверхности сферы и границы у вселенной нет.

биполяр во всей красе

У тебя просто прибор не фурычит. Потряси его - авось поможет.

Что это? проблемы с кратковременной памятью? Или какая-то стратегия запудривания мозгов?

Пребывание в сейчас.

Пруфы Билли, где пруфы?

У Бога.

На Руси разбойник был всегда уважаемым лицом

А как же Илья Муромец?
Нас обманывают, а сами воруют?

оценочные суждения всего лишь сравнивают, а не измеряют

Сравнение основано на единице измерения.

 

[wolfhart]

Бога не видел никто никогда

Иисус сказал: "Я - свет, который на всех Я все: все вышло из меня и все вернулось ко мне. Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там"

- Евангелие от Фомы 81.

Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: «покажи нам Отца»?
Евангелие от Иоанна 14:9

Я ржу над вами!
Вы постоянно ЕГО видите, но не осознаете.

 

[wolfhart]

Насчет троицы - это выдумка богословов. Иисус никогда об этом не говорил.
Более того, оказывается "В начале было слово и слово было у... богов! C древнееврейского бог стоит во множественном числе!

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло

Я ж говорю - инопланетяне!

 

[alore]

Значит Иисус был шизофреником?

Иисус Христос -есмь (был и есть) . И потом вы пропустили в моей фразе слова: в наше время , nowadays - если так более понятно

Пользователь добавил сообщение : 24 Май 2023

Видевший Меня видел Отца
Я ржу над вами!
Вы постоянно ЕГО видите, но не осознаете.

"Видевший Меня видел Отца" - я об этом и говорил
Или вы о чём? О Не о том ли, что давеча с Христом завтракали? Поздравляю!

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Нет. Я описал не это. Это ты не верно оценил (видимо у твоего прибора большая погрешность измерения)

а что? Прям по всем пунктам подходит. Так уж повелось, что если что-то крякает как утка, летает как утка и выглядит как утка, то это скорей всего утка ))

То есть ученые проводят эксперименты и сами в теме не шарят

это врядли

А я тебе о чем уже 3-ю страницу?

о том, что ученые глупцы и не шарят, а ты шаришь

У коня цикличные движения - там нечего прогнозировать.

айда формулу тогда, учитывающую все на клеточно-молекулярном уровне

Могут. Особенно когда их позвали на передачу с большой аудиторией. Если будут скандалить и выходить за рамки приличий - больше не позовут. Этикет - он и в Африке этикет

ты полит баталлий пересмотрел и переносишь этот опыт на ученых

Что интересного про микологов можешь рассказать? Скоро нас победят грибы?

У них какой-то особенный склад ума. Мне больше всего понравилась гипотеза, того, что все живое на планете, это кормовая база мицелия, который представляет из себя огромную сеть с функциями нейронов (эдакий мозг размером с планету) и всю-всю остальную эволюцию спроектировал он. Он и есть бог ). Реально масса мицелия = примерно 30% от массы всей земной поверхности.

В том плане, что они нас не попедят, а они нас выращивают, чтобы мы качественно срали и им было че пожрать ))

Я не помню уже в чем нейробиология должна мне помочь.

проехали, тогда - ты к моменту когда книгу закончишь читать, уже забудешь зачем ее брал в руки

Про суслика ты говорил, что он смотрит вдаль просто так - инстинкт.

ну так да, оценочные суждения такой же инстинкт восприятия. Этому не нужно учить, это встроено.

Откуда нам это знать если науке всего 300 лет?

мы посмотрели на солнце, чето там посчитали на бумажке и херак повторили солнечные ядерные реакции в миниатюре. Когда и что выгорит известно с погрешностью в 2-3 миллиона лет, на фоне сотен миллиардов - это очень высокая точность. А скорость света вычислена уж точнее некуда.

Предпочитаю верить, что мы живем на поверхности сферы и границы у вселенной нет.

тогда ты не агностик

У тебя просто прибор не фурычит. Потряси его - авось поможет.

И не атеист

Пребывание в сейчас.

ну т.е. книгу уже не можешь осилить? Клиповое мышление?

У Бога.

т.е. их нет - правильно?

А как же Илья Муромец?

30 лет нихера не делать - это воспевание немножечко другого

Нас обманывают, а сами воруют?

для тебя новость, это базовый функционал религии?

Сравнение основано на единице измерения.

нет, на различиях, ты можешь сравнить синее с желтым, вкусное с отвратительным, веселое с грусным... и т.п.

 

[alore]

Насчет троицы - это выдумка богословов. Иисус никогда об этом не говорил.

Говорил, когда учил апостолов после Воскресения до Вознесения

Более того, оказывается "В начале было слово и слово было у... богов! C древнееврейского бог стоит во множественном числе!


Я ж говорю - инопланетяне!

я ж говорил, что вам - в иудаизм. (или читайте толкования святых отцов, чтоб окончательно не запутаться). вы уж определитесь что ли, с кем вы. неоязычество ("говорю - инопланетяне!") либо иудаизм.

 

[alore]

Насчет троицы - это выдумка богословов. Иисус никогда об этом не говорил.

Как это? Вы сами здесь процитировали:
"Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: «покажи нам Отца»?"
Евангелие от Иоанна 14:9
Т.е. Отец и Сын - одно.
А также говорил, что вместо Себя пошлёт ученикам Святой Дух:
"Ст. 26-27 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне"

 

[wolfhart]

И потом вы пропустили в моей фразе слова: в наше время

Не пропускал. Время не имеет значение. В его время его считали преступником - сейчас бы считали шизофреником и сектантом.
Единственное, что его отличает от шизотериков - он не поставил свое учение на бизнес-основу.

Или вы о чём?

Бога не видел никто никогда

О Не о том ли, что давеча с Христом завтракали?

Они завтракали и не видели

что если что-то крякает как утка, летает как утка и выглядит как утка, то это скорей всего утка

тебе послышалось, что крякает - это был гусь

о том, что ученые глупцы и не шарят, а ты шаришь

о том, что ученые спорят друг с другом, а значит - не знают.
Поэтому я отказался от науки.

айда формулу тогда, учитывающую все на клеточно-молекулярном уровне

какой ты скучный

и переносишь этот опыт на ученых

а в чем разница?

Реально масса мицелия = примерно 30% от массы всей земной поверхности.

Возможно он является источником обратной связи для чего-то или кого-то

а они нас выращивают, чтобы мы качественно срали

изобретение канализации явно не в их пользу

оценочные суждения такой же инстинкт восприятия. Этому не нужно учить, это встроено.

То есть ты оцениваешь инстинктивно?

мы посмотрели на солнце, чето там посчитали на бумажке и херак повторили солнечные ядерные реакции в миниатюре.

Это при условии, что космос не взаимосвязан как мицелия.

тогда ты не агностик

И не атеист

Предпочитаю быть неопределенным

т.е. книгу уже не можешь осилить? Клиповое мышление?

Без понятия. Но когда читал - осиливал.
Попробуй дочитать ""Все и вся" Гурджиева. Нужно обладать не дюжинной волей, чтобы ее дочитать.

т.е. их нет - правильно?

Ты же агностик. Как ты можешь задавать такой вопрос?

это базовый функционал религии?

Вряд ли разбойники были религиозными
Тогда вопрос: если религия - опиум для народа, то почему она до сих пор существует? Народ все время под кайфом или сложить 2+2 не может?

ты можешь сравнить синее с желтым, вкусное с отвратительным, веселое с грусным... и т.п

Потому что они находятся на одной шкале.
Синее с кислым точно сравнить не сможешь.

Говорил, когда учил апостолов после Воскресения до Вознесения

Не говорил.

читайте толкования святых отцов

А зачем мне их толкование? У меня есть своя голова на плечах. Я уже говорил, современной христианство не имеет ничего общего с учением Христа.
Богословы додумали, исказили учение Христа.
Вот скажи, что такое святой дух? Спорю вы (христиане) не знаете, что ЭТО.
Ближайшие ученики сидели возле Христа и не видели ни ЕГО ни ОТЦА. Что говорить о вас, которые слышали лишь искаженное эхо слов его учеников?
Например когда мы читает труды Платона о Сократе - не Сократа мы видим, а Платона.
Ученики не объективны и обычно идеализируют своих учителей.

вы уж определитесь что ли, с кем вы

Я не с кем. Быть с кем то - значит не быть собой.