этот текст достоен отдельной темы и рекоммендован к прочтению всем местным шизотерикам, лучше два три раза для лучшего усвоения.
есть религия , и есть вера. Разница между ними всё же большая.
каков был вопрос, таков и ответ.
допустим, так. тогда смерть расставит все точки над i. помимо этого, верующий, который готовится к смерти, ничего не потеряет, неверующий же после смерти поймёт, что не то на кон ( во главу угла) ставил.
помимо тела есть ещё и душа, это неверующие с останками имеют дело.
буду гуглить и будет мне счастье? предпочитаю с вами общаться, поведайте.
религию создали, спекулянты на вере
вопрос то ты же задал - и типа сам на него и ответил? типа шутка такая чтоли?
вот родился человек - ничего не понимает, только рефлексы, но природа наградила его супер пупер саморазвиващимся устроством по названием мозг и он день за днем начинает понимать все больше и больше, с каждой неделей/месяцем/годом становится все больше нейронных связей, опыта и знаний. Но у всех неизбежно натупает момент когда хлоп и супер пупер устройство отключается от жизнеобеспечения. допустим есть душа и она куда-то там полетела без мозга - чем же она будет понимать то?
ты спрашивал умели ли они говорить, если не уловил контекст, умение говорить целиком и полностью завязано на слуховом аппарате, пока известно, что неандертальцы и звено до них уже умели говорить
Удивительно, но, да, человек - это животное. И если мы, в смысле люди, в определенный момент совершили серьезный эволюционный скачок, позволивший нам выйти из формата стайного мышления для того, чтобы адекватно существовать в формате большем, чем стая и придумали механизм, стоящий над животной составляющей и назвали это моралью, то это всего лишь надстройка, а не замена поведения. Мы как были высшими приматами, так ими и остаемся. А суть общества - в том чтобы презирать тех, кто нарушает эти самые правила морали.
последнее время какой-то бум на сектанские учения из 70-ых прошлого века, с добавлением туда умных словечек из современности типа вибраций и квантовости и айда выдавать сие за истину
Отдельной темы заслуживает - исповедь инфоцигана !
мнение доктора мед. наук, архиепископа:
выдающийся был человек для своего времени, его жизнеописание я когда-то читал, не понял я только чем он руководствовался, когда отказался лечить человека, повредившего глаз при разрушении храма - по сути он нарушил одновременно и клятву Гиппократа и христианские заповеди, да и учение в целом.
Откуда вы это взяли . Нигде об этом случае не читал . Спросил знакомого, он тоже не в курсе.
вы пытаетесь объяснить всё с материальной точки зрения. Но не всё поддаётся объяснению, особенно что касается духовных областей. Как, например, росток может пробить асфальт? Какой там импульс заложен? Откуда он?
как духовность связана с пробитем асфальтка ростком мне совершенно непонятно.
Спасибо за совет. Я учился в сельской школе и поступил в вуз на бюджет в областной центр, поскольку выбрал нужные предметы и на них налегал ( бритва Оккама) В рамках своей работы и специальности даю качественный "продукт" и мне не стыдно говорить, что я что-то не знаю, поскольку то, что я знаю и чем занимаюсь в городе не знает никто. Хотя это пока не сильно оплачивается, но это другой вопрос. Когда в правительстве стыдно станет, что уже технологии из-за бугра поставляют настолько дорого, как рабам, тогда начнут финансировать не только столичные исследования, но и то, что развивали в СССР..P.S. Советская система образования позволяла обходиться без репетиторов,нынешняя- с трудом. Найти хорошего специалиста -репетитора тоже трудно.
судя по орфографическим ошибкам вы плохо учились в школе.
что это?
вряд ли стыд станет мотивацией
вопрос только денег
грамматику и орфографию весьма условно можно назвать знаниями, это навык, он у меня сбит слепой печатью и быстрым интером, не читай , если у тебя прямо кровь из глаз. А учился я очень контрастно, по трем предметам на олимпиады ездил, остальные по стольку поскольку ибо были не интересны
если интересно, то только ЛС.
На физическое состояние - да, но не на простыни.
Вот только доказательства можно подобрать избирательно, подкрепляя лишь свою теорию как и адвокат может подобрать доказательства, которые освободят или посадят подсудимого, в зависимости от того, кто больше заплатит.
наука не так работает, изначально есть наблюдаемое явление, потом появляется гипотеза его описыващая, и только после появления фактов подтверждащих гипотезу, это становиться теорией.
Вот тут ты ошибаешься. Ты веришь (доверяешь) фактам под вывеской НАУКА. А эти данные собираются учеными, мотивы которых ты не знаешь.
Когда факт не вписывается в теорию - его могут замолчать, особенно когда ученый отдал всю жизнь на создание своей теории, а она оказалась неверной.
Это неправда. Было много цивилизаций, но никто электричеством не пользовался и на самолетах не летал.
Я бы так не сказал. Существует много теорий вселенной (религий) как и квантового мира.
Опять же ее много - Пространство Минковского и тд. По сути каждый математик создавал свою теорию математики на основе неких постулатов.
ты опять не понимаешь - теория не дает сбои - она носит описательный характер, это уже случилось и зафиксировано. Все что ты говоришь и то что люди имеют в виду вставля фразу "это теоретически", касается исключительно прогнозов на основе известных ранее теоретичесских данных. Обыватель, такой как ты, к сожалению этого не знает, ну или не понимает в силу узости кругозора или по каким-то иным причинам, например злоупотреблением этой фразой в политичесских дебатах и т.п.
пример фстудию
много цивилизаций писать то толком не умели и тем более описывать. Если наблюдаемые явления не изменятся, то и описательная их часть тоже.
это гипотезы, а не теории
И? Много разных инстументов придумали, одни эффективнее в одном, другие в другом. Типа как разные шпатели. Какие то вещи канули в лету за непригодностью - это норм.
| Похожие темы | Форум | История | |
|---|---|---|---|
|
[Эшли Вэнс] Илон Маск. Tesla, SpaceX и дорога в будущее | Книги |
