[Эш Тобиас] Код самоисцеления: как голова может вылечить тело

[wolfhart]

Серафим Роуз - и того больше изучил, причём священные тексты изучал на языке оригинала.

Бесполезно изучать текст на языке оригинале, если нет соответствующего понимания.

приоритет любой религии - область загробной жизни

Скорее нет, чем да. Акцент на жизни, а загробная жизнь - морковка для осла. Религия - это инструмент управления толпой.
Моисей же не просто так получил скрижали. Если люди перестают верить во что-то одно, то получается бред, который сейчас в америке происходит.
Можно быть атеистом, но все равно нужна мораль, чтоб люди не поубивали друг друга по разным причинам.

у любимых тобой археологов свидетельств вагон и маленькая тележка

У них есть такое же древо для шимпанзе или гориллы?

а вот то, что бородатый мужик делает другого мужика из глины, выламывает ему ребро и превращает его в бабу - звучит конечно логично и правдоподобно

Возможно тот, кто это написал - имел вот такое понимание, как и папуас, который увидев астронавта, сказал бы что прилетел Бог.
Ну и Ева - это не первая женщина. До этого была Лилит.

я не атеист, я агностик

как х...й не назови...

Ради религии вполне обычные люди убили миллионы людей. Чтобы ради науки убивали - не припомню такого

Ну как же... Хиросима и Нагасаки. Наука по существу - это орудие убийства.
И убивали не ради религии, а ради человеческих меркантильных интересов и взглядов.
Ни один религиозный по настоящему человек не пойдет никого убивать, если только его не вынудят.\

 

[¯\_(ツ)_/¯]

У них есть такое же древо для шимпанзе или гориллы?

есть, гуглится все

Ну и Ева - это не первая женщина. До этого была Лилит.

этот трешняк про Лилит считаю самым занимательным из всей серии

как х...й не назови...

разница в том, что я не знаю, есть он или нет, а атеисты уверены что его нет как в анекдоте про слепого мальчика и море

Ну как же... Хиросима и Нагасаки.

это не во имя науки

Наука по существу - это орудие убийства.

наука - это описание наблюдаемого. Орудия убийства сделали за долго до науки

И убивали не ради религии, а ради человеческих меркантильных интересов и взглядов.

под религиозными флагами, во имя бога, против дъявольщини и кучи всякого религиозного бреда

Ни один религиозный по настоящему человек не пойдет никого убивать, если только его не вынудят.\

значит убивали не по-настоящему религиозные люди - какая разница, по-настоящему или не по-настоящему, главное, что во имя. А чьи там цели уже не важно - важен сам инструмент - религия. Им творилось всякой дичи, столько, что не счесть.

 

[wolfhart]

ты опять не понимаешь - теория не дает сбои - она носит описательный характер, это уже случилось и зафиксировано

Вот именно! А потом появляется некто, кто из набора фактов создает теорию. Так произошло с Дарвином. На Ньютона упало яблоко и он задумался - а почему? И создал теорию всемирного тяготения.
Так вот любая теория - это всего лишь очередная интерпретация набора имеющихся фактов
И вот тут самый главный момент...
Сила Архимеда - она и в Африке Сила Архимеда.
Это закон как и законы Ньютона. Можно провести миллион опытов и они придут к одному и тому же результату.
Это для меня НАУКА.
А все остальное - теории (интерпретации), потому что невозможно провести эксперимент.
Теория Дарвина навсегда останется теорией, потому что мы слишком мало живем и перехода от одного вида к другому не увидим.
Проверить есть ли Эфир или нет мы тоже не можем, потому что постулатов Энштейна для этого недостаточно.
Про микромир вообще молчу - одни домыслы. Про вселенную тоже - слишком мало живем и мало сведений о.
Да что говорить! Вот человек - наблюдая и изучай. И какие результаты? Прибавилось ли здоровья или найден секрет долголетия?
В этом то и проблема: как можно что-то выянить о микро и макромире, если с человеком до сих пор непонятки?

 

[wolfhart]

разница в том, что я не знаю, есть он или нет,

Значит ты пытаешься сидеть на двух стульях. Не по научному это.
Если бы ты следовал научному подходу и проанализировал данные, то пришел бы к выводу, что Бог - это выдумка.
Есть просто всегда определенная часть людей, которой нужна опора, чтоб кто-то их держал за руку. Птенцы, которые так и не улетели из гнезда.
Точнее улетели, но так привыкли к гнезду, что мысленно держат его при себе.

это не во имя науки

"Главная цель науки — приращение знаний о мире, а основными задачами науки являются:
сбор, анализ, обобщение и объяснение фактов
объяснение сущности явлений и процессов
установление законов движения природы, общества, мышления
систематизация и распространение полученных знаний
установление направлений и форм практического использования полученных знаний"
После этих взрывов собрана большая база данных по воздействию на окружающую среду атомной бомбы.
Все во имя науки!
Если окажется, что короновирус - это все же эксперимент над людьми, то что это как не во имя науки!
А кто сказал, что наука добрая? Скальпель в руках бандита...
Иисус ведь тоже - скальпель, всего лишь скальпель...

наука - это описание наблюдаемого

а религия - это описание внутреннего

во имя бога, против дъявольщини и кучи всякого религиозного бреда

А чем это отличается от "За Сталина, за партию!" или пробирки Пауэла?
Это всего лишь лозунги или создание страха, чтобы скрыть истинные мотивы.

 

[wolfhart]

Им творилось всякой дичи, столько, что не счесть

И сейчас твориться. Нас орками, нелюдями называют, донбасцев сепаратистами. У нас подымают идею борьбы с сатанистами.
Во имя - уже необязательно - достаточно просто обесчеловечить.
Сейчас поредели ряды верующих. За Христа или Магомеда воевать не пойдут.
А вот за вступление в НАТО или ЕС еще как!

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Так вот любая теория - это всего лишь очередная интерпретация набора имеющихся фактов

+++
бинго

А все остальное - теории (интерпретации), потому что невозможно провести эксперимент.

вся прелесть научного подхода в том, что большинство расчетов в точных науках не требует эксперементального подтверждения, очень много открытий делалось на простой бумаге, без эксперементов. В цепочке присутствовало огромное количество неподтвержденных фактов, и чтобы не тратить 20+ лет, проверяли финальный результат, если работает, значит что-то да верно, его внедряли и уже потом 20 лет проверяли всю цепочку, хотя тефлоновые сковородки уже давным давно продавались, просто из-за того, что один спутник не сгорел при падении))

Теория Дарвина навсегда останется теорией, потому что мы слишком мало живем и перехода от одного вида к другому не увидим.

эволюцию вирусов увидели, мимику собак тоже же увидели, пра-пра-пра*икс-внуки еще что-то либо увидят либо опровергнут либо дополнят

Проверить есть ли Эфир или нет

в науке так не делается, никто не будет проверять, то что не спрогнозировано. У эфира нет модели. Либо его зафиксят либо расчитают и тогда возможно проверят. И никак иначе.

И какие результаты?

результаты все известны и доступны ты их буквально можешь потрогать и посмотреть везде

Прибавилось ли здоровья или найден секрет долголетия?

Никто не ищет, того чего не существует - наука ТОЛЬКО описывает наблюдаемое и расчитывает возможное.

В этом то и проблема: как можно что-то выянить о микро и макромире, если с человеком до сих пор непонятки?

Нет проблем, есть отсутствие инструментов, все затыки ученых, всего лишь не решенные инженерные задачи .

Значит ты пытаешься сидеть на двух стульях. Не по научному это.
Если бы ты следовал научному подходу и проанализировал данные, то пришел бы к выводу, что Бог - это выдумка.
Есть просто всегда определенная часть людей, которой нужна опора, чтоб кто-то их держал за руку. Птенцы, которые так и не улетели из гнезда.
Точнее улетели, но так привыкли к гнезду, что мысленно держат его при себе.

я не пытаюсь ни на чем усидеть, организмы обладающие скилами на порядок выше человечесских с научной точки зрения могут существовать - но пруфов пока нет. Будут пруфы - будем посмотреть

После этих взрывов собрана большая база данных по воздействию на окружающую среду атомной бомбы.

по бытовым ножевым ранениям, тоже собирается база данных, не нагнетай - нет в науке злого умысла, производители ножей (тем более изобретатели) не ответственны за ножевые.

А кто сказал, что наука добрая?

наука нейтральна, ученому ваще пофигу, обычно это фанатики своего дела, а не идейные долбоебы из фильмов про злодеев.

а религия - это описание внутреннего

нельзя описать, то чего не наблюдаешь - это фантазия

А чем это отличается от "За Сталина, за партию!" или пробирки Пауэла?
Это всего лишь лозунги или создание страха, чтобы скрыть истинные мотивы.

ничем, я в общем то про это, за 40 девственниц и вечный пир, просто люди идут охотней

Сейчас поредели ряды верующих. За Христа или Магомеда воевать не пойдут.
А вот за нефть - еще как! Наука, мать ее!

идут, еще как идут - "мы Русские, с нами бог" со всех утюгов вещают. А за нефть как раз никто не пойдет. Нет таких лозунгов и мотивационных роликов.

 

[wolfhart]

пра-пра-пра*икс-внуки еще что-то либо увидят

Ты оптимист

наука ТОЛЬКО описывает наблюдаемое и расчитывает возможное

Наука описывает, чтобы использовать, как например самолеты или электричество. Никто не будет вкладывать деньги в исследования, которые
не будут приносить пользу и прибыль.
Со времен Авиценны медицина ни капли не продвинулась. Таблетко-терапия - порочный путь, подсаживающий население на фарму с кучей побочных эффектов.
Приборы, восстанавливающие здоровье пока только в фантастических фильмах.
Все, что пока могут богачи себе позволить - это трансплантация органов.

есть отсутствие инструментов, все затыки ученых, всего лишь не решенные инженерные задачи

Вот человек - бери изучай. Богачи тебя озолотят, если откроешь источник долгой жизни.
Но что-то не клеится. Все больше в микро и макро мир лезут - там есть, где развернуться своей фантазии.
Поэтому я и говорю, что современные ученые все больше смахивают на шарлатанов. Проверить, что они говорят невозможно, остается только верить.
А на человеке долго водить за нос не получится. Потребуют конкретных результатов исследований. А на вселенной можно долго остапобендерить.

организмы обладающие скилами на порядок выше человечесских с научной точки зрения могут существовать

и их ты называешь богами?

производители ножей (тем более изобретатели) не ответственны за ножевые.

Ну как сказать... Энштейн сожалел, что настаивал на создании атомной бомбы.
Хотя когда полетит сармат - сожалеть уже некому будет.

наука нейтральна, ученому ваще пофигу, обычно это фанатики своего дела

Если бы наука была нейтральна, то изобретения не попадали бы в руки военных. Наука работает на военных и так было и так будет.
И именно то, что может превращаться в оружие и финансируется первым.
Ну а как ученые прогибаются под политическую систему мы уже знаем по Украине. Великие укры видимо существуют со времен динозавров.
А вторую мировую выиграли америкосы.

нельзя описать, то чего не наблюдаешь - это фантазия

Сначала была религия, теперь она трансформировалась в психологию (наука о душе)

за 40 девственниц и вечный пир, просто люди идут охотней

а мысль о том, что вечный пир будет утомителен - ни у кого не возникает? Повторяющиеся события приводят к потере интереса и скуке.
Бесконечный поток красивых девиц приведет к потере интереса к ним как виду. Исполнение всех желаний - это будет самая большая трагедия для человека.

А за нефть как раз никто не пойдет

Я поэтому и изменил пост. Нефти хотят боссы - а лозунги, чтобы тебя зацепить и ты пошел - они подберут.

мы Русские, с нами бог

а с запада: мы несем вам демократию и порядок, основанный на правилах.

мы Русские, с нами бог

Не плохой лозунг, тока принудительную мобилизацию никто не отменял. Людей гонят на войну как скот и так было и так будет.
И все ради нефти и других ресурсов или геополитических раскладов, которые получат совсем другие люди.
Я убежден, что войну можно было остановить в зачатии, если бы мы пригрозили америке ядерным оружием, если НАТО будет вмешиваться в разборку с Украиной.
А так то, что сейчас происходит - это бред. Уже больше года! И всех все устраивает, кроме народа, который страдает.
Но прикол в том, что это уже не в первый раз! Запад уже финансировал белых во время гражданской войны. Опять наступаем на те же грабли.




.

 

[Alexey]

Напоминает притчу о слоне: все правы, но каждый прав по своему, при этом, никто не знает истины.
Правда, незнание истины не мешает использовать теории (и гипотезы, как еще не доказанные теории)
на практике (пока они работают).
Перестают работать одни теории, появляются другие. И так далее.
Проблема в другом: ИСТИНА сейчас никому не нужна (может только независимым исследователям), нужна польза (выгода).
Поэтому, не договариваются, а спорят и доказывают свою "правду", чтобы получить свою выгоду.
Дух от души отличается тем, что у души есть "Я", а у духа - нет собственного "Я".
Для духа "Я" - это все МЫ.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Наука описывает, чтобы использовать, как например самолеты или электричество. Никто не будет вкладывать деньги в исследования, которые
не будут приносить пользу и прибыль.

вся астрономия с телескопами за ахулирард денег - бесполезная блаж фанатиков, куча направлений в науке имеет перспективу практичесского применения в отдаленые 500-700 лет. А вкладывают по принципу общей массы ибо большинство открытий вообще случайны. Микроволновку изобрели во время разработки радара, тефлон во время космичесской программы, солнечную генерацию тоже. Не говорю уже о банальностях типа резины и спичек, даже кардиостимулятор случайное изобретение

Со времен Авиценны медицина ни капли не продвинулась.

это фантазия - медицина - сильно скакнула

Таблетко-терапия - порочный путь

какой уж есть, Либо беомеханика либо биохимия.- остальное вообще не работает.

Все, что пока могут богачи себе позволить - это трансплантация органов.

санатории для богачей позволяют сильно больше - отстал от жизни

Вот человек - бери изучай. Богачи тебя озолотят, если откроешь источник долгой жизни.

это глупость из сказок, наука этим не занимается

Проверить, что они говорят невозможно

колхознику с тремя классами да

А на человеке долго водить за нос не получится. Потребуют конкретных результатов исследований. А на вселенной можно долго остапобендерить.

Наука вообще ничего не делает для конкретных результатов - это задача других областей - наука описывает. Не придумывай. Науке нужен инженерный инструментарий наблюдения, чтобы описывать - 99,99% всех научных открытий в области инженерии - это думали над тем как лучше наблюдать ученым, а не над тем, как кого-то этим убить. Ну а по результатам открытия - прикладную область применения естественно смотрят военные. Те кто изучал ядерный распад - просто его изучали.

и их ты называешь богами?

ну а кто по твоему боги? По всем религиозным байкам - это некие существа умещие кастовать материю и обладающие сверх скиллами. Некоторые африканские племена до сих пор на полном серьезе молятся самолетам. Для них кастовать летающий кусок железа телепортируюющий людей - это божественная сверхспособность.

Ну как сказать... Энштейн сожалел, что настаивал на создании атомной бомбы.
Хотя когда полетит сармат - сожалеть уже некому будет.

боюсь, что ядерная энергетика - это не самое страшное, открытия в молекулярной физике нам обещают кучу оружия по страшнее. Жалеть или не жалеть - не имеет смыла - это все-равно кто-то откроет и кто-то использует как оружие. И хорошо если это будут твои ученые, а не врага.

Если бы наука была нейтральна, то изобретения не попадали бы в руки военных. Наука работает на военных и так было и так будет.

еще раз - наука нейтральна, люди первооткрыватели - фанатики. Геологи нашедшие железную руду и способ получение из груды земли комок железа - белые и пушистые им просто интересно. Кузнецы и оружейники - наемники, они работу работают за пожрать. Власть имущие - не нейтральны, но они не наука.

И именно то, что может превращаться в оружие и финансируется первым.

субтильным ботаникам глубоко фиолетово, кто им дал пробирку и лупу, они в экстазе от того, что у них есть то, чем их прет заниматься. А манипуляции и катание на чужих спинах было, есть и будет.

Ну а как ученые прогибаются под политическую систему мы уже знаем по Украине. Великие укры видимо существуют со времен динозавров.
А вторую мировую выиграли америкосы.

ты путаешь науку и работу_работащих по заказу - они пересекаются очень условно

Сначала была религия, теперь она трансформировалась в психологию (наука о душе)

психология - это прикладная нейробиология. С религией никакой связи не было и быть не может. Шизотерики в этой теме паразиты и спекулянты со стороны.

а мысль о том, что вечный пир будет утомителен - ни у кого не возникает? Повторяющиеся события приводят к потере интереса и скуке.
Бесконечный поток красивых девиц приведет к потере интереса к ним как виду. Исполнение всех желаний - это будет самая большая трагедия для человека.

как можешь наблюдать - нет, да и я ж это как пример привел, там куча сопутствующего мотивационного бреда

а с запада: мы несем вам демократию и порядок, основанный на правилах.

там мотивация иная - демонизация и рисование образа врага, и идеологгия образа борьбы со злом

Не плохой лозунг, тока принудительную мобилизацию никто не отменял. Людей гонят на войну как скот и так было и так будет.
И все ради нефти и других ресурсов или геополитических раскладов, которые получат совсем другие люди.
Я убежден, что войну можно было остановить в зачатии, если бы мы пригрозили америке ядерным оружием, если НАТО будет вмешиваться в разборку с Украиной.
А так то, что сейчас происходит - это бред. Уже больше года! И всех все устраивает, кроме народа, который страдает.
Но прикол в том, что это уже не в первый раз! Запад уже финансировал белых во время гражданской войны. Опять наступаем на те же грабли.

это скользкая тема, если ты идейный пацифист, скорей всего не поймешь как это работает.

Напоминает притчу о слоне: все правы, но каждый прав по своему, при этом, никто не знает истины.

истина это вымышленный конструкт - не существущий в реальном мире.

Перестают работать одни теории, появляются другие.

попрошу второй раз - приведи пример теории, которая вдруг перестала работать

Проблема в другом: ИСТИНА сейчас никому не нужна (может только независимым исследователям), нужна польза (выгода).

второй раз - истина филосовский вымысел

Дух от души отличается тем, что у души есть "Я", а у духа - нет собственного "Я".
Для духа "Я" - это все МЫ.

эта информация не имеет практичесской пользы, философский интеллектуальный онанизм - не более.

 

[alore]

как духовность связана с пробитем асфальтка ростком мне совершенно непонятно.

в ответ на ваш пассаж
"По простому если источник питания этих самых электричесских импульсом находится вне тела, то это было бы давно зафиксировано."
хотел провести прямую аналогию с источником питания из вне. Росток тянется к солнцу, а душа человека к Богу. Поэтому и спросил про импульс, а не внутриклеточное давление.

 

[Alexey]

Математика - язык, инструмент естественных наук, философия - это математика для гуманитарных наук.
ИИ - это синтез математики и философии как инструмент исследователя для познания и развития.
=============Примеров, когда теория перестала работать - море:
любая теория работает при определенных условиях и ограничениях, выходим за пределы ограничений
и теория перестает работать.
Даже аксиомы:
помните из школы: две параллельные прямые не пересекаются?
Еще как пересекаются!!!
Не пересекаются только на плоскости, а плоскость попробуй еще найди.
Земля ведь тоже раньше считалась плоской. Была такая теория.

Но спорить и доказывать ничего здесь не собираюсь. Ваши представления - они только ВАШИ и, конечно,
Вы в праве делать с ними что хотите: в том числе и пытаться кого-то убедить в их истинности.

Истину я пониманию как предел в процессе познания. В этом смысле истина, в каждом, конкретном случае и времени,
является неким приближением к "ИСТИНЕ", но пользоваться этим приближением как истиной вполне
допустимо и возможно. Пока эту истину не заменит более адекватная истина. Также как и с теорией.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Примеров, когда теория перестала работать - море:

значит у вас они точно есть - фстудию

любая теория работает при определенных условиях и ограничениях, выходим за пределы ограничений
и теория перестает работать.

ну как бы да, теория дарвина ныне лишь частный случай синтетической теории эволюции, одна теория поглотила другую, поглощенная все так же продолжает описывать факты внутри другой теории. Но может не затрагивать кучу смежных областей - это так и работает и это нормально.

Даже аксиомы:
помните из школы: две параллельные прямые не пересекаются?

это не теория, которая что-то описывает - это математичесский инструментарий, его нет в реальном мире.

Земля ведь тоже раньше считалась плоской. Была такая теория.

это никогда не было теорией, и даже гипотезой никогда не являлось - это фантазия

Истину я пониманию как предел в процессе познания. В этом смысле истина, в каждом, конкретном случае и времени,
является неким приближением к "ИСТИНЕ", но пользоваться этим приближением как истиной вполне
допустимо и возможно. Пока эту истину не заменит более адекватная истина. Также как и с теорией.

аж всхрюкнул - правда правдивее всех других правд, пока не появилась другая самая правдивая правда )) - все это фантазии, которые ни к чему в реальности не прицепишь, предела познания нет в условиях бесконечности, есть ограничения инструментария. Догнать летящий фотон пока никому не удалось даже в самых абсурдных расчетах, только в бреднях сумашедших шизотериков.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Росток тянется к солнцу, а душа человека к Богу. Поэтому и спросил про импульс, а не внутриклеточное давление.

Росток тянется к конкретныму самому настоящему источнику энергии и росток и источник существуют в реальности.

В реальности (это такая штука, которая органами чувств и другим инструментарием воспринимается) ни души ни бога замечено никем не было. Существование оных ни подтвердить ни опровергнуть пока никто не может. Если оно все и есть, то, то что оно работает именно так, как описано в религиозных учениях тысячи лет назад, вот совсем не факт.

Историчесски это было подтверждено неоднократно - Земля не плывет по космосу на огромных китах и черепахах, солнце не вращается вокруг Земли, а луна - вращается , гром и молния оказывается это не Перун и не Зевс, молиться на хаос погоды бесполезно, вулканы - это долбаные плиты шевелятся, а не сатана просыпается. И еще огроооооомный список заблуждений, который приписывали божественному. Ничего не совпало.

То что совпадет фантазия про души - маловероятно.

 

[Alexey]

Сегодня 2 мая 2023 года - это абсолютная истина по
отношению к утверждению, что сегодня 1 мая 2023 года.
Все остальное - фантазия.
При определенных условиях - все, что каким-то образом, обнародовано - фантазия.
Как написал Тютчев: "Мысль изреченная - есть ложь."
Фантазия = ложь.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Сегодня 2 мая 2023 года - это абсолютная истина

это условная точка способе исчисления времени одного из популярных календарей, которым для удобства пользуется весь мир. Календарей очень и очень много, одних разновидностей григорианского сотни.

Время само по себе абстракция - оно не может быть истиной. Угловая скорость планеты в моменте - и то не истина ибо относительна.

Истины в реальности нет.

Все остальное - фантазия.
При определенных условиях - все, что каким-то образом, обнародовано - фантазия.
Как написал Тютчев: "Мысль изреченная - есть ложь."
Фантазия = ложь.

т.к. базовый постулат ошибочный, все выводы из него тоже. Факты - остатся фактами, абстракции - абстракциями, вымысел - вымыслом.

 

[Alexey]

"Истины в реальности нет."
Ни истины нет, а логики в рассуждениях нет.
Ведь, если нет истины, то нет и лжи (заблуждений, фантазий), как понятия, противоположного истине.
Это как в вашей аватарке - "инь/ян" - одно не может существовать без другого.
В философии такую позицию занимали агностики - "мир непознаваем", т.к., вашими словами, "Истины в реальности нет."
Но все эти проблемы с познанием, истиной, ложью, абстракциями, вымыслом и т.д. - решены в философии уже давным-давно,
Гегелем. Согласно диалектической логики Гегеля, как инь и ян постоянно превращаются одно в другое, являясь противоположностями,
которые не могут существовать друг без друга, так и истина и ложь меняются местами в процессе познания себя или мира, но не могут
существовать друг без друга. Поэтому, достаточно усомниться в существовании истины, чтобы отрицать существование процесса
познания, существования движения (прогресса, регресса).
Согласен, что форма представления истины относительна, собственно, об этом и пишет Тютчев: "Мысль изреченная есть ложь",
но мысль о том, что сегодняшняя дата отличается от вчерашней, т.е. эта истина не зависит от календаря. Но у Тютчева мысль
еще глубже: как только мысль обнародована, она перестает быть истиной мыслью, т.к. в голове она может уже изменилась
из-за возможной реакции на нее. Другими словами, все, что уже ЕСТЬ перестает изменяться, "консервируется" в восприятии.
А это вносит искажения в действительность, потому, что действительность динамична и диалектична. Не говоря уже о том,
что выразить мысль адекватно можно, наверное, только телепатически: передать мысль - мыслью. Т.е., "я читаю твои мысли".
Итог: по-видимому, мы живем в разных мирах, поэтому, и опыт у нас разный, и мысли, и убеждения, и философия.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Итог: по-видимому, мы живем в разных мирах, поэтому, и опыт у нас разный, и мысли, и убеждения, и философия.

ох и тяжело бывает порой с гуманитариями. Но попробую.

Вот все, о чем вы говорите философия, диалектика и иже с ними - это НЕ в реальности. Область применения этого термина как раз та, про которую вы говорите, еще програмирование и математика, т.е. то, чего НЕТ в реальности.

У реальности есть простое значение, без всякого философского лингво-фрикства и вариативности трактовок. Это все материальное, то что можно увидеть, глазами или другой оптикой, потрогать, вдохнуть и т.п. совокупность этого всего и есть реальность.

В ней нет ни истины ни лжи - это оценочно-аналитический инструментарий, прикладное использование которого к реальности НЕ относится вообще никак и ни с какого боку.

Живем мы в одной реальности, но у каждого своя действительность, а про все остальное вы правы, у нас все разное. Но истина от этого в реальном мире не появится, она может родиться только в чьей-то голове. Все в мире относительно, все динамично, многолико и многобоко, "то что русскому хорошо - немцу смерть" - пословица применима абсолютно ко всему

 

[Alexey]

Я не гуманитарий - канд. физ.-мат. наук, изучал философию и эзотерику (по необходимости): специализируюсь на создании программных систем поддержки принятия решений с использованием методов искусственного интеллекта (автоматическое формирование баз знаний с обучением на примерах. Механизм вывода основан на использовании логико-вероятностных алгоритмов - это не нейросети, а, с точки зрения философии, индуктивный вывод с помощью моделирования правдоподобных рассуждений и использования статистического анализа.
Так что, я действительно, из "другой песочницы" - мне ближе логика и философия роботов.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Я не гуманитарий - канд. физ.-мат. наук

теперь мне сложно представить почему вы не знаете структуру науки, почему не понимаете, что есть теория, и что такая абстакция как время с инструментом исчисления в виде календаря, не может трактоваться как истина.

 

[Alexey]

Не понял. Вы не умеете читать? Тогда предлагаю на этом и закончить.