[Обсуждение] "Трениги, которые мне помогли"

[Алексей Благов]

Даже интересно порой. А вдруг все те тренинги и курсы которые проходил, каким то особым образом. Минуя сознание, в общем дают результаты того кем мы становимся.
Ведь зачастую мы притягиваем то, что в нашем внимании.
В комплексной работе мне очень сильно помогла методология Ковалева С В. Очень много работал с его специалистами, много вэбинаров.
В личной работе часто применяю его "метазеркало"(помогает изменить взаимоотношения) и создание копинга(готовности к действию)
После этого Нейрографика, 70% того что нарисовал уже сбылось)
После этого Sunbrilliant, да и в целом Интераура давала результаты
Техника со списком у Лесли принесла внимание женщин
Комплекс цигун от Алексея Громова прокачал энергетику и сделал ее мягкой
Космоэнергетика помогла все отношения в прошлом закрыть. Обращался к Андрею и Эльвире Левиным (мощные ребята)
Но самые главные трененги в жизни проходили на Татами. Боевые искуства закаляют уверенность, которую трудно обрести на тренингах) Да и в целом дают способность трезво оценивать свои действия и силы.
Ведь в жизни совсем не как в кино.

 

[Банкирша]

кул.. а дышать зачем? он же говорил просто повторять фразу один час

Дышать там, где прорабатываешь отношения.

 

[Санюша]

Нравится этот курс:

Войти или Зарегистрироваться чтобы увидеть скрытый текст.

Гораздо большем глубже, чем просто самооценка. Много полезной и понятной псих.теории, взгляд на своё поведение и себя со стороны, понимание, откуда это берётся и чем мешает в жизни. Научно, обосновано и доступно. На мой взгляд, подходит для женской аудитории.
Когда-то давно его покупала за деньги, и до сих пор не жалею!

 

[Froilyan]

Которые помогли забить полностью пять трехтерабайтных дисков, разве что

Хахах, как знакомо))

 

[jinni]

А вдруг все те тренинги и курсы которые проходил, каким то особым образом. Минуя сознание, в общем дают результаты того кем мы становимся

По сути оно так и должно работать - ибо человек по мере развития всё чаще и чаще опирается на свой предыдущий опыт, и если в его жизни уже были подобные случаи то он старается решить их уже известным способом.
Тренинги, если они конечно хорошие, конечно дают своего рода базис на который нужно опираться - но вот действительно кардинально меняющих жизнь я лично вспомнить не могу. Либо у меня ожидания не сопоставимы с реальностью, либо же они не настолько эффективны как их описывают.

Да и отличить действительно опытного в теме человека от шарлатана сейчас на первый взгляд не так просто - благо помогает уже какой никакой опыт в этом деле, и ряд стандартных шаблонов по которым можно с большей долей вероятности вычислить шалупонь, но особо обидно когда ты тратишь на это время а по факту там никакого результата.

 

[maksiasi]

По сути оно так и должно работать - ибо человек по мере развития всё чаще и чаще опирается на свой предыдущий опыт, и если в его жизни уже были подобные случаи то он старается решить их уже известным способом.
Тренинги, если они конечно хорошие, конечно дают своего рода базис на который нужно опираться - но вот действительно кардинально меняющих жизнь я лично вспомнить не могу. Либо у меня ожидания не сопоставимы с реальностью, либо же они не настолько эффективны как их описывают.

Да и отличить действительно опытного в теме человека от шарлатана сейчас на первый взгляд не так просто - благо помогает уже какой никакой опыт в этом деле, и ряд стандартных шаблонов по которым можно с большей долей вероятности вычислить шалупонь, но особо обидно когда ты тратишь на это время а по факту там никакого результата.

Ещё обидней было бы потратить не только время но ещё и деньги на шалупонь. Тема вот это полезная. Кому ещё какие тренинги помогли?

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Ещё обидней было бы потратить не только время но ещё и деньги на шалупонь. Тема вот это полезная. Кому ещё какие тренинги помогли?

тут еще вопрос в том, какая потребность у зрителя? И есть ли она вообще.

Человек имеющий потребность, за счет концентрации и параллельного гугления нераскрытых до конца вопросов и в говнокурсе найдет зерно.

Как собственно и наоборот, человек имеющий потребность кого-нить захейтить ну или классический инфоплюшкин - ни)(рена полезного не найдет в самом достойном материале.

PS Из достойных, в свое время закрывших мои потребности - Богданов и Голтис - у обоих надо дюже поработать над собой, беглое ознакомление ничего не даст, так что если не планируете вникать глубоко, можете даже не начинать искать ))

 

[Ведаман]

Ещё обидней было бы потратить не только время но ещё и деньги на шалупонь

А ещё хуже поддаться каким-либо зловредным заблуждениям того или иного автора и пойти по заведомо ложному пути.
Например. когда какой-нибудь новичок в теме, который плохо ориентируется, начинает что-то изучать и натыкается вот на такого горе учителя, который то как раз "промоет" неокрепшие мозги за их же денежки. Ведь под видом обучения тому или иному, также как и в телевизоре, можно насаждать определённые убеждения аудитории. И делать это как сознательно, например с целью наживы, либо бессознательно, т.е. заражая своими заблуждениями других людей. И потом как в поговорке когда слепой ведёт слепого...

Человек имеющий потребность, за счет концентрации и

Собственно то же самое о чём я написал выше.
Это как в рекламе. Хотите обрести уверенность? Купите себе швейцарские часы и Мерседес.
Зная то, что человек хочет, этим можно манипулировать для своей выгоды и втюхивать фуфло просто убедив в том, что оно ему как-то поможет реализовать его потребность.
Поэтому собственно маркетологи и рекламщики так охотно ищут способы составить психологический портрет своих потребителей.

 

[maksiasi]

А ещё хуже поддаться каким-либо зловредным заблуждениям того или иного автора и пойти по заведомо ложному пути.
Например. когда какой-нибудь новичок в теме, который плохо ориентируется, начинает что-то изучать и натыкается вот на такого горе учителя, который то как раз "промоет" неокрепшие мозги за их же денежки. Ведь под видом обучения тому или иному, также как и в телевизоре, можно насаждать определённые убеждения аудитории. И делать это как сознательно, например с целью наживы, либо бессознательно, т.е. заражая своими заблуждениями других людей. И потом как в поговорке когда слепой ведёт слепого...

Собственно то же самое о чём я написал выше.
Это как в рекламе. Хотите обрести уверенность? Купите себе швейцарские часы и Мерседес.
Зная то, что человек хочет, этим можно манипулировать для своей выгоды и втюхивать фуфло просто убедив в том, что оно ему как-то поможет реализовать его потребность. Поэтому собственно маркетологи так дорого платят за психологический портрет своих потребителей.

Это ты за что-то наподобие "Лайфспринг секты" говоришь. Видел в одной из тем ты за это писпл я даже гуглил за это. Кстати Благодаря твоему коменту прочитал книгу Амирана " Конец Иллюзий" пробуждающая такая книженция. Твой комент помог в какой-то степени тот.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

А ещё хуже поддаться каким-либо зловредным заблуждениям того или иного автора и пойти по заведомо ложному пути.
Например. когда какой-нибудь новичок в теме, который плохо ориентируется, начинает что-то изучать и натыкается вот на такого горе учителя, который то как раз "промоет" неокрепшие мозги за их же денежки. Ведь под видом обучения тому или иному, также как и в телевизоре, можно насаждать определённые убеждения аудитории. И делать это как сознательно, например с целью наживы, либо бессознательно, т.е. заражая своими заблуждениями других людей. И потом как в поговорке когда слепой ведёт слепого...

Собственно то же самое о чём я написал выше.
Это как в рекламе. Хотите обрести уверенность? Купите себе швейцарские часы и Мерседес.
Зная то, что человек хочет, этим можно манипулировать для своей выгоды и втюхивать фуфло просто убедив в том, что оно ему как-то поможет реализовать его потребность. Поэтому собственно маркетологи так дорого платят за психологический портрет своих потребителей.

ну тут даже не другая сторона медали, а многогранная вариативность - чтобы неокрепшие мозги стали окрепшими, все-таки обжечься нужно, розовых слоников кто-то же должен разогнать ))

Воспитание в нашем социуме рождает большей частью ведОмую толпу и в сильно меньшей изобретательных бунтарей - а первые имеют потребность в рот смотреть вторым.

Если уж в корень проблемы смотреть - за любой мелкой потребностью, есть более верхняя родительская в буквальном смысле, ... очень поздно взрослеет человек в России ... увы

 

[lankrus]

Все эти рассуждения хороши, но реально было бы лучше составить рейтинг по полезности. Мой рейтинг самый верх это Олег Матвеев, а самый отстой это Богданов. Выскажусь по Богданову, потому как чувак пропиарил себя, и имеет массу стороников, но вся его реклама имхо служит срубить бабла с лохов. Из плюсов - обаятелен, харизматичен, язык подвешен и прокачен. Из минусов, его курсы сляпаны на коленке, по принципу квашеной капусты, зачастую практики покоцаны и не дают никакого эффекта. Даже на этом сайте встречал от вполне прокаченых суждения - Богданов это голова, только вот надо глубоко копать, беглое ознакомление ничего не даст, или курсы нормальные только вот надо подкрутить.
Рейтинг чем бы был еще полезен. Его можно разбить на разделы, по специализации, оценку дающий должен аргументировать, не так, что он такой обаяшка, а работают практики или нет. Самое сложное найти в океане гуру, саксаулов, ботхисатв и прочих учителей того, кто реально дает знания, вот здесь сайт мог бы и помочь. Быть не складом, а быть помошником. Тем более что здесь масса великолепно знающих тему людей.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Все эти рассуждения хороши, но реально было бы лучше составить рейтинг по полезности. Мой рейтинг самый верх это Олег Матвеев, а самый отстой это Богданов. Выскажусь по Богданову, потому как чувак пропиарил себя, и имеет массу стороников, но вся его реклама имхо служит срубить бабла с лохов. Из плюсов - обаятелен, харизматичен, язык подвешен и прокачен. Из минусов, его курсы сляпаны на коленке, по принципу квашеной капусты, зачастую практики покоцаны и не дают никакого эффекта. Даже на этом сайте встречал от вполне прокаченых суждения - Богданов это голова, только вот надо глубоко копать, беглое ознакомление ничего не даст, или курсы нормальные только вот надо подкрутить.
Рейтинг чем бы был еще полезен. Его можно разбить на разделы, по специализации, оценку дающий должен аргументировать, не так, что он такой обаяшка, а работают практики или нет. Самое сложное найти в океане гуру, саксаулов, ботхисатв и прочих учителей того, кто реально дает знания, вот здесь сайт мог бы и помочь. Быть не складом, а быть помошником. Тем более что здесь масса великолепно знающих тему людей.

с психокурсами где 90% результата зависит от ученика анриал думается.


PS на счет Матвеев vs богданов ну это как красное с соленым сравнивать - область приложения и цели разные, да и базис не пересекается. Хотя оба пересказывают механики и практики открытые совсем другими персонажами.

Пользователь добавил сообщение : 3 Апр 2021

вообще многое зависит на сколько автор резонирует конкретно с вашей персоной, и в результате может получится не реальный рейтинг курсов, а эдакий аналог лайков за манеру вещания - по большей части они все об одном и том же, только с разных углов обзора

 

[lankrus]

с психокурсами где 90% результата зависит от ученика анриал думается.


PS на счет Матвеев vs богданов ну это как красное с соленым сравнивать - область приложения и цели разные, да и базис не пересекается. Хотя оба пересказывают механики и практики открытые совсем другими персонажами.

Пользователь добавил сообщение : 3 Апр 2021

вообще многое зависит на сколько автор резонирует конкретно с вашей персоной, и в результате может получится не реальный рейтинг курсов, а эдакий аналог лайков за манеру вещания - по большей части они все об одном и том же, только с разных углов обзора

Там сравнивать даже смешно. По Матвееву. Можно даже курсы не проходить. Прочитайте книги. Они есть свободно здесь на сайте. Плюс куча курсов здесь же на сайте, плюс каждую неделю практики в ютубе. Сегодня кстати была. Масса практик на все случае жизни. При этом если паралельно читать книги, курсы изучать, посещать семинары в ютубе ты одни и теже упражнения расматриваешь под разными углами и начинаешь понимать тонкости и нюансы. И все начинает получаться. При этом вполне можешь задавать вопросы в том же ютубе. Я очень доволен что нашел себе такого коуча, в отличие от Богданова, от которого осталось чуство, что потерял зря время.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Там сравнивать даже смешно. По Матвееву. Можно даже курсы не проходить. Прочитайте книги. Они есть свободно здесь на сайте. Плюс куча курсов здесь же на сайте, плюс каждую неделю практики в ютубе. Сегодня кстати была. Масса практик на все случае жизни. При этом если паралельно читать книги, курсы изучать, посещать семинары в ютубе ты одни и теже упражнения расматриваешь под разными углами и начинаешь понимать тонкости и нюансы. И все начинает получаться. При этом вполне можешь задавать вопросы в том же ютубе. Я очень доволен что нашел себе такого коуча, в отличие от Богданова, от которого осталось чуство, что потерял зря время.

ну я собственно об этом и говорил, один видит одно, другой другое. По мне так собственно все диаметрально наоборот, взять тот же ютуб канал у Богданова короткие ролики с одним обозначенным в заголовке вопросом, и за + - 5 минут кратко разжевано аки для детей, у Матвеева часовые видео, с частыми уходами в смежные темы. Вообще не входит мне час его смотреть, много воды.

У каждого человека свой подходящий именно ему тренер, и пословица "то, что русскому хорошо - немцу смерть" - это не про нации вообще, а именно про то, что люди разные и зачастую сильно сильно разные и по уровню восприятия/диалектики/впитыванию/аналитике/.../.../

Матвеев просто говорит на вашем языке, Богданов на моем. И это никак - вот прям совсем никак не связано с их преподавательскими скиллами.

И спорить, не имеет вообще никакого смысла. дело то не в них, а на сколько подходят они конкретному человеку. Потому и идея с рейтингами упрется в лайки за "мне он зашел" против "потратил зря время". Оно может было бы как то объективным, допустим если опрашивать одну категорию, например мужчины 40-45 лет с доходом 3к баксов будут считать крутым преподом одного, но в той же теме мужчины 25-30 лет с доходом 500 баксов будут считать крутым совершенно другого персонажа - хотя в базе оба препода могут вещать одно и то же.

 

[lankrus]

ну я собственно об этом и говорил, один видит одно, другой другое. По мне так собственно все диаметрально наоборот, взять тот же ютуб канал у Богданова короткие ролики с одним обозначенным в заголовке вопросом, и за + - 5 минут кратко разжевано аки для детей, у Матвеева часовые видео, с частыми уходами в смежные темы. Вообще не входит мне час его смотреть, много воды.

У каждого человека свой подходящий именно ему тренер, и пословица "то, что русскому хорошо - немцу смерть" - это не про нации вообще, а именно про то, что люди разные и зачастую сильно сильно разные и по уровню восприятия/диалектики/впитыванию/аналитике/.../.../

Матвеев просто говорит на вашем языке, Богданов на моем. И это никак - вот прям совсем никак не связано с их преподавательскими скиллами.

И спорить, не имеет вообще никакого смысла. дело то не в них, а на сколько подходят они конкретному человеку. Потому и идея с рейтингами упрется в лайки за "мне он зашел" против "потратил зря время". Оно может было бы как то объективным, допустим если опрашивать одну категорию, например мужчины 40-45 лет с доходом 3к баксов будут считать крутым преподом одного, но в той же теме мужчины 25-30 лет с доходом 500 баксов будут считать крутым совершенно другого персонажа - хотя в базе оба препода могут вещать одно и то же.

Согласен. В моей семье Матвеев тоже никому не зашел, а вот Богданов на ура. Я тоже вначале купился на обаяние Богдановских курсов, но после полугода упорной проработки понял, что не алле. А у Матвеева сразу нашел упражнение по проработке застарелой эмоциональной привязки, и не одно. Во всяком случае после его часовых лекций мне понятно, куда двигаться и что делать. Здесь возможно играет роль, что пока не припрет, мы не шевелимся.

 

[Ведаман]

Выскажусь по Богданову

Я читал ваши предыдущие комментарии по этому поводу с аналогичным суждениями на счёт Богданова и Матвеева.
И в том, что Д.Богданов как то не удовлетворил каким-то вашим ожиданием, не означает, что все его курсы не полезны и неэффективны.
Судя по вашему случаю, вы просто взяли не подходящую технику у Д.Богданова и начали её применять там, где она не даст эффекта.
А там хоть год прорабатывай толку разумеется не будет.
Либо вы где-то косячите, и из-за этого у вас результата нету. Тут какую-то мелочь упустишь, уже техника не сработает (в индивидуалках это проще и быстрее решается за счёт личной обратной связи автора). А вы не индивидуалку проходили. И в этом плане Богданов вам не зашёл, раз вы его не поняли.
Тут уже вопрос индивидуальный. Надо подбирать учителя которого вам проще переварить, которого вы буквально с полуслова понимаете. Это так устроенно, кого-то нам проще понимать, кто нам ближе как учитель, а кого-то наоборот сложнее. Тут можно порекомендовать только одно. Изучать ту или иную методику-технику в подаче разных учителей. И потом на каком-то из учителей вы наконец то поймёте в чём "соль техники".
Тем более есть такое правило обратной связи. Если методика не даёт эффекта на протяжении заявленного времени, то надо что-то менять.
==============
А критиковать персону в целом судя лишь по одному тренингу - это не оправданно. Даже у крутого автора может быть одна книга лучше, а другая хуже. А вы допустим, вторую прочтёте и уже сделаете негативные выводы.
Чтобы автора оценивать надо сначала все его материалы проработать. И только тогда делать выводы в каких тематиках автор эксперт, а в каких нет. Ведь Д.Богданов далеко не одну тематику преподаёт.
Приведу пример из своего опыта изучения курса Богданова "Пустой Мозг" (первый что пришёл в голову). Он мне оказался полезен, внедрил несколько его идей. Чем и доволен.
А вы этот курс изучали?
Думаю нет, а выводы свои здесь о компетенции Богданова в целом вы уже изложили поспешно.
Вам лучше сузить область и взять на обсуждения только одну тематику и один какой-то курс от Богданова и написать свой отзыв конкретно на этот курс. Это будет более объективно.
=============
Что касается О.Матвеева с его матрицей способностей, которого я тоже изучаю.
Я бы тоже не рекомендовал вам смотреть ему в рот и слепо верить его словам. В некоторых вещах он преувеличивает. Будьте внимательны.
Например, он как-то утверждал что - то чему учит Стивен Кови это ерунда, типо без понимания Матрицы Способностей его принципы работать не будут. Однако из собственного опыта могу заявить обратное.
Таким же Макаром и вы могли поверить в его парадигму и с Матвеевской колокольни критиковать методики Богданова будто бы Матвееву какая-то истина известна.

Итого, в чём то он близок к истине, а в чём-то нет, может ошибаться. Он не взезнайка. Так же как собственно и Богданов. В каких-то тематиках он может проседать. Например, в политике, в здоровье, в фермерстве, скотоводстве и т.д. Поэтому важно диверсифицировать строго по тематикам, по тренинговым программам, по курсам и т.д.
Также собственно и О.Матвеева нельзя обосрать не диверсифицируя (не разграничивая), даже если бы у него были курсы по процессингу низкого качества, а курсы по английскому языку на высшем уровне.
============

serj_sutkin, хороший комментарий, развёрнуто изложили нюансы)

 

[lankrus]

Я читал ваши предыдущие комментарии по этому поводу с аналогичным суждениями на счёт Богданова и Матвеева.
И в том, что Д.Богданов как то не удовлетворил каким-то вашим ожиданием, не означает, что все его курсы не полезны и неэффективны.
Судя по вашему случаю, вы просто взяли не подходящую технику у Д.Богданова и начали её применять там, где она не даст эффекта.
А там хоть год прорабатывай толку разумеется не будет.
Либо вы где-то косячите, и из-за этого у вас результата нету. Тут какую-то мелочь упустишь, уже техника не сработает (в индивидуалках это проще и быстрее решается за счёт личной обратной связи автора). А вы не индивидуалку проходили. И в этом плане Богданов вам не зашёл, раз вы его не поняли.
Тут уже вопрос индивидуальный. Надо подбирать учителя которого вам проще переварить, которого вы буквально с полуслова понимаете. Это так устроенно, кого-то нам проще понимать, кто нам ближе как учитель, а кого-то наоборот сложнее. Тут можно порекомендовать только одно. Изучать ту или иную методику-технику в подаче разных учителей. И потом на каком-то из учителей вы наконец то поймёте в чём "соль техники".
Тем более есть такое правило обратной связи. Если методика не даёт эффекта на протяжении заявленного времени, то надо что-то менять.
==============
А критиковать персону в целом судя лишь по одному тренингу - это не оправданно. Даже у крутого автора может быть одна книга лучше, а другая хуже. А вы допустим, вторую прочтёте и уже сделаете негативные выводы.
Чтобы автора оценивать надо сначала все его материалы проработать. И только тогда делать выводы в каких тематиках автор эксперт, а в каких нет. Ведь Д.Богданов далеко не одну тематику преподаёт.
Приведу пример из своего опыта изучения курса Богданова "Пустой Мозг" (первый что пришёл в голову). Он мне оказался полезен, внедрил несколько его идей. Чем и доволен.
А вы этот курс изучали?
Думаю нет, а выводы свои здесь о компетенции Богданова в целом вы уже изложили поспешно.
Вам лучше сузить область и взять на обсуждения только одну тематику и один какой-то курс от Богданова и написать свой отзыв конкретно на этот курс. Это будет более объективно.
=============
Что касается О.Матвеева с его матрицей способностей, которого я тоже изучаю.
Я бы тоже не рекомендовал вам смотреть ему в рот и слепо верить его словам. В некоторых вещах он преувеличивает. Будьте внимательны.
Например, он как-то утверждал что - то чему учит Стивен Кови это ерунда, типо без понимания Матрицы Способностей его принципы работать не будут. Однако из собственного опыта могу заявить обратное.
Таким же Макаром и вы могли поверить в его парадигму и с Матвеевской колокольни критиковать методики Богданова будто бы Матвееву какая-то истина известна.

Итого, в чём то он близок к истине, а в чём-то нет, может ошибаться. Он не взезнайка. Так же как собственно и Богданов. В каких-то тематиках он может проседать. Например, в политике, в здоровье, в фермерстве, скотоводстве и т.д. Поэтому важно диверсифицировать строго по тематикам, по тренинговым программам, по курсам и т.д.
Также собственно и О.Матвеева нельзя обосрать не диверсифицируя (не разграничивая), даже если бы у него были курсы по процессингу низкого качества, а курсы по английскому языку на высшем уровне.
============

serj_sutkin, хороший комментарий, развёрнуто изложили нюансы)

Спасибо за развернутый ответ.
Как всегда мы правы и неправы, зачастую одновременно.
Хотел проаргументировать, потом понял что Богданова давно вычеркнул и соответсвенно удалил с компа. Искать и качать, потом разбирать его техники, где он у кого то что то скомпилировал, искать и приводить исходники, понял, что мне неохота это делать, да и просто пофиг.

Каждый все равно сам решает. Я высказал свое мнение и дал наводку. Опять же повторю, в моей семье и среди близких Матвеев не котируется.
Мне Матвеев зашел, после того как я разрулил старую эмоциональную травму. Упражнение называлось "Развязывание времени" После проработки осталась телесное ощущение, при воспоминание, но без эмоционально. При этом меня два дня распирало от энергии. Потом другие упражнения начали получаться. Я не говорю что зациклен только на Матвееве, прорабатываю и других, но пока Олег в топе.
Я благодарен вам и всем, кто пишет свои коментарии и посты, они очень здорово помогают мне. Надеюсь я тоже помог кому то своими советами.

 

[¯\_(ツ)_/¯]

Вставлю свои 5 копеек из личного опыта когда по первОй думаешь, что препод не тот, но в итогу оказываешься "сам дурак" два эпизода хорошо сохранились в памяти, на самом деле их немного больше

1. Лет 8 назад проходил один курс связанный с восстанавливающими упражнениями для тела. При просмотре отвлекся на минуту/две на телефонный разговор. Но вроде ничего не пропустил, начал делать упражнение, после пары недель должного результата не появлялось. Пересмотрел и вся соль про ошибки в выполнении была именно в той пропущенной минуте.

2. опять тот же Богданов, он мне вообще попался по курсу, который оказался дополнением к основному, но явно это не было сказано в раздаче. По итогу я его тогда вообще не понял, не понял сути материала, как оно будет работать и за счет чего, через несколько лет только наткнувшись на другой курс пазл сложился. И ценность первого курса возросла для меня многократно, хотя к тому моменту вопрос уже был закрыт.

В обоих случаях проблема была во мне, а не в авторе. Сначала не понял, а потом как понял )).

И очень вероятно что-то подобное было и у вас.

 

[jinni]

Ну что Дамы и Господа, у кого какие просветления за последнее время были?
Я как то ловлю себя на мысли что за последний год тематика и качество курсов ушло на такое дно, что становится как то печально за то что стало с этой индустрией - теперь всякий тиктоковый мусор с 5 тыщями подписчиков уже выпускает свои "обучалки", и это при условии что этим авторам курсов самим ещё порой нет 18 лет...

Кароче если кратко - тоя ничего толкового за последнее время не видел, но быть может у вас есть чтото что вам помогло и оказалось полезным?

 

[Kri_iL]

Ну что Дамы и Господа, у кого какие просветления за последнее время были?
Я как то ловлю себя на мысли что за последний год тематика и качество курсов ушло на такое дно, что становится как то печально за то что стало с этой индустрией - теперь всякий тиктоковый мусор с 5 тыщями подписчиков уже выпускает свои "обучалки", и это при условии что этим авторам курсов самим ещё порой нет 18 лет...

Кароче если кратко - тоя ничего толкового за последнее время не видел, но быть может у вас есть чтото что вам помогло и оказалось полезным?

У меня пока не чего дообучаюсь у кого обучался раннее , динозавры рулят - молодняк вообще не о чем .