Запрещённая история человечества: Пора узнать правду о мире, в котором мы живем[John Connor]
- Автор темы sunstyle
- Дата начала
Архип Логинов
Спасибо от Разулы
Да нет ничего странного.
Там на иврите написано элохим Яхве (Иегова). Что дословно можно перевести как Яхве, который из нескольких сущностей.
Грубо говоря, это звучит как: один из божков, которого зовут Яхве (Иегова).
Вот вам и пример синодального перевода. В Торе, Тонахе, значит Яхве, а в ветхом, Господь.
Вот ещё нашёл интересный разбор 10ти заповедей. О так называемой «библейской морали»
Читаем из википедии:
Коаним (коэны) и Леевим, потомки колена левия.
Архип Логинов
Спасибо от Разулы
Ссылочку на разбор добавьте. Почитаю.
По поводу вики - кто же позволит в википедии хоть намёк написать о реальном положении вещей. Это же собственность тех, кто придумал книги Танаха и Талмуд.
А для общего ознакомления, чтобы составить представление о том, как сами евреи это преподносят - вполне.
Вот
-----------------------------------
Вот ещё интересно обсудить те места на которые обращает внимание В.Истархов в своей книге:
Абсурды христианства
Если не просто читать Библию, а ещё и задумываться над прочитанным, то действия библейско-
го ветхозаветного бога (то есть, и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога
(чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.
В раю библейский бог Адаму завещал — «от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в
который ты вкусишь от него, смертью умрёшь» (Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с это-
го дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии).
Лгать — это очень плохо и не достойно, тем более для бога. Если библейский бог лжёт — то он не абсолютное добро, он — просто лжец.
Вспомним, что дьявол — это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог — это дьявол?
Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего?
Нечестно и недостойно.
Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие.
Ну, а скрывать, что есть добро и что есть зло — это просто нелепо. Как же человек сможет себя
хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло?
Значит, библейский бог имел другие недобрые намерения.
Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему
мысль о его, якобы, греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм.
Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог — это
дьявол, который, всего лишь, называет себя богом и, как волк, одевает на себя овечью шкуру.
В-третьих, почему естественная сексуальность людей — стыдна, греховна и её надо скры-
вать? Ведь, Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог.
Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж, если создал
их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то
почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
В-четвёртых, библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения.
Змея он проклял, за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь, сказал правду, что от этого плода не умрёшь и разоблачил ложь этого бога.
Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому же, все поступки
змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь, его, как и всё остальное создал бог, а не кто-нибудь ещё.
Так что, библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией или не хо-
чет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.
Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем?
А вот зачем. (Бытие 3: 22) «И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно».
Вот чего бог боялся — как бы человек не стал бессмертным, как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот Вам и по образу и подобию своему. Ложь. Даже, если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, ещё раз научи, помоги
исправить его ошибку. Ты же — милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.
Такие, оставшиеся после бесконечных переписываний, слова в Библии, как «один из Нас», чётко доказывают, что Библию писал не бог, а люди,
придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.
В данном эпизоде библейский (еврейский) бог предстаёт лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за
свои действия на других.
Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Иудохристианский бог — это никакой не бог, а настоящий дьявол, называющий себя богом.
Жалко змей оказался не достаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым, сделать людей бессмертными, как боги.
Библейский Потоп
Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа.
Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли.
Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет.
Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб?
И уж, если захотел уничтожить всякую плоть, то, зачем поручил Ною взять на плот всякой твари
по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, бессмыслица.
Потоп — деяние совершенно для бога противоестественное. Бог — это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать всё, что хочешь.
Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний.
Это деяние не его уровня, это — не божественная технология.
Божественная технология — это мысль и слово. А то, что делает библейский бог — это технология дьявола или просто дешёвая ложь.
На самом деле, в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.
После потопа (Бытие 8: 20-21) «устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принёс во всесожжение
на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание».
В чём же приятное благоухание? В смраде от сожжённых трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.
Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорождённых мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога?! Вместо того, чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города.
А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях.
Библейское происхождение человека
Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы.
Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей — Каина и Авеля, никаких дочерей у
них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле, якобы, не было.
Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин) и бог сослал
Каина «в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха». (Бытие 4: 16,17).
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку.
У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя чтоли? Полный абсурд.
Не читают люди Библию. А ведь, достаточно внимательно прочитать всего лишь одну страницу Библии и иудохристианский миф о происхождении человека лопается, как мыльный пузырь.
Кроме этого, библейская история — это история только еврейского народа. Пусть Каин рожает
от несуществующих женщин, евреи — народ хитрый, они всегда найдут от кого рожать.
Ну, а другие то народы откуда произошли?
Откуда произошли русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других народов? Какова история этих народов?
Я лично — русский и по крови и по духу.
Меня мало занимают похождения Каина и его еврейские хитрости, о которых, кстати, умалчивается.
Я хочу знать происхождение русских и русской истории. Покажите, где это написано в Библии. Этого нет. Тогда зачем мне эта книга? И зачем эта книга всем другим народам, кроме евреев?
А ведь, с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: «Кто мы?
Откуда мы? Куда мы идём?»
Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли?
Вместо логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие смысла.
Такого нет даже в примитивных религиях.
Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж,
если лучшего не сумел создать, то нечего всё время винить этого человека во всех смертных грехах.
И законы божьи он не выполняет и бога плохо понимает и живёт не так. Кто же в этом виноват?
В первую очередь, сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека. Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват, а тот, кто его создал. Если бог — творец всего мира, то он отвечает за всё, что в мире есть и что в мире происходит.
Христианская идея подобия богов и людей заставляет думать, что не бог создал человека по об-
разу и подобию своему, а человек воображает себе богов по своему подобию.
Вспомним остроумное замечание древнегреческого поэта и философа Ксенофана (VI-V вв. до н.
э.): «Если бы кошки имели своего бога, то они приписали бы ему ловлю мышей».
Продолжать описывать нелепости и абсурды иудохристианства можно очень долго.
В данной книге для краткости остановимся на сказанном, а у кого будет время, может почитать в
дополнение прекрасную книгу Лео Таксиля «Забавная Библия», в которой автор вскрыл и блестяще
высмеял идиотизмы и бессмыслицы иудохристианства.
Недостаток книги Таксиля в том, что он не увидел в иудохристианстве ничего кроме глупости, несусветицы и белиберды.
Но, иудохристианство — это не просто белиберда, это вещь гораздо опаснее.
Ведь, вся эта белиберда существует тысячи лет. Значит, это кому-то выгодно. И вся эта белиберда решает какие-то конкретные задачи. Таксиль не понял, что христианство пишется не для критически мыслящих людей, которых не много.
Оно пишется для толпы и эти белибердовые писания, на самом деле, являются психологически-
ми формами, бьющими не на разум, а на эмоции, отключающие сознание и программирующими личность через подсознание.
Таксиль не понял, что иудохристианство — это серьёзное идеологическое оружие, суть которо-
го мы разберём, но, поначалу, посмотрим на центральную идею христианства.
Идея спасения человечества через Христа
Центральная идея христианства гласит — Иисус Христос взял на себя грехи аж всего челове-чества и, тем самым, всё человечество спас.
Что эта идея означает? От чего это он всех спас, спаситель? От смерти, от Ада, от дьявола, от чего?
Что, после этого спасения, люди не будут умирать, не будут попадать в Ад, а все попадут в
Рай? Или Ад закроют, или людям в Аду будет очень хорошо и приятно?
А если Ад не закроют и люди будут туда попадать и им там будет плохо, то тогда, о каком спасении идёт речь?
Кого он спас? ВСЁ человечество? Даже тех людей кто жил за тысячи лет до него? И тех, кто живёт после него?
Вот мы живём сейчас почти 2000 лет после Христа. Он нас спас или не спас? Все грехи наши
взял или не взял? Взял те грехи, которые мы ещё не успели совершить?
И тех спас, кто ещё не родился и грехов то ещё не успел наделать? А он уже их грехи взял на
себя? Взял 2000 лет назад то, чего ещё не было? Абсурд!
Идея ухода от индивидуальной ответственности и переноса всей ответственности на одного какого-то козла отпущения (пусть и добровольного) — нелепа и несправедлива.
Если кто-то уже взял на себя грехи всего человечества и всех уже заранее спас, то теперь всё
человечество может делать всё что угодно: убивать, резать, насиловать, воровать, клеветать. Всё равно, все грехи взял на себя Христос и
всех спас (от чего-то, непонятно от чего). Заметим сразу, что часто путают понятия
«указал путь спасения» и «спас». Это — совершенно разные вещи.
Указал путь спасения — это одно — это учитель. Спас — это другое, это герой, который не просто чему-то научил, но и что-то конкретное героическое и полезное совершил. Часто попы говорят, что Христос и учитель, и
герой. И чему-то, якобы, разумному учит и что-то, якобы, героическое совершил.
По поводу того, чему Христос учит, мы порассуждаем ниже в главе 5 и покажем полную порочность христова учения, а пока порассуждаем по
поводу того, что Христос совершил. Вообще, весь этот ажиотаж вокруг христова
спасения поражает своей глупостью. Если бы Христос был простой человек, тогда
было бы понятно — он совершил какой-то большой подвиг значимый для всего народа и ему воздаётся слава и почести. Все было бы правильно.
Но ведь, в христианстве Христос считается богом в облике человеческом. Все деяния бога
должны поражать и восхищать (или наоборот восприниматься, как естественные), а не какое-то одно,
к тому же, непонятное и не самое сильное. Почему выбрано какое-то одно деяние (далеко не самое удивительное и разумное) и вокруг него
поднят такой шум. Ну, предположим, спас, ну и что, ну и хорошо. Чему тут особо поражаться и восхищаться?
Всесильный бог что-то сделал хорошее. Это — нормально и естественно для бога, он же — абсолютное добро.
К тому же, бог мог всех спасти (в любом
смысле этого слова) легко и просто одним мгновенным усилием своей воли без всяких там посылок
своего сына, его страданий, мучений, издевательств над ним, распятий на кресте и прочих совершенно
непонятных и дурацких сложностей.
Он же — всесильный бог. К чему все эти надуманные трудности? Очевидно, что все эти трудности — противоестественны для бога и никак не
могут походить на деяния бога, который легко и просто может делать всё, что хочет.
Да и содержание этого деяния смехотворно.
Спас. Как не понимай это действо, бог мог бы сделать в этом направлении что-то более разумное,
например:
— уничтожить абсолютное зло дьявола (если
ему это, конечно, под силу);
— переделать человека в лучшую сторону;
— переделать весь этот мир в лучшую сторо-
ну;
— ликвидировать Ад и т. п.
Кроме этого, что, у бога нет других, не менее
значимых деяний, чем какое-то непонятное спасение?
Бог весь этот мир создал из ничего одним усилием воли. Вот это фундаментальное деяние, в первую очередь, должно поражать и восхищать.
Ведь, прежде чем «спасать», надо мир создать, человека создать, дать ему свободу воли и т.д.
Однако, основная христианская религиозная истерия царит вокруг христова «спасения». В христианстве основной упор сделан на Христа — «спасителя», а не на бога — создателя мира. Почему? А потому, что у простого прихожанина факт создания целого мира из ничего никаких особых
эмоций не вызывает. Ну, создан и создан, и слава богу.
А вот то, что человек может лгать, обманывать, завидовать, воровать, убивать, а потом кто-то
его спасёт — вот это поражает и восхищает. Это грандиозно восхищает обывателя, особенно, слабоумного.
Это — здорово. Это — прекрасно. Это вызывает массу сильнейших положительных эмоции и
очень нравится обывателю и на этой гнилой идее попам можно хорошо поиграть. Поэтому-то, на этой идее ажиотаж и строится.
Но вся бредовость этой идеи христианского спасения только кажется чистым бредом. На самом
деле, это — очень грамотный и тонкий психологический фокус.
Он рассчитан не на сознание человека, а на его эмоции, на подсознание. Никто из верующих никогда даже и не задумывается о сути этого «спасения». А почему?
Потому, что на их мозг действует эмоциональный психологический шок от этого «удивительнейшего спасения», и их мозги переключаются с
анализа на бурные положительные эмоции.
Правое полушарие головного мозга, отвечающее за эмоции, отключает работу левого полушария
головного мозга, отвечающего за логическое мышление.
У человека формируется чёткий эмоциональный стереотип по этой идее. В будущем, христианин никогда не сможет эту идею обдумывать, он
сможет её только переживать.
Никогда в будущем Вы не сможете обсуждать
эту идею с христианином на логическом уровне.
Его логическое мышление всегда будет отключаться и переключаться на эмоции.
То же самое происходит со всеми остальными
догмами христианства. Их логическая бессмысленность закрывается положительными или отрица-
тельными эмоциями.
В качестве главной отрицательной эмоции, с
помощью которой христианство программирует
личность, используется страх и страх христианство
культивирует, и раздувает до небес.
Если Вы будете критиковать Христа, то Ваша
критика будет наталкиваться на непреодолимую
эмоциональную стену страха перед антихристом.
Вот так программируются и уродуются
мозги христианина.
В результате, христианство разрушает логическое мышление человека и забивает в голову христианина массу эмоциональных стереотипов и эмоциональных комплексов.
По базовым христианским догмам, христианин становится умственно парализованным человеком. Перепрограммировать такого человека на нормальное мышление очень сложно. Всё очень прагматично и прозаично.
Вы скажете, что не все этому оболваниванию
поддаются. Да, не все, критически мыслящие люди
не поддаются. Но таких — не много, и на них христианство не рассчитано.
Всякая религиозная истерия должна опираться на убогость мышления широких народных масс.
Тогда она эффективна.
Отсутствие логического смысла в христианстве компенсируется присутствием положительных или отрицательных эмоциональных стереотипов по всем основным христианским догмам.
Следует заметить, что все идеи возникают не
на пустом месте. Каждая идея имеет свою родословную.
Эта подлая идея сваливания своей ответственности на других, имеет более древнюю традицию,
чем христианство. И возникла эта гнилая идея в Израиле.
Вначале евреи придумали после длительных
безобразий сваливать все свои грехи на живого козла, которого демонстративно выгоняли из города,
тем самым, символически, якобы, очищая свою
душу.
Отсюда и пошло выражение «козёл отпущения». Потом, была практика что-то подобное делать
с человеком. Выбирали человека, целый год его кормили, выполняли все его желания, а после этого, выгоняли из города.
Кульминацией развития этой подлой идеи и явилась идея Христа-спасителя — добровольного козла отпущения.
Далее, в христианстве присутствует ещё одна поражающая своей беспринципностью идея — идея снятия ответственности через исповедь и покаяние.
То есть, приходит дядя, убил, изнасиловал и ограбил десятки людей. Исповедался, покаялся, дал
святой церкви денег (что самое главное) и грехи с него снимают.
А как же, много натворил, но ведь, вернулся
блудный сын в лоно «святой» церкви, исповедался,
покаялся, осознал, душу очистил.
«Отпускается тебе раб божий, иди с Богом,
иди милый, иди родной, грабь, убивай дальше, как
наворуешь побольше, снова приходи, денег только
не забудь принести побольше на богоугодные
дела».
Удивительное лицемерие. Но, очень прибыльное и опять, прагматичное для церкви. Без этой
идеи люди раз в 5 реже ходили бы в церковь и денег
приносили бы раз в 10 меньше.
И это — тоже не глупость. Это тоже психологический фокус, рассчитанный не на интеллект, а на
эмоции и подсознание.
Сравните насколько умней, принципиальней
и справедливей языческая идея индивидуальной
кармы.
Только ты, своими хорошими или плохими
поступками нарабатываешь себе свою карму (ду-
ховную совокупность хороших и плохих деяний).
И никакой Христос её тебе не очистит, не из-
менит, не возьмёт на себя. И с помощью денег и по-
каяния её не снимешь.
Только твои индивидуальные действия могут что-то изменить. Делаешь хорошее — улучшаешь свою карму, делаешь плохое — ухудшаешь. Логично и справедливо.
И снять свою тяжёлую карму мгновенно не удастся, как в христианстве — убил, покаялся и ты в Раю.
В язычестве — это трудно и тяжело. Может
быть, не одну жизнь надо прожить в напряжении,
чтобы подняться и улучшить свою карму. И это — справедливо.
Теперь посмотрим на Христа — спасателя, который брался спасать всё человечество, не умея
спасать даже самого себя.
Когда Христа распяли на кресте, его несколько часов донимали свидетели этого процесса и наиболее здравомыслящие говорили ему : «...спаси Себя Самого; если Ты Сын Божий, сойди с креста. ...других спасал, а Себя Самого не может спасти; если Он Царь Израилев, пусть теперь сойдёт с креста, и уверуем в Него; уповал на Бога; пусть теперь избавит Его, если Он угоден Ему» (от Матфея 27: 40-43).
И что же Христос? А, ничего. Шесть часов Христос отвисел на кресте и сам слезть не сумел.
Видимо, гвозди на кресте прибили добросовестно.
Чувствуя собственную беспомощность Христос пал духом (вот Вам и Богочеловек) и обратился
за помощью к другому спасателю — своему Богу-отцу: «...около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Боже Мой, Боже Мой! Для чего Ты
Меня оставил?» (от Матфея, 27: 46).
Но и это не помогло, видимо, Бог-отец занимался чем-то более важным, чем спасать своего любимого сына.
Поражённый подлостью своего любимого папочки «Иисус же, опять возопив громким голосом,
испустил дух» (от Матфея 27:50).
На этом сцена собственного спасения закончилась. Занавес, бурные, продолжительные аплодисменты.
Следующая сцена — спасение всего человечества.
Представим себе спасателя на воде, который не умеет плавать и знает об этом, но сидит на должности спасителя, получает приличную зарплату и
должен всех тонущих спасать.
Самое разумное для него во время криков о помощи — это поступить как герой «12 стульев», тоесть, выбежать навстречу тонущему с транспарантом «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих».
Христианство пошло этим же путем. Оно заявляет:
«Да, ребята, Христос Вас всех уже спас, но
(длинная многозначительная пауза), если Вы будете
плохо плавать и не сумеете спасти себя сами, то утонете и попадете в Ад. Вот так, ребята. А Вы думали как? Таковы законы нашей спасательной станции. Аминь».
Бред? Нет логики? Не нравится? Ищите другую спасательную станцию.
Христианская мораль. Чему учит Христос?
«Нельзя жить приятно, не живя разумно, нравственно и справедливо,
и, наоборот: нельзя жить разумно, нравственно и справедливо, не живя приятно» Эпикур (язычник)
Священной книгой христиан является Библия.
Она состоит из двух частей: Ветхого завета (урезанный и адаптированный для неевреев иудаизм) —
около 80% Библии и Нового завета (Евангелие Иисуса Христа) — около 20% Библии.
В данной главе посмотрим на учение Христа — Евангелие. В главе 8 рассмотрим иудаизм.
Всякая религия формирует нормы и идеалы хорошего нравственного человека, на которого надо
стремиться походить, которому следует подражать.
В главе 4 мы уже разбирали Христа — спасателя, как героя, теперь посмотрим на него, как учителя. Чему же он учил?
Гордость
Христианин не может быть гордым. Гордыня — один из самых сильных христианских грехов.
Христианин должен быть смиренным и терпеливым. Смиренно терпеть все надругательства над со-
бой.
Христос учит: «Ударили по одной щеке, подставь и другую» (от Матфея 5:39).
Терпи, убогий человечишко, ты же — тлен,
ничтожество, РАБ божий (и это — об образе и
подобии божьем). Раб!
Из-за культивирования этих доблестей, воспитывается жалкий народишко, который всё терпит и
ещё гордится своей позорной терпеливостью.
Над ним издеваются, как хотят, а он, вместо
того, чтобы восстать и свергнуть гнусную власть и
добиться достойной жизни, всё терпит.
А христианские попы подпевают, что «бог терпел и нам велел», «всякая власть — от бога»
(это власть Лениных, Троцких, ельциных у них от бога).
То жалкое состояние нашего русского народа, это всё — плоды христианского воспитания.
Христианство воспитывает покорных и смиренных рабов. Не лучше ли сразу подставить свой
зад под пинок хозяев или голову — под топор?
Веселье и счастье
Христианский герой не может быть весёлым и
счастливым. Такая жизнь — не христианская
доблесть.
Человек должен страдать и мучаться. И чем больше, тем лучше. Самые лучшие христианские
герои — это мученики, нищие, убогие, уроды, сумасшедшие, не живущие нормальной жизнью на земле, а мучающиеся.
Всем этим великомученикам и блаженным
(сумасшедшим) понаставили массу церквей. Эти
люди были уроды и всю жизнь мучались и жизнь других отравляли своими мучениями. Ах, как хорошо.
А вот, если бы они прожили жизнь весело и счастливо, то вот это было бы христианским попам
очень неприятно. Вы часто видите смеющихся или улыбающихся попов?
Христос проповедует: «Горе вам, смеющиеся
ныне! Ибо восплачете и возрыдаете... Блаженны
плачущие ныне, ибо воссмеётесь» (от Луки 6:21-24).
Христос что-то обещает в будущем, но не хо-
чет, чтобы люди смеялись в настоящее время, ему
приятнее, когда они плачут.
Его задача — отнять счастье уже в настоящем времени, а о его зловещих планах на будущее поговорим далее.
Интеллект
Каков должен быть интеллектуальный и духовный потенциал христианского героя? «Блаженны нищие духом, ибо им принадлежит царствие
небесное» (от Матфея гл. 5, ст. 3) — лучше не скажешь.
Чётко и ясно, что христианство рассчитано на
слабоумных и слабовольных. «Так будут последние
первыми и первые последними» (от Матфея 20: 16).
Коммунисты, украв эту формулу у христиан, выразили её в принципе: «Кто был ничем, тот станет всем».
Конечно, большинство религий, базирующихся на вере, любят слабоумных и идиотов, интеллектуалы таким религиям не нужны, а с идиотами —
легко и удобно.
В христианстве человек никогда не ценится
по силе интеллекта, а ценится по силе его веры. У
кого вера крепче, тот и лучше.
С таким же успехом можно тестировать людей с помощью битья поленом по головушке. У
кого голова крепче, тот и лучший христианин.
Смелость, страх, уверенность в себе
Христианин не должен быть слишком смелым. Его смелость очень жёстко ограничивается.
Главное, чтобы он не смел быть смелым по
отношению к вышестоящим: к богу; к представителям бога — попам; к помазанникам божьим — властителям (всякая власть — от бога).
Библия и Евангелие пронизаны системой запугивания человека и богом, и дьяволом, стремятся посеять в душе человека непреодолимый страх
сделать что-нибудь такое, что ему не дозволено свыше.
Он должен быть смелым только тогда, когда
он выполняет команду вышестоящих начальников.
Конечно, запугивание богом — совершенно
логически бессмысленно, так как христианский бог
считается абсолютным добром, зачем же его надо
бояться?
Запугивание дьяволом — также бессмысленно, так как дьявол в христианстве — не первичная
фигура, это — порождение бога, а раз так, то, всё
то, что от дьявола, то автоматически и от бога.
Но смысл и логика в христианстве не главное.
Главное — опереться на одно из естественных и
мощных человеческих чувств — чувство страха,
максимально раздуть это чувство и далее, сыграть
на этом.
Христианство — религия базирующаяся на
страхе. Христианство развивает и культивирует трусость. Без человеческого страха христианство не
может существовать. Поэтому, настоящий христианин — это страшный трус.
Его трусость такова, что он не только боится
сделать что-нибудь, не дозволенное свыше, нарушить какие-нибудь каноны, но и боится даже поду-
мать как-нибудь не так, как ему положено, боится
ознакомиться с какими-нибудь не такими еретичными мыслями других людей.
Боится «дьявольского» искушения. Боится любого инакомыслия.
Христианство, в первую очередь, воспитывает
трусость мысли и, за счёт страха, делает христиани-
на умственно парализованным.
Попробуйте предложить почитать данную работу или другую, ей подобную, истинному верующему христианину.
В большинстве случаев, первой реакцией будет страх, который прикрывается разными словами,
типа: «Мне это не нужно, мне это не интересно», а
реальный мотив то совсем другой — ему страшно.
И кроме страха, здесь присутствует ещё чувство
неуверенности в собственных убеждениях.
Христианин боится, что его высокая «святая»
вера лопнет, как мыльный пузырь после общения с
сильным оппонентом и в его голове, вместо христианской каши, возникнет неприятная пустота и он
почувствует себя полным дураком, прожившим в
предыдущие годы, веря в химеры.
Казалось бы, ты христианин освоил мощную
и мудрую религию, стал гораздо сильнее и богаче
духовно, чего тут бояться? Боятся, страшно боятся.
Это происходит ещё и от того, что интуитивно христианин понимает, что никакими серьёзными знаниями и убеждениями он не обладает.
Всё, что у него в голове накопилось после
освоения христианства, это не какая-то стройная
мощная логическая система, это — каша и он
инстинктивно чувствует это.
Однако, христианину кажется, что отсутствие
мощной системы взглядов в его голове это не вина
этой «великой» религии, это — его собственная
вина.
Это следствие того, что он уделял недоста-
точное время изучению этого «великого богатства»,
а ведь, другие это богатство освоили и ему не хочет-
ся, на их фоне, выглядеть дураком, при общении с
оппонентом.
И ему трудно поверить, что дело не в нём,
дело в самой этой «великой» религии, истинное со-
держание которой равно нулю, несмотря на то, что
ею кормят народ 2000 лет. Не может поверить в то,
что у любого христианина такая же каша в голове.
Страхи — это главная причина всех человеческих психокомплексов.
Христианство умышленно программирует с
помощью страха закомплексованных и не уверенных в себе людей. Уверенный в себе человек может
сделать в тысячу раз больше, чем неуверенный.
Христианство умышленно понижает и опус-
кает душу человека. Делает человека в сотни раз
слабее. Делает из него раба божьего.
На самом деле, не божьего конечно, а раба
еврейского «богоизбранного» народа, о котором мы
поговорим в главе 8, про иудаизм.
Сексуальность
Хороший христианин не может быть сексуальным, секс — это, якобы, первородный грех.
Лучший христианин — это импотент и кастрат или, в худшем случае, раз в год совокупляющийся со своею женой для продолжения рода (естественно без всяких там оргазмов и прочих половых «извращений»).
Кстати в отличие от языческих религий почти все однобогие религии стремятся подавить естественную сексуальность людей, ограничить её и
взять под жёсткий контроль, в отличие от трусости, которую христианство всячески развивает.
Почему эти религии это делают, ведь сексуальность — это самая главная биологическая функция для продолжения рода человеческого? А, вот почему.
Дело в том, что для человека сексуальные
переживания — сильнее религиозных.
Они естественные, натуральные и первичные,
а религиозные переживания — вторичны и, если попам не удастся подавить сексуальность, то им ни-
когда не удастся сделать человека рабом своей
церкви.
А всякая однобогая религия имеет своей главной целью — власть и господство над душами людей и сексуальность является самой главной помехой в этом, почему её и называют первородным грехом.
Сексуальная энергия является самой мощной
силой, формирующей личность. Раскрепощённая
сексуальность делает человека свободным, а хри-
стианской церкви развитые и свободные люди не
нужны и опасны.
Христианским попам нужны недоразвитые,
закомплексованные, тупые и запуганные люди. Из
них элементарно делать РАБОВ божьих.
Поэтому, с детства, пока ещё сексуальность
не набрала свою силу, христианское воспитание
стремится сексуальность подавить, ограничить, за-
жать в жёсткие рамки, тем самым, подавить и обло-
мать саму личность человека.
Запугать его, изуродовать его мозги, вбив в
голову человека бредовую мысль о греховности са-
мых естественных человеческих проявлений.
Сексуально недоразвитый, закомплексован-
ный человек с неполноценной психикой не сможет
получать от жизни удовольствие и будет в жизни
страдать и мучаться.
А это, как раз, то, что надо для церкви, так как
таким людям только в церкви или монастыре и ме-
сто.
Счастливые люди в церковь ходят редко. Она
им ни к чему Им интересней реальная земная
жизнь.
Надо отметить, что сексуальная энергия — очень сильная вещь и, если её никак не ограничивать, она может принимать и разрушительные фор-
мы для физического и психического здоровья человека.
Поэтому, разумные ограничения — целесообразны. Если в языческом Риме, в период упадка, царила необузданная сексуальная свобода и сексуальный разгул, то это — одна крайность.
У христиан маятник истории качнулся в другую крайность — подавление сексуальности и объявление её грехом.
Крайности не нужны. Везде хороша золотая
середина.
Подавлять сексуальность не надо, надо воспитывать сексуальную культуру, в которой есть и сексуальная свобода и рациональные ограничения.
Сексуальные особенности евреев
У древних евреев были очень распространены
педерастия, скотоложство, кровосмешение и другие
формы сексуальных извращений.
Гомосексуализм присутствует, в той или иной
степени, у всех народов, нравится это или нет. Но у
всех народов гомосексуализм — это удел сексуальных меньшинств.
У древних евреев гомосексуализм носил не
только массовый характер, но и захватывал целые
города полностью, как, например, города Содом и Гоморра.
В Содоме только один праведник Лот не занимался педерастией. Однако, мораль этого «праведника» может нравиться только аморальным людям.
Когда к Лоту пришли два ангела и жители Содома узнали об этом, то ВЕСЬ город сбежался и требовал у Лота этих ангелов выдать, чтобы ПО-
ЗНАТЬ их (слово познать в Библии означает сексуально познать) (Бытие 19: 1-5).
И что же Лот? И сказал Лот: «Братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не по-
знали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего...» (Бытие 19: 7-8).
Хорош Лот, добренький папочка, не правда ли? Вместо того, чтобы защитить своих дочек, легко сдаёт их на поругание.
Кровосмешение у древних евреев также было
весьма распространено.
Легендарный Авраам, основоположник одно-
божия и основной ветви еврейского рода, женился
на Сарре, которая приходилась ему сводной по отцу
сестрой (Бытие 20:12) и далее, как опытный су-
тенёр, устраивал себе хорошую жизнь, подкладывая
свою сестру-жену в кровать фараону (Бытие 12:13-
16) и царю Авимелеху (Бытие 20:2).
Две дочки Лота из города Содома не только
жили половой жизнью со своим отцом, но и родили
от него и дали поколение целым двум еврейским
подродам: Моавитян и Аммонитян (Бытие 19: 30-38).
Иосиф, женившийся на «непорочной деве»
Марии — её родной дядя. И т. д. И это всё — пра-
ведные люди, по мнению христиан.
У древних евреев часто и педерастия и кро-
восмешение соединяются вместе. В Библии (Бытие
9:20-25) описано, как Хам, однажды увидел своего
отца Ноя пьяным и голым и тут же, не выдержав во-
жделения, «познал» собственного папочку.
Зачем в Библии это описано, ведь Библия —
это не учебник по сексуальным извращениям, это
книга истории еврейского народа. Видимо, эта исто-
рия типична для евреев того времени.
Проспавшийся от вина Ной, узнав, что сделал
с ним Хам, с возмущением проклял... Как Вы думае-
те кого? Хама? Нет, его сына Ханаана, который к
этим делам отношения не имел.
Такова еврейская справедливость. Одни дела-
ют, другие отвечают.
История сексуальных извращений и история
евреев сильно пересекается, если не сказать, что это
одно и то же.
Сегодня в кабинете президента Ельцина более
70% — педерасты.
Педерастия и садомазохизм Христа
Известна истина о том, что всякие идеи, в
первую очередь, зависят от самого носителя идей,
от особенностей его личности.
Сексуальная энергия является одной из самых
главных сил формирования личности, поэтому, по-
смотрим на сексуальные особенности Иисуса Хри-
ста.
Сексуальные заповеди Христа — противо-
естественны для нормального человека.
То, что Христос был чистым гомосексуали-
стом, не любил женщин и любил только мужчин —
это очевидно, это вытекает из всех «священных»
текстов.
В этих книгах всегда расписано кто на ком
был женат, какие были любовницы, наложницы, кто
кого от кого родил.
У Христа ни жён, ни любовниц ни детей, по
христианской версии, не было и дело тут не в его
«божественной» сущности, заимел же бог, по вер-
сии христианства, ребёнка от Марии. Просто Хри-
стос в сексуальных связях с женщинами не замечен.
В тоже время, постоянно требовал от своих
любимых учеников (среди которых не было ни од-
ной женщины) пылкой любви и занимался с ними
педерастией, выступая в роли жениха (активного
педика).
Например, звучит это так (Евангелие от Мат-
фея 9: 14-15 , то же самое в Ев. от Марка 2: 19-20):
«Тогда приходят к Нему ученики Иоановы и
говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а
Твои ученики не постятся? И Сказал им Иисус: мо-
гут ли печалиться сыны чертога брачного, пока с
ними жених? Но придут дни, когда отнимется у них
жених, и тогда будут поститься».
Что такое жених, и что жених делает с неве-
стами на брачном ложе комментировать нет надоб-
ности.
Христос пытается свои гомосексуальные
принципы навязать всему миру. Всегда надо изу-
чать не только теории, но и психофизические осо-
бенности их создателей.
Из учения Фрейда известно, что гомосексуа-
лизм часто сочетается с садомазохизмом. Христос
был не только педерастом, но и ярым садомазохи-
стом.
Например, Христос проповедует: «и кто же-
нится на разведённой, тот прелюбодействует» (от
Матфея 5: 32).
Реальная жизнь сложна и не всегда человеку
удаётся с первого раза найти себе спутника на всю
жизнь. И если женщина разведена, то, что же она
уже больше не имеет права устроить свою личную
жизнь?
У Христа совершенно дикий, не жизненный,
женоненавистнический подход к женщине.
Христос говорит: «Вы слышали, что сказано
древним: не прелюбодействуй. А я говорю вам, что
всякий, кто смотрит на женщину с вожделением,
уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. Если
же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и
брось от себя» (от Матфея 5: 27-30).
«Если же рука твоя или нога твоя соблазняет
тебя, отсеки их и брось от себя» (от Матфея 18:8).
«Человеколюбие» Христа не знает границ:
вырви глаз, отсеки руки и ноги и выброси всё это.
Добренький Христос прям, как дедушка Ле-
нин, который сумел эту христову идею реализовать
и принудить одних людей у других выкалывать гла-
за, отсекать руки и ноги.
Так может проповедовать только женонена-
вистник, гомосексуалист и садомазохист.
У нормального гетеросексуального мужчины красивая женщина всегда вызывает симпатию и сек-
суальное влечение и это — естественно и нормаль-
но. Если бы все мужчины, также как Христос, лю-
били только мужчин, то весь род человеческий дав-
но бы вымер.
«Говорят Ему ученики Его: если такова обя-
занность человека к жене, то лучше не жениться»
(от Матфея 19:10).
Что же Христос? Он мог бы сказать: «Ну, что
вы ребята, надо женится, создавать хорошую се-
мью, иметь и воспитывать детей». Но Христос так
не сказал, ему семьи и дети не нужны. Он в ответ
стал рассуждать об оскоплении (отрезании половых
органов у людей).
«Он же сказал им: есть скопцы, которые из
чрева матерного родились так; и есть скопцы, кото-
рые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые
сделали сами себя скопцами для Царства Небесно-
го» (от Матфея 19:12).
Что можно сказать по поводу этих пропове-
дей христовых? Христос — просто чудовище.
Вместо того, чтобы осудить этот звериный ан-
тичеловеческий обряд — оскопление, он не только
его не осуждает, но и говорит о том, что есть разные
уровни этого героического действия.
И самая высокая ступень оскопления — это
когда человек Сам себя оскопил. Зачем? Для чего?
Оказывается, для христова царствия небесного.
Оказывается, в христовом царствии небесном
с глазами, руками и ногами ходят только импотен-
ты, педерасты и скопцы.
Хорошенькое царствие небесное, не правда
ли? Есть желающие попасть в христианский Рай?
Что-то не слышно энтузиазма.
Ни у одного, более-менее известного миру,
деятеля невозможно найти утверждения о том, что
кастрат ближе к богу, чем семьянин.
Если Христос считает самооскопление выс-
шим духовным подвигом, то, следовательно, Хри-
стос — враг жизни. А кто является врагом жизни?
Дьявол. Вот Вам и ответ на то, кто это Иисус Хри-
стос.
И ведь, действительно одна из самых са-
танинских христианских сект «скопцы» вырезает
половые органы, благодаря «великому» учителю,
для того, чтобы избежать сексуальных соблазнов.
В отличие от языческих религий, прославляю-
щих всё естественное в человеке, Христос, своими
заповедями, старается сделать из человека такого
же мазохиста, как и он сам.
Старается заставить человека выискивать в
себе несуществующие грехи, где под грехами пони-
мается всё естественное и жизненное в человеке.
Христианские грехи — это плод больного па-
раноика — мазохиста Иисуса Христа.
Христа распяли на кресте. В те времена в
Риме на кресте распинали только за педерастию. На
прямом кресте, лицом вперед — активных педерас-
тов, таких, как Христос.
На косом кресте, задом — пассивных, таких,
как Андрей первозванный. Об этом свидетельству-
ют все римские историки того времени. Вот, что ре-
ально означает христианская идея «любить ближ-
него своего».
Кроме христианской версии, есть версия о
том, что у Христа, несмотря на его педерастию,
дети всё-таки были. И у педерастов дети могут быть
(особенно, пальцем деланные).
По этой версии, потомками Христа являются
Меровинги (в число которых входят многие здрав-
ствующие по сей день представители аристократи-
ческих родов Европы).
Эта публика считает себя людьми голубой
крови. А кто такие голубые, что это такое, голубая
кровь? Голубые — это педерасты, а голубая кровь
— это кровь педерастов. Голубизны эти потомки
набрались и от Христа и от Давида.
Христианское и иудейское людоедство
Кроме садомазохизма и некрофилии у библейского (еврейского) бога очень в ходу людоедство.
Христос своих учеников призывал: «Если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Кро-
ви Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь веч-
ную» (от Иоанна 6 : 53-54, тоже от Марка 14: 22-24).
В христианской церкви главным мистическим актом, на котором построено ритуальное богослужение, является эта же мерзостная людоедская традиция, называемая причастие — через претворение хлеба и вина в кровь и тело Христа, мысленно пить эту кровь и есть его тело.
Без этого мысленного каннибализма не будет спасения — так вещает христианство.
Что это? Какая чудовищная дикость. Какое варварство и мерзость. Откуда тянется этот мракобесный обряд?
Всякий обряд имеет свою родословную. Этот
обряд тянется от древнего варварского еврейского
обряда вкушения крови убитого иноплеменного
ребёнка. Христианство, всего лишь, заменило физическое людоедство на мысленное.
Огромный прогресс, ничего не скажешь. Но
нормальному психически здоровому человеку и
мысленно противоестественно и противно пить
кровь другого человека.
Слабоумная публика может слушать демагогические трактовки христианских попов по поводу
«святости» и «величия» смысла этого мистического
акта людоедства, но ведь, трактовать можно по-раз-
ному.
Трактовки — это способ морочить голову.
Можно придумать сотни разных трактовок и почему в эти трактовки надо верить? Какие из этих трак-
товок ложные, а какие истинные? Где критерии?
Трактовать можно что хочешь и как хочешь, а
факт остаётся фактом: христиане — это мистические людоеды, которые мысленно едят человечину
и пьют кровь.
Тем самым, отдают свою душу дьяволу. И никакая демагогия этого факта не изменит и не оправдает. Воистину христианская церковь — это
церковь сатаны.
Пока что, христианские попы не додумались
предложить истинно верующим кушать (мысленно,
конечно) христовый кал и пить христову мочу. Ещё
предложат, будьте уверены. Приятного Вам аппетита, святые христиане!
Если христианство приучает к мысленному
людоедству, то иудаизм учит настоящему людоедству.
Отношение иудеев к арийской крови носит
мистический характер.
Арийскую кровь употребляют не только высшие иудейские масоны, но и рядовые члены секты
хасидов — наиболее ортодоксальных последователей Талмуда.
Не могут обойтись без арийской крови и
представители голубой педерастической крови.
Хотя, Ветхий завет Библии является адаптированным и смягчённым вариантом Талмуда, тем не
менее, в Библии сохранены прямые указания на
этот зверский обычай жидов.
«Вот народ, как львица встаёт и как лев поднимается; не ляжет, пока не съест добычи и не
напьётся крови убитых» (Числа 23:24).
Сколько существуют евреи, столько они занимаются этим сатанинским зверством.
О бесконечных фактах жидовских преступлений, связанных с истязанием, ритуальным убийством арийских детей и использовании их крови,
написана брошюра самим Владимиром Ивановичем Далем, выдающимся учёным, чья научная основа-
тельность и скрупулёзность не может вызывать ни малейших сомнений.
Все эти чудовищные преступления жидов делаются на сатанинский праздник Пасху. Детей отлавливают, зверски мучают и истязают, наслаждаясь их мучениями.
Далее протыкают всё тело ребёнка специальными ритуальными отвёртками, часто сдирают
кожу и сливают его кровь. После, эту кровь используют в ритуальных целях и в частности добавляют в
пасхальную мацу (опресноки). После изувеченные и
изуродованные тела убитых детей выбрасывают.
Именно из-за этих бесконечных фактов «бедных и несчастных» жидов резали и давили всю человеческую историю. Именно из-за этих преступлений ненавидят жидов антисемиты и «проклятые фашисты».
У христиан этот сатанинский жидовский
праздник Пасхи считается «святым».
Если не просто читать Библию, а ещё и задумываться над прочитанным, то действия библейско-
го ветхозаветного бога (то есть, и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога
(чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.
В раю библейский бог Адаму завещал — «от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в
который ты вкусишь от него, смертью умрёшь» (Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с это-
го дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии).
Лгать — это очень плохо и не достойно, тем более для бога. Если библейский бог лжёт — то он не абсолютное добро, он — просто лжец.
Вспомним, что дьявол — это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог — это дьявол?
Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего?
Нечестно и недостойно.
Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие.
Ну, а скрывать, что есть добро и что есть зло — это просто нелепо. Как же человек сможет себя
хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло?
Значит, библейский бог имел другие недобрые намерения.
Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему
мысль о его, якобы, греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм.
Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог — это
дьявол, который, всего лишь, называет себя богом и, как волк, одевает на себя овечью шкуру.
В-третьих, почему естественная сексуальность людей — стыдна, греховна и её надо скры-
вать? Ведь, Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог.
Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж, если создал
их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то
почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
В-четвёртых, библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения.
Змея он проклял, за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь, сказал правду, что от этого плода не умрёшь и разоблачил ложь этого бога.
Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому же, все поступки
змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь, его, как и всё остальное создал бог, а не кто-нибудь ещё.
Так что, библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией или не хо-
чет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.
Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем?
А вот зачем. (Бытие 3: 22) «И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно».
Вот чего бог боялся — как бы человек не стал бессмертным, как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот Вам и по образу и подобию своему. Ложь. Даже, если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, ещё раз научи, помоги
исправить его ошибку. Ты же — милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.
Такие, оставшиеся после бесконечных переписываний, слова в Библии, как «один из Нас», чётко доказывают, что Библию писал не бог, а люди,
придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.
В данном эпизоде библейский (еврейский) бог предстаёт лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за
свои действия на других.
Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Иудохристианский бог — это никакой не бог, а настоящий дьявол, называющий себя богом.
Жалко змей оказался не достаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым, сделать людей бессмертными, как боги.
Библейский Потоп
Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа.
Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли.
Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет.
Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб?
И уж, если захотел уничтожить всякую плоть, то, зачем поручил Ною взять на плот всякой твари
по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, бессмыслица.
Потоп — деяние совершенно для бога противоестественное. Бог — это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать всё, что хочешь.
Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний.
Это деяние не его уровня, это — не божественная технология.
Божественная технология — это мысль и слово. А то, что делает библейский бог — это технология дьявола или просто дешёвая ложь.
На самом деле, в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.
После потопа (Бытие 8: 20-21) «устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принёс во всесожжение
на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание».
В чём же приятное благоухание? В смраде от сожжённых трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.
Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорождённых мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога?! Вместо того, чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города.
А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях.
Библейское происхождение человека
Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы.
Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей — Каина и Авеля, никаких дочерей у
них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле, якобы, не было.
Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин) и бог сослал
Каина «в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха». (Бытие 4: 16,17).
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку.
У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя чтоли? Полный абсурд.
Не читают люди Библию. А ведь, достаточно внимательно прочитать всего лишь одну страницу Библии и иудохристианский миф о происхождении человека лопается, как мыльный пузырь.
Кроме этого, библейская история — это история только еврейского народа. Пусть Каин рожает
от несуществующих женщин, евреи — народ хитрый, они всегда найдут от кого рожать.
Ну, а другие то народы откуда произошли?
Откуда произошли русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других народов? Какова история этих народов?
Я лично — русский и по крови и по духу.
Меня мало занимают похождения Каина и его еврейские хитрости, о которых, кстати, умалчивается.
Я хочу знать происхождение русских и русской истории. Покажите, где это написано в Библии. Этого нет. Тогда зачем мне эта книга? И зачем эта книга всем другим народам, кроме евреев?
А ведь, с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: «Кто мы?
Откуда мы? Куда мы идём?»
Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли?
Вместо логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие смысла.
Такого нет даже в примитивных религиях.
Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж,
если лучшего не сумел создать, то нечего всё время винить этого человека во всех смертных грехах.
И законы божьи он не выполняет и бога плохо понимает и живёт не так. Кто же в этом виноват?
В первую очередь, сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека. Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват, а тот, кто его создал. Если бог — творец всего мира, то он отвечает за всё, что в мире есть и что в мире происходит.
Христианская идея подобия богов и людей заставляет думать, что не бог создал человека по об-
разу и подобию своему, а человек воображает себе богов по своему подобию.
Вспомним остроумное замечание древнегреческого поэта и философа Ксенофана (VI-V вв. до н.
э.): «Если бы кошки имели своего бога, то они приписали бы ему ловлю мышей».
Продолжать описывать нелепости и абсурды иудохристианства можно очень долго.
В данной книге для краткости остановимся на сказанном, а у кого будет время, может почитать в
дополнение прекрасную книгу Лео Таксиля «Забавная Библия», в которой автор вскрыл и блестяще
высмеял идиотизмы и бессмыслицы иудохристианства.
Недостаток книги Таксиля в том, что он не увидел в иудохристианстве ничего кроме глупости, несусветицы и белиберды.
Но, иудохристианство — это не просто белиберда, это вещь гораздо опаснее.
Ведь, вся эта белиберда существует тысячи лет. Значит, это кому-то выгодно. И вся эта белиберда решает какие-то конкретные задачи. Таксиль не понял, что христианство пишется не для критически мыслящих людей, которых не много.
Оно пишется для толпы и эти белибердовые писания, на самом деле, являются психологически-
ми формами, бьющими не на разум, а на эмоции, отключающие сознание и программирующими личность через подсознание.
Таксиль не понял, что иудохристианство — это серьёзное идеологическое оружие, суть которо-
го мы разберём, но, поначалу, посмотрим на центральную идею христианства.
Идея спасения человечества через Христа
Центральная идея христианства гласит — Иисус Христос взял на себя грехи аж всего челове-чества и, тем самым, всё человечество спас.
Что эта идея означает? От чего это он всех спас, спаситель? От смерти, от Ада, от дьявола, от чего?
Что, после этого спасения, люди не будут умирать, не будут попадать в Ад, а все попадут в
Рай? Или Ад закроют, или людям в Аду будет очень хорошо и приятно?
А если Ад не закроют и люди будут туда попадать и им там будет плохо, то тогда, о каком спасении идёт речь?
Кого он спас? ВСЁ человечество? Даже тех людей кто жил за тысячи лет до него? И тех, кто живёт после него?
Вот мы живём сейчас почти 2000 лет после Христа. Он нас спас или не спас? Все грехи наши
взял или не взял? Взял те грехи, которые мы ещё не успели совершить?
И тех спас, кто ещё не родился и грехов то ещё не успел наделать? А он уже их грехи взял на
себя? Взял 2000 лет назад то, чего ещё не было? Абсурд!
Идея ухода от индивидуальной ответственности и переноса всей ответственности на одного какого-то козла отпущения (пусть и добровольного) — нелепа и несправедлива.
Если кто-то уже взял на себя грехи всего человечества и всех уже заранее спас, то теперь всё
человечество может делать всё что угодно: убивать, резать, насиловать, воровать, клеветать. Всё равно, все грехи взял на себя Христос и
всех спас (от чего-то, непонятно от чего). Заметим сразу, что часто путают понятия
«указал путь спасения» и «спас». Это — совершенно разные вещи.
Указал путь спасения — это одно — это учитель. Спас — это другое, это герой, который не просто чему-то научил, но и что-то конкретное героическое и полезное совершил. Часто попы говорят, что Христос и учитель, и
герой. И чему-то, якобы, разумному учит и что-то, якобы, героическое совершил.
По поводу того, чему Христос учит, мы порассуждаем ниже в главе 5 и покажем полную порочность христова учения, а пока порассуждаем по
поводу того, что Христос совершил. Вообще, весь этот ажиотаж вокруг христова
спасения поражает своей глупостью. Если бы Христос был простой человек, тогда
было бы понятно — он совершил какой-то большой подвиг значимый для всего народа и ему воздаётся слава и почести. Все было бы правильно.
Но ведь, в христианстве Христос считается богом в облике человеческом. Все деяния бога
должны поражать и восхищать (или наоборот восприниматься, как естественные), а не какое-то одно,
к тому же, непонятное и не самое сильное. Почему выбрано какое-то одно деяние (далеко не самое удивительное и разумное) и вокруг него
поднят такой шум. Ну, предположим, спас, ну и что, ну и хорошо. Чему тут особо поражаться и восхищаться?
Всесильный бог что-то сделал хорошее. Это — нормально и естественно для бога, он же — абсолютное добро.
К тому же, бог мог всех спасти (в любом
смысле этого слова) легко и просто одним мгновенным усилием своей воли без всяких там посылок
своего сына, его страданий, мучений, издевательств над ним, распятий на кресте и прочих совершенно
непонятных и дурацких сложностей.
Он же — всесильный бог. К чему все эти надуманные трудности? Очевидно, что все эти трудности — противоестественны для бога и никак не
могут походить на деяния бога, который легко и просто может делать всё, что хочет.
Да и содержание этого деяния смехотворно.
Спас. Как не понимай это действо, бог мог бы сделать в этом направлении что-то более разумное,
например:
— уничтожить абсолютное зло дьявола (если
ему это, конечно, под силу);
— переделать человека в лучшую сторону;
— переделать весь этот мир в лучшую сторо-
ну;
— ликвидировать Ад и т. п.
Кроме этого, что, у бога нет других, не менее
значимых деяний, чем какое-то непонятное спасение?
Бог весь этот мир создал из ничего одним усилием воли. Вот это фундаментальное деяние, в первую очередь, должно поражать и восхищать.
Ведь, прежде чем «спасать», надо мир создать, человека создать, дать ему свободу воли и т.д.
Однако, основная христианская религиозная истерия царит вокруг христова «спасения». В христианстве основной упор сделан на Христа — «спасителя», а не на бога — создателя мира. Почему? А потому, что у простого прихожанина факт создания целого мира из ничего никаких особых
эмоций не вызывает. Ну, создан и создан, и слава богу.
А вот то, что человек может лгать, обманывать, завидовать, воровать, убивать, а потом кто-то
его спасёт — вот это поражает и восхищает. Это грандиозно восхищает обывателя, особенно, слабоумного.
Это — здорово. Это — прекрасно. Это вызывает массу сильнейших положительных эмоции и
очень нравится обывателю и на этой гнилой идее попам можно хорошо поиграть. Поэтому-то, на этой идее ажиотаж и строится.
Но вся бредовость этой идеи христианского спасения только кажется чистым бредом. На самом
деле, это — очень грамотный и тонкий психологический фокус.
Он рассчитан не на сознание человека, а на его эмоции, на подсознание. Никто из верующих никогда даже и не задумывается о сути этого «спасения». А почему?
Потому, что на их мозг действует эмоциональный психологический шок от этого «удивительнейшего спасения», и их мозги переключаются с
анализа на бурные положительные эмоции.
Правое полушарие головного мозга, отвечающее за эмоции, отключает работу левого полушария
головного мозга, отвечающего за логическое мышление.
У человека формируется чёткий эмоциональный стереотип по этой идее. В будущем, христианин никогда не сможет эту идею обдумывать, он
сможет её только переживать.
Никогда в будущем Вы не сможете обсуждать
эту идею с христианином на логическом уровне.
Его логическое мышление всегда будет отключаться и переключаться на эмоции.
То же самое происходит со всеми остальными
догмами христианства. Их логическая бессмысленность закрывается положительными или отрица-
тельными эмоциями.
В качестве главной отрицательной эмоции, с
помощью которой христианство программирует
личность, используется страх и страх христианство
культивирует, и раздувает до небес.
Если Вы будете критиковать Христа, то Ваша
критика будет наталкиваться на непреодолимую
эмоциональную стену страха перед антихристом.
Вот так программируются и уродуются
мозги христианина.
В результате, христианство разрушает логическое мышление человека и забивает в голову христианина массу эмоциональных стереотипов и эмоциональных комплексов.
По базовым христианским догмам, христианин становится умственно парализованным человеком. Перепрограммировать такого человека на нормальное мышление очень сложно. Всё очень прагматично и прозаично.
Вы скажете, что не все этому оболваниванию
поддаются. Да, не все, критически мыслящие люди
не поддаются. Но таких — не много, и на них христианство не рассчитано.
Всякая религиозная истерия должна опираться на убогость мышления широких народных масс.
Тогда она эффективна.
Отсутствие логического смысла в христианстве компенсируется присутствием положительных или отрицательных эмоциональных стереотипов по всем основным христианским догмам.
Следует заметить, что все идеи возникают не
на пустом месте. Каждая идея имеет свою родословную.
Эта подлая идея сваливания своей ответственности на других, имеет более древнюю традицию,
чем христианство. И возникла эта гнилая идея в Израиле.
Вначале евреи придумали после длительных
безобразий сваливать все свои грехи на живого козла, которого демонстративно выгоняли из города,
тем самым, символически, якобы, очищая свою
душу.
Отсюда и пошло выражение «козёл отпущения». Потом, была практика что-то подобное делать
с человеком. Выбирали человека, целый год его кормили, выполняли все его желания, а после этого, выгоняли из города.
Кульминацией развития этой подлой идеи и явилась идея Христа-спасителя — добровольного козла отпущения.
Далее, в христианстве присутствует ещё одна поражающая своей беспринципностью идея — идея снятия ответственности через исповедь и покаяние.
То есть, приходит дядя, убил, изнасиловал и ограбил десятки людей. Исповедался, покаялся, дал
святой церкви денег (что самое главное) и грехи с него снимают.
А как же, много натворил, но ведь, вернулся
блудный сын в лоно «святой» церкви, исповедался,
покаялся, осознал, душу очистил.
«Отпускается тебе раб божий, иди с Богом,
иди милый, иди родной, грабь, убивай дальше, как
наворуешь побольше, снова приходи, денег только
не забудь принести побольше на богоугодные
дела».
Удивительное лицемерие. Но, очень прибыльное и опять, прагматичное для церкви. Без этой
идеи люди раз в 5 реже ходили бы в церковь и денег
приносили бы раз в 10 меньше.
И это — тоже не глупость. Это тоже психологический фокус, рассчитанный не на интеллект, а на
эмоции и подсознание.
Сравните насколько умней, принципиальней
и справедливей языческая идея индивидуальной
кармы.
Только ты, своими хорошими или плохими
поступками нарабатываешь себе свою карму (ду-
ховную совокупность хороших и плохих деяний).
И никакой Христос её тебе не очистит, не из-
менит, не возьмёт на себя. И с помощью денег и по-
каяния её не снимешь.
Только твои индивидуальные действия могут что-то изменить. Делаешь хорошее — улучшаешь свою карму, делаешь плохое — ухудшаешь. Логично и справедливо.
И снять свою тяжёлую карму мгновенно не удастся, как в христианстве — убил, покаялся и ты в Раю.
В язычестве — это трудно и тяжело. Может
быть, не одну жизнь надо прожить в напряжении,
чтобы подняться и улучшить свою карму. И это — справедливо.
Теперь посмотрим на Христа — спасателя, который брался спасать всё человечество, не умея
спасать даже самого себя.
Когда Христа распяли на кресте, его несколько часов донимали свидетели этого процесса и наиболее здравомыслящие говорили ему : «...спаси Себя Самого; если Ты Сын Божий, сойди с креста. ...других спасал, а Себя Самого не может спасти; если Он Царь Израилев, пусть теперь сойдёт с креста, и уверуем в Него; уповал на Бога; пусть теперь избавит Его, если Он угоден Ему» (от Матфея 27: 40-43).
И что же Христос? А, ничего. Шесть часов Христос отвисел на кресте и сам слезть не сумел.
Видимо, гвозди на кресте прибили добросовестно.
Чувствуя собственную беспомощность Христос пал духом (вот Вам и Богочеловек) и обратился
за помощью к другому спасателю — своему Богу-отцу: «...около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Боже Мой, Боже Мой! Для чего Ты
Меня оставил?» (от Матфея, 27: 46).
Но и это не помогло, видимо, Бог-отец занимался чем-то более важным, чем спасать своего любимого сына.
Поражённый подлостью своего любимого папочки «Иисус же, опять возопив громким голосом,
испустил дух» (от Матфея 27:50).
На этом сцена собственного спасения закончилась. Занавес, бурные, продолжительные аплодисменты.
Следующая сцена — спасение всего человечества.
Представим себе спасателя на воде, который не умеет плавать и знает об этом, но сидит на должности спасителя, получает приличную зарплату и
должен всех тонущих спасать.
Самое разумное для него во время криков о помощи — это поступить как герой «12 стульев», тоесть, выбежать навстречу тонущему с транспарантом «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих».
Христианство пошло этим же путем. Оно заявляет:
«Да, ребята, Христос Вас всех уже спас, но
(длинная многозначительная пауза), если Вы будете
плохо плавать и не сумеете спасти себя сами, то утонете и попадете в Ад. Вот так, ребята. А Вы думали как? Таковы законы нашей спасательной станции. Аминь».
Бред? Нет логики? Не нравится? Ищите другую спасательную станцию.
Христианская мораль. Чему учит Христос?
«Нельзя жить приятно, не живя разумно, нравственно и справедливо,
и, наоборот: нельзя жить разумно, нравственно и справедливо, не живя приятно» Эпикур (язычник)
Священной книгой христиан является Библия.
Она состоит из двух частей: Ветхого завета (урезанный и адаптированный для неевреев иудаизм) —
около 80% Библии и Нового завета (Евангелие Иисуса Христа) — около 20% Библии.
В данной главе посмотрим на учение Христа — Евангелие. В главе 8 рассмотрим иудаизм.
Всякая религия формирует нормы и идеалы хорошего нравственного человека, на которого надо
стремиться походить, которому следует подражать.
В главе 4 мы уже разбирали Христа — спасателя, как героя, теперь посмотрим на него, как учителя. Чему же он учил?
Гордость
Христианин не может быть гордым. Гордыня — один из самых сильных христианских грехов.
Христианин должен быть смиренным и терпеливым. Смиренно терпеть все надругательства над со-
бой.
Христос учит: «Ударили по одной щеке, подставь и другую» (от Матфея 5:39).
Терпи, убогий человечишко, ты же — тлен,
ничтожество, РАБ божий (и это — об образе и
подобии божьем). Раб!
Из-за культивирования этих доблестей, воспитывается жалкий народишко, который всё терпит и
ещё гордится своей позорной терпеливостью.
Над ним издеваются, как хотят, а он, вместо
того, чтобы восстать и свергнуть гнусную власть и
добиться достойной жизни, всё терпит.
А христианские попы подпевают, что «бог терпел и нам велел», «всякая власть — от бога»
(это власть Лениных, Троцких, ельциных у них от бога).
То жалкое состояние нашего русского народа, это всё — плоды христианского воспитания.
Христианство воспитывает покорных и смиренных рабов. Не лучше ли сразу подставить свой
зад под пинок хозяев или голову — под топор?
Веселье и счастье
Христианский герой не может быть весёлым и
счастливым. Такая жизнь — не христианская
доблесть.
Человек должен страдать и мучаться. И чем больше, тем лучше. Самые лучшие христианские
герои — это мученики, нищие, убогие, уроды, сумасшедшие, не живущие нормальной жизнью на земле, а мучающиеся.
Всем этим великомученикам и блаженным
(сумасшедшим) понаставили массу церквей. Эти
люди были уроды и всю жизнь мучались и жизнь других отравляли своими мучениями. Ах, как хорошо.
А вот, если бы они прожили жизнь весело и счастливо, то вот это было бы христианским попам
очень неприятно. Вы часто видите смеющихся или улыбающихся попов?
Христос проповедует: «Горе вам, смеющиеся
ныне! Ибо восплачете и возрыдаете... Блаженны
плачущие ныне, ибо воссмеётесь» (от Луки 6:21-24).
Христос что-то обещает в будущем, но не хо-
чет, чтобы люди смеялись в настоящее время, ему
приятнее, когда они плачут.
Его задача — отнять счастье уже в настоящем времени, а о его зловещих планах на будущее поговорим далее.
Интеллект
Каков должен быть интеллектуальный и духовный потенциал христианского героя? «Блаженны нищие духом, ибо им принадлежит царствие
небесное» (от Матфея гл. 5, ст. 3) — лучше не скажешь.
Чётко и ясно, что христианство рассчитано на
слабоумных и слабовольных. «Так будут последние
первыми и первые последними» (от Матфея 20: 16).
Коммунисты, украв эту формулу у христиан, выразили её в принципе: «Кто был ничем, тот станет всем».
Конечно, большинство религий, базирующихся на вере, любят слабоумных и идиотов, интеллектуалы таким религиям не нужны, а с идиотами —
легко и удобно.
В христианстве человек никогда не ценится
по силе интеллекта, а ценится по силе его веры. У
кого вера крепче, тот и лучше.
С таким же успехом можно тестировать людей с помощью битья поленом по головушке. У
кого голова крепче, тот и лучший христианин.
Смелость, страх, уверенность в себе
Христианин не должен быть слишком смелым. Его смелость очень жёстко ограничивается.
Главное, чтобы он не смел быть смелым по
отношению к вышестоящим: к богу; к представителям бога — попам; к помазанникам божьим — властителям (всякая власть — от бога).
Библия и Евангелие пронизаны системой запугивания человека и богом, и дьяволом, стремятся посеять в душе человека непреодолимый страх
сделать что-нибудь такое, что ему не дозволено свыше.
Он должен быть смелым только тогда, когда
он выполняет команду вышестоящих начальников.
Конечно, запугивание богом — совершенно
логически бессмысленно, так как христианский бог
считается абсолютным добром, зачем же его надо
бояться?
Запугивание дьяволом — также бессмысленно, так как дьявол в христианстве — не первичная
фигура, это — порождение бога, а раз так, то, всё
то, что от дьявола, то автоматически и от бога.
Но смысл и логика в христианстве не главное.
Главное — опереться на одно из естественных и
мощных человеческих чувств — чувство страха,
максимально раздуть это чувство и далее, сыграть
на этом.
Христианство — религия базирующаяся на
страхе. Христианство развивает и культивирует трусость. Без человеческого страха христианство не
может существовать. Поэтому, настоящий христианин — это страшный трус.
Его трусость такова, что он не только боится
сделать что-нибудь, не дозволенное свыше, нарушить какие-нибудь каноны, но и боится даже поду-
мать как-нибудь не так, как ему положено, боится
ознакомиться с какими-нибудь не такими еретичными мыслями других людей.
Боится «дьявольского» искушения. Боится любого инакомыслия.
Христианство, в первую очередь, воспитывает
трусость мысли и, за счёт страха, делает христиани-
на умственно парализованным.
Попробуйте предложить почитать данную работу или другую, ей подобную, истинному верующему христианину.
В большинстве случаев, первой реакцией будет страх, который прикрывается разными словами,
типа: «Мне это не нужно, мне это не интересно», а
реальный мотив то совсем другой — ему страшно.
И кроме страха, здесь присутствует ещё чувство
неуверенности в собственных убеждениях.
Христианин боится, что его высокая «святая»
вера лопнет, как мыльный пузырь после общения с
сильным оппонентом и в его голове, вместо христианской каши, возникнет неприятная пустота и он
почувствует себя полным дураком, прожившим в
предыдущие годы, веря в химеры.
Казалось бы, ты христианин освоил мощную
и мудрую религию, стал гораздо сильнее и богаче
духовно, чего тут бояться? Боятся, страшно боятся.
Это происходит ещё и от того, что интуитивно христианин понимает, что никакими серьёзными знаниями и убеждениями он не обладает.
Всё, что у него в голове накопилось после
освоения христианства, это не какая-то стройная
мощная логическая система, это — каша и он
инстинктивно чувствует это.
Однако, христианину кажется, что отсутствие
мощной системы взглядов в его голове это не вина
этой «великой» религии, это — его собственная
вина.
Это следствие того, что он уделял недоста-
точное время изучению этого «великого богатства»,
а ведь, другие это богатство освоили и ему не хочет-
ся, на их фоне, выглядеть дураком, при общении с
оппонентом.
И ему трудно поверить, что дело не в нём,
дело в самой этой «великой» религии, истинное со-
держание которой равно нулю, несмотря на то, что
ею кормят народ 2000 лет. Не может поверить в то,
что у любого христианина такая же каша в голове.
Страхи — это главная причина всех человеческих психокомплексов.
Христианство умышленно программирует с
помощью страха закомплексованных и не уверенных в себе людей. Уверенный в себе человек может
сделать в тысячу раз больше, чем неуверенный.
Христианство умышленно понижает и опус-
кает душу человека. Делает человека в сотни раз
слабее. Делает из него раба божьего.
На самом деле, не божьего конечно, а раба
еврейского «богоизбранного» народа, о котором мы
поговорим в главе 8, про иудаизм.
Сексуальность
Хороший христианин не может быть сексуальным, секс — это, якобы, первородный грех.
Лучший христианин — это импотент и кастрат или, в худшем случае, раз в год совокупляющийся со своею женой для продолжения рода (естественно без всяких там оргазмов и прочих половых «извращений»).
Кстати в отличие от языческих религий почти все однобогие религии стремятся подавить естественную сексуальность людей, ограничить её и
взять под жёсткий контроль, в отличие от трусости, которую христианство всячески развивает.
Почему эти религии это делают, ведь сексуальность — это самая главная биологическая функция для продолжения рода человеческого? А, вот почему.
Дело в том, что для человека сексуальные
переживания — сильнее религиозных.
Они естественные, натуральные и первичные,
а религиозные переживания — вторичны и, если попам не удастся подавить сексуальность, то им ни-
когда не удастся сделать человека рабом своей
церкви.
А всякая однобогая религия имеет своей главной целью — власть и господство над душами людей и сексуальность является самой главной помехой в этом, почему её и называют первородным грехом.
Сексуальная энергия является самой мощной
силой, формирующей личность. Раскрепощённая
сексуальность делает человека свободным, а хри-
стианской церкви развитые и свободные люди не
нужны и опасны.
Христианским попам нужны недоразвитые,
закомплексованные, тупые и запуганные люди. Из
них элементарно делать РАБОВ божьих.
Поэтому, с детства, пока ещё сексуальность
не набрала свою силу, христианское воспитание
стремится сексуальность подавить, ограничить, за-
жать в жёсткие рамки, тем самым, подавить и обло-
мать саму личность человека.
Запугать его, изуродовать его мозги, вбив в
голову человека бредовую мысль о греховности са-
мых естественных человеческих проявлений.
Сексуально недоразвитый, закомплексован-
ный человек с неполноценной психикой не сможет
получать от жизни удовольствие и будет в жизни
страдать и мучаться.
А это, как раз, то, что надо для церкви, так как
таким людям только в церкви или монастыре и ме-
сто.
Счастливые люди в церковь ходят редко. Она
им ни к чему Им интересней реальная земная
жизнь.
Надо отметить, что сексуальная энергия — очень сильная вещь и, если её никак не ограничивать, она может принимать и разрушительные фор-
мы для физического и психического здоровья человека.
Поэтому, разумные ограничения — целесообразны. Если в языческом Риме, в период упадка, царила необузданная сексуальная свобода и сексуальный разгул, то это — одна крайность.
У христиан маятник истории качнулся в другую крайность — подавление сексуальности и объявление её грехом.
Крайности не нужны. Везде хороша золотая
середина.
Подавлять сексуальность не надо, надо воспитывать сексуальную культуру, в которой есть и сексуальная свобода и рациональные ограничения.
Сексуальные особенности евреев
У древних евреев были очень распространены
педерастия, скотоложство, кровосмешение и другие
формы сексуальных извращений.
Гомосексуализм присутствует, в той или иной
степени, у всех народов, нравится это или нет. Но у
всех народов гомосексуализм — это удел сексуальных меньшинств.
У древних евреев гомосексуализм носил не
только массовый характер, но и захватывал целые
города полностью, как, например, города Содом и Гоморра.
В Содоме только один праведник Лот не занимался педерастией. Однако, мораль этого «праведника» может нравиться только аморальным людям.
Когда к Лоту пришли два ангела и жители Содома узнали об этом, то ВЕСЬ город сбежался и требовал у Лота этих ангелов выдать, чтобы ПО-
ЗНАТЬ их (слово познать в Библии означает сексуально познать) (Бытие 19: 1-5).
И что же Лот? И сказал Лот: «Братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не по-
знали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего...» (Бытие 19: 7-8).
Хорош Лот, добренький папочка, не правда ли? Вместо того, чтобы защитить своих дочек, легко сдаёт их на поругание.
Кровосмешение у древних евреев также было
весьма распространено.
Легендарный Авраам, основоположник одно-
божия и основной ветви еврейского рода, женился
на Сарре, которая приходилась ему сводной по отцу
сестрой (Бытие 20:12) и далее, как опытный су-
тенёр, устраивал себе хорошую жизнь, подкладывая
свою сестру-жену в кровать фараону (Бытие 12:13-
16) и царю Авимелеху (Бытие 20:2).
Две дочки Лота из города Содома не только
жили половой жизнью со своим отцом, но и родили
от него и дали поколение целым двум еврейским
подродам: Моавитян и Аммонитян (Бытие 19: 30-38).
Иосиф, женившийся на «непорочной деве»
Марии — её родной дядя. И т. д. И это всё — пра-
ведные люди, по мнению христиан.
У древних евреев часто и педерастия и кро-
восмешение соединяются вместе. В Библии (Бытие
9:20-25) описано, как Хам, однажды увидел своего
отца Ноя пьяным и голым и тут же, не выдержав во-
жделения, «познал» собственного папочку.
Зачем в Библии это описано, ведь Библия —
это не учебник по сексуальным извращениям, это
книга истории еврейского народа. Видимо, эта исто-
рия типична для евреев того времени.
Проспавшийся от вина Ной, узнав, что сделал
с ним Хам, с возмущением проклял... Как Вы думае-
те кого? Хама? Нет, его сына Ханаана, который к
этим делам отношения не имел.
Такова еврейская справедливость. Одни дела-
ют, другие отвечают.
История сексуальных извращений и история
евреев сильно пересекается, если не сказать, что это
одно и то же.
Сегодня в кабинете президента Ельцина более
70% — педерасты.
Педерастия и садомазохизм Христа
Известна истина о том, что всякие идеи, в
первую очередь, зависят от самого носителя идей,
от особенностей его личности.
Сексуальная энергия является одной из самых
главных сил формирования личности, поэтому, по-
смотрим на сексуальные особенности Иисуса Хри-
ста.
Сексуальные заповеди Христа — противо-
естественны для нормального человека.
То, что Христос был чистым гомосексуали-
стом, не любил женщин и любил только мужчин —
это очевидно, это вытекает из всех «священных»
текстов.
В этих книгах всегда расписано кто на ком
был женат, какие были любовницы, наложницы, кто
кого от кого родил.
У Христа ни жён, ни любовниц ни детей, по
христианской версии, не было и дело тут не в его
«божественной» сущности, заимел же бог, по вер-
сии христианства, ребёнка от Марии. Просто Хри-
стос в сексуальных связях с женщинами не замечен.
В тоже время, постоянно требовал от своих
любимых учеников (среди которых не было ни од-
ной женщины) пылкой любви и занимался с ними
педерастией, выступая в роли жениха (активного
педика).
Например, звучит это так (Евангелие от Мат-
фея 9: 14-15 , то же самое в Ев. от Марка 2: 19-20):
«Тогда приходят к Нему ученики Иоановы и
говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а
Твои ученики не постятся? И Сказал им Иисус: мо-
гут ли печалиться сыны чертога брачного, пока с
ними жених? Но придут дни, когда отнимется у них
жених, и тогда будут поститься».
Что такое жених, и что жених делает с неве-
стами на брачном ложе комментировать нет надоб-
ности.
Христос пытается свои гомосексуальные
принципы навязать всему миру. Всегда надо изу-
чать не только теории, но и психофизические осо-
бенности их создателей.
Из учения Фрейда известно, что гомосексуа-
лизм часто сочетается с садомазохизмом. Христос
был не только педерастом, но и ярым садомазохи-
стом.
Например, Христос проповедует: «и кто же-
нится на разведённой, тот прелюбодействует» (от
Матфея 5: 32).
Реальная жизнь сложна и не всегда человеку
удаётся с первого раза найти себе спутника на всю
жизнь. И если женщина разведена, то, что же она
уже больше не имеет права устроить свою личную
жизнь?
У Христа совершенно дикий, не жизненный,
женоненавистнический подход к женщине.
Христос говорит: «Вы слышали, что сказано
древним: не прелюбодействуй. А я говорю вам, что
всякий, кто смотрит на женщину с вожделением,
уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. Если
же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и
брось от себя» (от Матфея 5: 27-30).
«Если же рука твоя или нога твоя соблазняет
тебя, отсеки их и брось от себя» (от Матфея 18:8).
«Человеколюбие» Христа не знает границ:
вырви глаз, отсеки руки и ноги и выброси всё это.
Добренький Христос прям, как дедушка Ле-
нин, который сумел эту христову идею реализовать
и принудить одних людей у других выкалывать гла-
за, отсекать руки и ноги.
Так может проповедовать только женонена-
вистник, гомосексуалист и садомазохист.
У нормального гетеросексуального мужчины красивая женщина всегда вызывает симпатию и сек-
суальное влечение и это — естественно и нормаль-
но. Если бы все мужчины, также как Христос, лю-
били только мужчин, то весь род человеческий дав-
но бы вымер.
«Говорят Ему ученики Его: если такова обя-
занность человека к жене, то лучше не жениться»
(от Матфея 19:10).
Что же Христос? Он мог бы сказать: «Ну, что
вы ребята, надо женится, создавать хорошую се-
мью, иметь и воспитывать детей». Но Христос так
не сказал, ему семьи и дети не нужны. Он в ответ
стал рассуждать об оскоплении (отрезании половых
органов у людей).
«Он же сказал им: есть скопцы, которые из
чрева матерного родились так; и есть скопцы, кото-
рые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые
сделали сами себя скопцами для Царства Небесно-
го» (от Матфея 19:12).
Что можно сказать по поводу этих пропове-
дей христовых? Христос — просто чудовище.
Вместо того, чтобы осудить этот звериный ан-
тичеловеческий обряд — оскопление, он не только
его не осуждает, но и говорит о том, что есть разные
уровни этого героического действия.
И самая высокая ступень оскопления — это
когда человек Сам себя оскопил. Зачем? Для чего?
Оказывается, для христова царствия небесного.
Оказывается, в христовом царствии небесном
с глазами, руками и ногами ходят только импотен-
ты, педерасты и скопцы.
Хорошенькое царствие небесное, не правда
ли? Есть желающие попасть в христианский Рай?
Что-то не слышно энтузиазма.
Ни у одного, более-менее известного миру,
деятеля невозможно найти утверждения о том, что
кастрат ближе к богу, чем семьянин.
Если Христос считает самооскопление выс-
шим духовным подвигом, то, следовательно, Хри-
стос — враг жизни. А кто является врагом жизни?
Дьявол. Вот Вам и ответ на то, кто это Иисус Хри-
стос.
И ведь, действительно одна из самых са-
танинских христианских сект «скопцы» вырезает
половые органы, благодаря «великому» учителю,
для того, чтобы избежать сексуальных соблазнов.
В отличие от языческих религий, прославляю-
щих всё естественное в человеке, Христос, своими
заповедями, старается сделать из человека такого
же мазохиста, как и он сам.
Старается заставить человека выискивать в
себе несуществующие грехи, где под грехами пони-
мается всё естественное и жизненное в человеке.
Христианские грехи — это плод больного па-
раноика — мазохиста Иисуса Христа.
Христа распяли на кресте. В те времена в
Риме на кресте распинали только за педерастию. На
прямом кресте, лицом вперед — активных педерас-
тов, таких, как Христос.
На косом кресте, задом — пассивных, таких,
как Андрей первозванный. Об этом свидетельству-
ют все римские историки того времени. Вот, что ре-
ально означает христианская идея «любить ближ-
него своего».
Кроме христианской версии, есть версия о
том, что у Христа, несмотря на его педерастию,
дети всё-таки были. И у педерастов дети могут быть
(особенно, пальцем деланные).
По этой версии, потомками Христа являются
Меровинги (в число которых входят многие здрав-
ствующие по сей день представители аристократи-
ческих родов Европы).
Эта публика считает себя людьми голубой
крови. А кто такие голубые, что это такое, голубая
кровь? Голубые — это педерасты, а голубая кровь
— это кровь педерастов. Голубизны эти потомки
набрались и от Христа и от Давида.
Христианское и иудейское людоедство
Кроме садомазохизма и некрофилии у библейского (еврейского) бога очень в ходу людоедство.
Христос своих учеников призывал: «Если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Кро-
ви Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь веч-
ную» (от Иоанна 6 : 53-54, тоже от Марка 14: 22-24).
В христианской церкви главным мистическим актом, на котором построено ритуальное богослужение, является эта же мерзостная людоедская традиция, называемая причастие — через претворение хлеба и вина в кровь и тело Христа, мысленно пить эту кровь и есть его тело.
Без этого мысленного каннибализма не будет спасения — так вещает христианство.
Что это? Какая чудовищная дикость. Какое варварство и мерзость. Откуда тянется этот мракобесный обряд?
Всякий обряд имеет свою родословную. Этот
обряд тянется от древнего варварского еврейского
обряда вкушения крови убитого иноплеменного
ребёнка. Христианство, всего лишь, заменило физическое людоедство на мысленное.
Огромный прогресс, ничего не скажешь. Но
нормальному психически здоровому человеку и
мысленно противоестественно и противно пить
кровь другого человека.
Слабоумная публика может слушать демагогические трактовки христианских попов по поводу
«святости» и «величия» смысла этого мистического
акта людоедства, но ведь, трактовать можно по-раз-
ному.
Трактовки — это способ морочить голову.
Можно придумать сотни разных трактовок и почему в эти трактовки надо верить? Какие из этих трак-
товок ложные, а какие истинные? Где критерии?
Трактовать можно что хочешь и как хочешь, а
факт остаётся фактом: христиане — это мистические людоеды, которые мысленно едят человечину
и пьют кровь.
Тем самым, отдают свою душу дьяволу. И никакая демагогия этого факта не изменит и не оправдает. Воистину христианская церковь — это
церковь сатаны.
Пока что, христианские попы не додумались
предложить истинно верующим кушать (мысленно,
конечно) христовый кал и пить христову мочу. Ещё
предложат, будьте уверены. Приятного Вам аппетита, святые христиане!
Если христианство приучает к мысленному
людоедству, то иудаизм учит настоящему людоедству.
Отношение иудеев к арийской крови носит
мистический характер.
Арийскую кровь употребляют не только высшие иудейские масоны, но и рядовые члены секты
хасидов — наиболее ортодоксальных последователей Талмуда.
Не могут обойтись без арийской крови и
представители голубой педерастической крови.
Хотя, Ветхий завет Библии является адаптированным и смягчённым вариантом Талмуда, тем не
менее, в Библии сохранены прямые указания на
этот зверский обычай жидов.
«Вот народ, как львица встаёт и как лев поднимается; не ляжет, пока не съест добычи и не
напьётся крови убитых» (Числа 23:24).
Сколько существуют евреи, столько они занимаются этим сатанинским зверством.
О бесконечных фактах жидовских преступлений, связанных с истязанием, ритуальным убийством арийских детей и использовании их крови,
написана брошюра самим Владимиром Ивановичем Далем, выдающимся учёным, чья научная основа-
тельность и скрупулёзность не может вызывать ни малейших сомнений.
Все эти чудовищные преступления жидов делаются на сатанинский праздник Пасху. Детей отлавливают, зверски мучают и истязают, наслаждаясь их мучениями.
Далее протыкают всё тело ребёнка специальными ритуальными отвёртками, часто сдирают
кожу и сливают его кровь. После, эту кровь используют в ритуальных целях и в частности добавляют в
пасхальную мацу (опресноки). После изувеченные и
изуродованные тела убитых детей выбрасывают.
Именно из-за этих бесконечных фактов «бедных и несчастных» жидов резали и давили всю человеческую историю. Именно из-за этих преступлений ненавидят жидов антисемиты и «проклятые фашисты».
У христиан этот сатанинский жидовский
праздник Пасхи считается «святым».
Архип Логинов
Спасибо от Разулы
Спасибо.
На конте обычно достойные вещи публикуются. Позже ознакомлюсь.
По Истархову, что Вы привели, можно пообщаться. Обсуждений надолго хватит. Только перед этим предлагаю разобраться, что же в священных текстах за элохим такие, что за Яхве (Иегова) и как дела в синодальном переводе с этими понятиями.
Сейчас как раз готовлю заметку на эту тему. Материала слишком много. За сегодня всё не успею точно. Выложу первые наброски, скажете будет ли это интересно для изучения Вам.
Да и тем, кто просто читает наши диалоги не вступая в переписку, думаю, тоже понравится.
И что это все дает,какое понимание?
Если ищите откуда появился культ Яхве,копайте дальше)
Племя Левия пришло из рабства в 12 веке до н.э.,потом еще 7 веков принесенный ими культ Яхве соседствовал с традиционным еврейским язычеством,Только в 5 веке до н.э. культ Яхве стал общееврейской религией.
Куда при этом остальные еврейские Боги делись,тоже покопать можете)Может что такое Элохим внезапно прояснится)
Архип Логинов
Спасибо от Разулы
Вот интересный вопрос:
Почему в одних местах библии слово Элохим (אלוהים) несколько тысяч раз переведено словом бог, тогда как в других местах библии оно переводится по другому?
Перевод как: боги - во множественном числе с маленькой буквы (что наиболее соответствует слову элохим):
Исход 21:6 «то пусть господин его приведет его пред богов и поставит его к двери, или к косяку, и проколет ему господин его ухо шилом, и он останется рабом его вечно.» /Исход 21:6/
Псалом 96:7 «Да постыдятся все служащие истуканам, хвалящиеся идолами. Поклонитесь пред Ним, все боги.» /Псалтирь 96:7/
Вот здесь можно увидеть, что на иврите в этом предложении дважды написано Яхве (Иегова). Перевод стыдливо об этом умалчивает.
Перевод как: Ангелы (Псалом 8:6) «Не много Ты умалил его пред Ангелами: славою и честью увенчал его;» /Псалтирь 8:6/
Перевод как: Судьи (Исход 22:28) «а если не найдется вор, пусть хозяин дома придет пред судей и поклянется, что не простер руки своей на собственность ближнего своего.» /Исход 22:8/
Во всех этих текстах на иврите одно слово Элохим, а в переводе совершенно разные.
. . .
Библия, Псалом № 81 (синодальный перевод)
«Псалом Асафа. Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:» /Псалтирь 81:1/
На иврите это место звучит примерно так:
элохим стал в сонме эл; среди элохим произнес суд
. . .
«Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;» /Псалтирь 81:6/
На иврите это место звучит примерно так:
я сказал: вы - элохим, и сыны всевышнего - все вы
но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.
. . .
Очень много споров вокруг этого места писания, т.к. оно указывает на некое «многобожие», показывающие что некий Элоха, является одним из Элохимов. (Слово Элохим является множественным числом от слова Элоах [Элоха], Аллах). Иными словами множество Элохов составляют один единый Элохим (некий совет богов).
Далее по тексту: вы - элохим ... но вы умрете, как человеки - напрашивается вывод, что вечные элохимы могут умереть как смертные люди.
. . .
Продолжение следует...
Почему в одних местах библии слово Элохим (אלוהים) несколько тысяч раз переведено словом бог, тогда как в других местах библии оно переводится по другому?
Перевод как: боги - во множественном числе с маленькой буквы (что наиболее соответствует слову элохим):
Исход 21:6 «то пусть господин его приведет его пред богов и поставит его к двери, или к косяку, и проколет ему господин его ухо шилом, и он останется рабом его вечно.» /Исход 21:6/
Псалом 96:7 «Да постыдятся все служащие истуканам, хвалящиеся идолами. Поклонитесь пред Ним, все боги.» /Псалтирь 96:7/
Вот здесь можно увидеть, что на иврите в этом предложении дважды написано Яхве (Иегова). Перевод стыдливо об этом умалчивает.
Перевод как: Ангелы (Псалом 8:6) «Не много Ты умалил его пред Ангелами: славою и честью увенчал его;» /Псалтирь 8:6/
Перевод как: Судьи (Исход 22:28) «а если не найдется вор, пусть хозяин дома придет пред судей и поклянется, что не простер руки своей на собственность ближнего своего.» /Исход 22:8/
Во всех этих текстах на иврите одно слово Элохим, а в переводе совершенно разные.
. . .
Библия, Псалом № 81 (синодальный перевод)
«Псалом Асафа. Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:» /Псалтирь 81:1/
На иврите это место звучит примерно так:
элохим стал в сонме эл; среди элохим произнес суд
. . .
«Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;» /Псалтирь 81:6/
На иврите это место звучит примерно так:
я сказал: вы - элохим, и сыны всевышнего - все вы
но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.
. . .
Очень много споров вокруг этого места писания, т.к. оно указывает на некое «многобожие», показывающие что некий Элоха, является одним из Элохимов. (Слово Элохим является множественным числом от слова Элоах [Элоха], Аллах). Иными словами множество Элохов составляют один единый Элохим (некий совет богов).
Далее по тексту: вы - элохим ... но вы умрете, как человеки - напрашивается вывод, что вечные элохимы могут умереть как смертные люди.
. . .
Продолжение следует...
Последнее редактирование:
Осталось узнать кто такой Эл,и куда он делся когда культ Яхве распространился на весь израиль.
Израиль ,это несколько племен.Израиль означает "Эл правит".
Архип Логинов
Спасибо от Разулы
А Эль (Элоах) - это любой из нескольких божков. Одного из Элей зовут Яхве (Иегова). Про других я позже напишу. Общее их собрание (совет), называется Элохим.
В библии этот совет божков переводят как господь бог и так далее. Чуть выше я об этом написал.
Эль, Элоах, Ил, Илу — в западносемитской мифологии верховный Бог-Творец и . Почитался также и некоторыми народами , возможно, под влиянием нашествия и ассимиляции. Известен также как Иль-Аммуррум — «бог амореев» или просто Амуррум.
Архип Логинов
Спасибо от Разулы
Интересный вариант.
Вот выдержка из, многими почитаемой, википедии (сомнительного качества источник, конечно):
"Элохи́м (ивр. אֱלֹהִים ,אלוהים, Элох’и́м; Элоги́м; Елоги́м; Элои́) — еврейское нарицательное имя Бога, Божества; множественное число от «Элоах» или «Эл», общего названия для божества у семитских народов. Упоминается на протяжении всего еврейского Священного Писания (Ветхого Завета в Библии). Упоминается попеременно, а иногда и вместе с другими именованиями Божества — Яхве (Иегова), Адонай и т. д.
В XVIII веке исследователи заметили, что в повторяющихся рассказах Пятикнижия в одном случае употребляется Яхве, а в другом — Элохим. На основании этого наблюдения французский врач Жан Астрюк и немецкий профессор теологии Иоганн Эйхгорн независимо друг от друга выделили из текста Книги Бытия два источника, получившие имена Яхвист и Элогист
Этимология и грамматическая характеристика.
Слово Элохим, очевидно, родственно с аккадским словом Эль (ивр. אל) (означающим «бог» или «Бог» в зависимости от контекста), но морфологически является словом Элоах (ивр. אלוה) с окончанием множественного числа."
Вот для меня совсем не очевидно то, что для писателей в вики очевидно.
И для нынешних евреев это не очевидно. Евреи сами признают, что не знают как дословно переводится слово ЭЛОХИМ. Этимология этого слова НЕИЗВЕСТНА! Т.е. даже евреи утеряли значение и не знают как перевести это слово.
Ещё оттуда же цитата:
"
Использование.
В иудаизме традиционно принято избегать произнесения имени Элохим, заменяя в нём согласную: Элок’и́м.
В Израиле принято избегать этого слова только в среде ашкеназов. Сефарды свободно произносят это одно из многочисленных имён Бога.
В Септуагинте «Элохим» переводится по-гречески «ὁ θεός» (Бог), а «YHWH» (Яхве (Иегова)) оставлено без перевода (папирус Фуада 266), в более поздних рукописях заменено на «ὁ κύριος» — Господь, и «ὁ θεός» — Бог (Александрийский кодекс, начало V века н. э.).
В христианстве нетипичное окончание множественного числа ים для имени Творца прикровенно указывает на Его Троичность."
Значение слова «прикровенно» - устар. тайно, скрыто.
Вот Вам шах и мат антихристиане, понятно?
В христианстве нетипичное окончание множественного числа ים для имени Творца тайно (скрыто) указывает на Его Троичность.
Только у меня когнитивный диссонанс от этого предложения?
Пользователь добавил сообщение :
Решил проверить как на иврите пишутся те имена, которыми именуют элохим в библии:
Последнее редактирование:
Также интересно, кто нибудь слышал про так называемых Князей изгнания? Они известны в раввинистическом иудаизме и талмуде. Поискал в инете, ничего не нашёл. А ведь это типо лидеров иудейских цадеков. А цадеки лидеры над простыми евреями.
ТРИГЛАВ (ЯВЬ, НАВЬ, ПРАВЬ) – Триединый Бог, сводящий воедино законы материи-вещества, информации-времени и энергии Духа Света. Великая тайна триады Богов – Сварога, Перуна и Свентовита. Триглав олицетворяет собой пространство, в котором находиться, живёт и действует Человек и его Душа, как частичка Всевышнего. Используя Силу Воли, данную ему с рождением, Человек выбирает путь Правды или Кривды, нарабатывая соответственно, для себя, позитивную или негативную Судьбу (Карму) – базу личных добрых или скверных дел, которая сопровождает Душу Человека не только на Земле, но и в будущем, в жизни его Потомков.
А евреи отвергли НАВЬ и ПРАВЬ и признали только ЯВЬ.
...Только Давиду удалось взять город Евус, который он переименовал в Иерусалим. А крепость на Сиян-горе выдержала беспримерную 40-летнюю осаду и была взята лишь Соломоном. Поскольку главный город евусов стал после захвата Палестины главным городом евреев, то естественно, что идеология похороненного населения, стоявшего на несравненно более высоком культурном уровне, чем евреи, оказала на последних огромное влияние. Пришельцы были буквально загипнотизированы прагматическим предпочтением ипостаси мира сего - Яви. Но если сами евусы были просто слишком жизнерадостны и поклонялись ей светло и бескорыстно, то пришельцы указанного генотипа были обворожены Явью, как символом рая на земле, причём рая исключительно в смысле максимального материального благополучия, главным мерилом, концентратом которого является золото. Древние семиты ханаанеяне тоже восприняли арийскую Явь (Яве, Я - на их языке), но в светлом смысле, опередив евреев на 12 столетий. Небезынтересно и само превращение понятия Явь в еврейского Яхве: при обращении к Яви евусы пользовались звательным падежом - О, Яве! (Сравните: боже! сыне! отче!). В молитвах это слово употреблялось почти исключительно в завательном падеже. Почти все семитские слова строятся из корней, состоящих из трёх согласных. В слове же Явь (фонетически: йавь) их только две: “й” и “в”. В семитском звучании третий согласный звук “h” был добавлен искусственно. В результате и возникло слово “йаhве” как имя единого еврейского бога. Идея единобожия была украдена у арийцев. Третий коренной “h” появился у захватчиков не сразу. Об этом свидетельствуют древнегреческие магические папирусы, где иудейский бог называется; Теодорет (386-457) даёт самарийское произношение Этимологию Яхве от семитских корней найти едва ли возможно и что у евреев это имя бога появилось в XX в. до н. э., т. е. уже после прихода евреев в Палестину. До этого, как политеисты, они употребляли слово “элохим” (бог), оставшееся вкрапленным в Ветхий Завет (кн. И. Навина, 24, 14, 15). Запрет же произносить имя Яхве, а пользоваться вместо него именем Адонай Цваот (в русском тексте библии - бог Саваоф; а на иврите дословно “хозяин орды”), объясняется весьма просто: левиты боялись, что если евреи будут произносить вслух имя Яхве, то гои быстро обнаружат, что их “универсальный единый бог Яхве” всего-навсего одна из трёх ипостасей триединого бога коренного населения Палестины - арийцев. В случае подобного разоблачения рухнули бы все претензии на “богоизбранность” и прочие атрибуты “исключительности” евреев. (с) В.Емельянов
То есть Яхве от слова Явь, а Явь для евреев это золотой телец, которого создал брат Моисея. Итого вывод - евреи (не все) выбрали для поклонения золотого тельца.
-----------------------------------------------------------
Про кастовое общество.
Всё человечество делится на две части: жречество, имеющее одну систему знаний и остальное человечество, имеющее другую систему знаний. Жречество и тысячи лет назад имело систему знаний, недоступную и сегодня. И никому жрецы так просто свои знания не дарили и дарить не собираются. Знания — это их сила, это их могущество, это их власть. Более того, жрецы не только скрывали истинное знание, но и умышленно распространяли и внедряли ложную систему знаний, в которую входила и часть истинных знаний.
Вот так они и правили тысячи лет. Так они правят и сегодня. Так они хотят править и завтра, если у них это получится. Высшие уровни жидомасонской пирамиды власти называют себя Иллюминатами (просвещёнными, знающими) и имеют знания недоступные для непосвящённых, за счёт чего и обладают огромной властью.
-------------------------------------------------------------
О монотеизме
Принято считать, что евреи первые придумали однобогую (монотеистическую) религию. На самом деле, однобогую религию придумали не евреи, а для евреев...
...Исторически первым монотеистом был египетский фараон Аменхотеп IV (1389-1358 гг. до н.э.), сменивший своё имя на Эхнатона
Если Вы посмотрите на Бафомета — символическое изображения дьявола сатанистами и сравните Бафомета с Эхнатоном, то сходство будет, более чем, очевидным....
...Эхнатон запретил знания о множестве Богов...
Монотеизм (однобожие) капитально закрыл знания и изуродовал многоцветную, многополярную, многосиловую картину мира.
По Библии, отцом монотеизма числится Авраам. Авраам, также как и Эхнатон, был кровосмешенец, женившийся на собственной сестре Сарре (Бытие 20:12).
Зачем придуман монотеизм?
Во-первых, для обрезания знаний у народа и оглупления толпы, с целью упрощения управления
этой толпой. Дальтоники тоже не умеют видеть разные цвета, для них есть только один цвет — чёрный, так
у них устроена голова. Идеологи монотеизма стремились так запрограммировать сознание людей, чтобы они не могли
видеть и понимать мир в полной мере, в полном объёме. Сделать из них духовных дальтоников.
Кстати у еврейского «гения» Ленина тоже, после посмертного вскрытия, обнаружили, что его левое полушарие мозга гнилое и размером с грецкий орех. Интересная особенность еврейской гениальности.
И вот однобожники решили картину мира упростить до самой примитивной. Один Бог, одна религия, одна единая истина, один богоизбранный народ, одна партия, одна власть над всей землёй.
Везде на земле единые законы, везде унифицированные мысли и одинаковые порядки. Просто,тупо и легко.
Но главное не в этом. Главная задача монотеизма — это объединить и возглавить все народы.
Хорошо ли это — объединить всё человечество? В чём-то и хорошо, а в чём-то и очень плохо.
Это однозначно хорошо для тех, кто стремится к мировому господству. Объединить и возглавить все человечество.
Для человечества в целом процессы интеграции и сепаратизма имеют и плюсы и минусы, в зависимости от конкретной геополитической ситуации.
Но, конечно, представить себе весь земной шар, как одно мировое государство, с унифицированными законами, унифицированными традициями и порядками, с единой унифицированной религией, с одним еврейским богом во главе, с единой властью жидократии над всем миром, с отсутствием принципиального разнообразия — это, конечно, картина кошмара.
Другая крайность — у каждого народа отдельное государство, у всех разные законы, разные религии, разная мораль, разные традиции, всё разное. Тоже нехорошо.
Хороша золотая середина, которая формируется в процессе исторического развития, с учётом многовекового практического опыта, в результате политической борьбы и политических компромиссов.
До однобожия, на земле многие тысячи лет доминировало языческое многобожие и общая ведическая религия (от слова ВЕДАТЬ, то есть, знать). Заметим, что термином «язычество» евреи называли не одну какую-то религию, а все те религии, которые не были еврейскими.
Сам термин «язычество» происходит от слова языки и означало религии народов, имеющие другие языки, религии инородцев.
На самом деле, язычество — это национальная разновидность общей и единой для всех язычников религии — ведизма.
Но евреи стараются не различать общий корень ведизм и национальные разновидности — язычества.
Для них всё это — одно и то же — многобожие. Действительно в ведизме и во всех язычествах бог не один, богов много.
Однако, евреи не последовательны в своём однобожии.
Во-первых, христианский Бог — это не общечеловеческий Бог, это чисто еврейский Бог, заботящийся только о евреях и делающий другим народам
всякие гадости.
А кто же будет заботиться о других народах, им ведь, тоже нужны свои Боги, раз еврейский Бог плевать на них хотел.
Во-вторых, в Библии еврейский Бог Иегова (Яхве) сражается с Богом Ваалом и Богом Астартой и их побеждает.
Однако, если Бог один и других Богов нет, то с кем это он сражался и кого это он победил и откуда это они взялись другие Боги?
И если еврейский бог победил языческих Богов, то это не значит, что он их уничтожил. Боги бессмертны и еврейская победа носит временный характер. Жизнь — переменчива.
Побеждённые языческие Боги в Эру Водолея вновь наполнятся первозданной арийской мощью и придавят еврейского дьявола.
В-третьих, если на протяжении всех священных писаний, Единый Бог гневно призывает не верить в других Богов, то значит, для его ревности
есть основания — другие Боги реально существуют, иначе, чего бы он так дёргался.
В-четвёртых, само слово «Элохим», которым в разных местах называют бога, буквально означает не бог, а боги во множественном числе.
И так далее: в-пятых и в-десятых.
Христиане, формально признавая только одного Бога, всё-таки, цивилизацию Богов заполняют
не одним существом. Есть у них и дьявол, который имеет силы бороться на равных с самим богом.
Потом неизвестно откуда появились ангелы.
Откуда они взялись? Кто они такие? Каковы их возможности? Библия на такие вопросы не отвечает.
Ясно одно, что это существа — выше людей — это из мира богов. Бог, дьявол, ангелы, архангелы, серафимы, херувимы, апостолы, богородицы, пророки, святые и т. д. — это всё не земные создания разного уровня. Это — из мира богов. Ну так, и опять скатились к многобожию, где есть много неземных существ и среди них — один главный. И в любом язычестве среди Богов равенства нет, есть субординация.
Например, в греческом и римском язычестве Зевс (Юпитер) — это главный Бог, а Гера, Венера, Марс, Апполон, Эрос и т. д. — Боги других уровней. То, что однобожие — это фикция и дешёвая демагогия — это понятно любому думающему человеку.
Ни в одной из религий чистого монотеизма никогда не было. Но всегда, когда какая-нибудь демагогия долго существует, надо задать себе вопрос «Кому это выгодно?»
--------------------------------------------------------------
p.s. Приложение про золотого тельца.
Как утверждает Емельянов Культ Яхве, это одна из ипостасей языческого Триглава.
ТРИГЛАВ (ЯВЬ, НАВЬ, ПРАВЬ) – Триединый Бог, сводящий воедино законы материи-вещества, информации-времени и энергии Духа Света. Великая тайна триады Богов – Сварога, Перуна и Свентовита. Триглав олицетворяет собой пространство, в котором находиться, живёт и действует Человек и его Душа, как частичка Всевышнего. Используя Силу Воли, данную ему с рождением, Человек выбирает путь Правды или Кривды, нарабатывая соответственно, для себя, позитивную или негативную Судьбу (Карму) – базу личных добрых или скверных дел, которая сопровождает Душу Человека не только на Земле, но и в будущем, в жизни его Потомков.
А евреи отвергли НАВЬ и ПРАВЬ и признали только ЯВЬ.
...Только Давиду удалось взять город Евус, который он переименовал в Иерусалим. А крепость на Сиян-горе выдержала беспримерную 40-летнюю осаду и была взята лишь Соломоном. Поскольку главный город евусов стал после захвата Палестины главным городом евреев, то естественно, что идеология похороненного населения, стоявшего на несравненно более высоком культурном уровне, чем евреи, оказала на последних огромное влияние. Пришельцы были буквально загипнотизированы прагматическим предпочтением ипостаси мира сего - Яви. Но если сами евусы были просто слишком жизнерадостны и поклонялись ей светло и бескорыстно, то пришельцы указанного генотипа были обворожены Явью, как символом рая на земле, причём рая исключительно в смысле максимального материального благополучия, главным мерилом, концентратом которого является золото. Древние семиты ханаанеяне тоже восприняли арийскую Явь (Яве, Я - на их языке), но в светлом смысле, опередив евреев на 12 столетий. Небезынтересно и само превращение понятия Явь в еврейского Яхве: при обращении к Яви евусы пользовались звательным падежом - О, Яве! (Сравните: боже! сыне! отче!). В молитвах это слово употреблялось почти исключительно в завательном падеже. Почти все семитские слова строятся из корней, состоящих из трёх согласных. В слове же Явь (фонетически: йавь) их только две: “й” и “в”. В семитском звучании третий согласный звук “h” был добавлен искусственно. В результате и возникло слово “йаhве” как имя единого еврейского бога. Идея единобожия была украдена у арийцев. Третий коренной “h” появился у захватчиков не сразу. Об этом свидетельствуют древнегреческие магические папирусы, где иудейский бог называется; Теодорет (386-457) даёт самарийское произношение Этимологию Яхве от семитских корней найти едва ли возможно и что у евреев это имя бога появилось в XX в. до н. э., т. е. уже после прихода евреев в Палестину. До этого, как политеисты, они употребляли слово “элохим” (бог), оставшееся вкрапленным в Ветхий Завет (кн. И. Навина, 24, 14, 15). Запрет же произносить имя Яхве, а пользоваться вместо него именем Адонай Цваот (в русском тексте библии - бог Саваоф; а на иврите дословно “хозяин орды”), объясняется весьма просто: левиты боялись, что если евреи будут произносить вслух имя Яхве, то гои быстро обнаружат, что их “универсальный единый бог Яхве” всего-навсего одна из трёх ипостасей триединого бога коренного населения Палестины - арийцев. В случае подобного разоблачения рухнули бы все претензии на “богоизбранность” и прочие атрибуты “исключительности” евреев. (с) В.Емельянов
То есть Яхве от слова Явь, а Явь для евреев это золотой телец, которого создал брат Моисея. Итого вывод - евреи (не все) выбрали для поклонения золотого тельца.
-----------------------------------------------------------
Про кастовое общество.
Всё человечество делится на две части: жречество, имеющее одну систему знаний и остальное человечество, имеющее другую систему знаний. Жречество и тысячи лет назад имело систему знаний, недоступную и сегодня. И никому жрецы так просто свои знания не дарили и дарить не собираются. Знания — это их сила, это их могущество, это их власть. Более того, жрецы не только скрывали истинное знание, но и умышленно распространяли и внедряли ложную систему знаний, в которую входила и часть истинных знаний.
Вот так они и правили тысячи лет. Так они правят и сегодня. Так они хотят править и завтра, если у них это получится. Высшие уровни жидомасонской пирамиды власти называют себя Иллюминатами (просвещёнными, знающими) и имеют знания недоступные для непосвящённых, за счёт чего и обладают огромной властью.
-------------------------------------------------------------
О монотеизме
Принято считать, что евреи первые придумали однобогую (монотеистическую) религию. На самом деле, однобогую религию придумали не евреи, а для евреев...
...Исторически первым монотеистом был египетский фараон Аменхотеп IV (1389-1358 гг. до н.э.), сменивший своё имя на Эхнатона
Если Вы посмотрите на Бафомета — символическое изображения дьявола сатанистами и сравните Бафомета с Эхнатоном, то сходство будет, более чем, очевидным....
...Эхнатон запретил знания о множестве Богов...
Монотеизм (однобожие) капитально закрыл знания и изуродовал многоцветную, многополярную, многосиловую картину мира.
По Библии, отцом монотеизма числится Авраам. Авраам, также как и Эхнатон, был кровосмешенец, женившийся на собственной сестре Сарре (Бытие 20:12).
Зачем придуман монотеизм?
Во-первых, для обрезания знаний у народа и оглупления толпы, с целью упрощения управления
этой толпой. Дальтоники тоже не умеют видеть разные цвета, для них есть только один цвет — чёрный, так
у них устроена голова. Идеологи монотеизма стремились так запрограммировать сознание людей, чтобы они не могли
видеть и понимать мир в полной мере, в полном объёме. Сделать из них духовных дальтоников.
Кстати у еврейского «гения» Ленина тоже, после посмертного вскрытия, обнаружили, что его левое полушарие мозга гнилое и размером с грецкий орех. Интересная особенность еврейской гениальности.
И вот однобожники решили картину мира упростить до самой примитивной. Один Бог, одна религия, одна единая истина, один богоизбранный народ, одна партия, одна власть над всей землёй.
Везде на земле единые законы, везде унифицированные мысли и одинаковые порядки. Просто,тупо и легко.
Но главное не в этом. Главная задача монотеизма — это объединить и возглавить все народы.
Хорошо ли это — объединить всё человечество? В чём-то и хорошо, а в чём-то и очень плохо.
Это однозначно хорошо для тех, кто стремится к мировому господству. Объединить и возглавить все человечество.
Для человечества в целом процессы интеграции и сепаратизма имеют и плюсы и минусы, в зависимости от конкретной геополитической ситуации.
Но, конечно, представить себе весь земной шар, как одно мировое государство, с унифицированными законами, унифицированными традициями и порядками, с единой унифицированной религией, с одним еврейским богом во главе, с единой властью жидократии над всем миром, с отсутствием принципиального разнообразия — это, конечно, картина кошмара.
Другая крайность — у каждого народа отдельное государство, у всех разные законы, разные религии, разная мораль, разные традиции, всё разное. Тоже нехорошо.
Хороша золотая середина, которая формируется в процессе исторического развития, с учётом многовекового практического опыта, в результате политической борьбы и политических компромиссов.
До однобожия, на земле многие тысячи лет доминировало языческое многобожие и общая ведическая религия (от слова ВЕДАТЬ, то есть, знать). Заметим, что термином «язычество» евреи называли не одну какую-то религию, а все те религии, которые не были еврейскими.
Сам термин «язычество» происходит от слова языки и означало религии народов, имеющие другие языки, религии инородцев.
На самом деле, язычество — это национальная разновидность общей и единой для всех язычников религии — ведизма.
Но евреи стараются не различать общий корень ведизм и национальные разновидности — язычества.
Для них всё это — одно и то же — многобожие. Действительно в ведизме и во всех язычествах бог не один, богов много.
Однако, евреи не последовательны в своём однобожии.
Во-первых, христианский Бог — это не общечеловеческий Бог, это чисто еврейский Бог, заботящийся только о евреях и делающий другим народам
всякие гадости.
А кто же будет заботиться о других народах, им ведь, тоже нужны свои Боги, раз еврейский Бог плевать на них хотел.
Во-вторых, в Библии еврейский Бог Иегова (Яхве) сражается с Богом Ваалом и Богом Астартой и их побеждает.
Однако, если Бог один и других Богов нет, то с кем это он сражался и кого это он победил и откуда это они взялись другие Боги?
И если еврейский бог победил языческих Богов, то это не значит, что он их уничтожил. Боги бессмертны и еврейская победа носит временный характер. Жизнь — переменчива.
Побеждённые языческие Боги в Эру Водолея вновь наполнятся первозданной арийской мощью и придавят еврейского дьявола.
В-третьих, если на протяжении всех священных писаний, Единый Бог гневно призывает не верить в других Богов, то значит, для его ревности
есть основания — другие Боги реально существуют, иначе, чего бы он так дёргался.
В-четвёртых, само слово «Элохим», которым в разных местах называют бога, буквально означает не бог, а боги во множественном числе.
И так далее: в-пятых и в-десятых.
Христиане, формально признавая только одного Бога, всё-таки, цивилизацию Богов заполняют
не одним существом. Есть у них и дьявол, который имеет силы бороться на равных с самим богом.
Потом неизвестно откуда появились ангелы.
Откуда они взялись? Кто они такие? Каковы их возможности? Библия на такие вопросы не отвечает.
Ясно одно, что это существа — выше людей — это из мира богов. Бог, дьявол, ангелы, архангелы, серафимы, херувимы, апостолы, богородицы, пророки, святые и т. д. — это всё не земные создания разного уровня. Это — из мира богов. Ну так, и опять скатились к многобожию, где есть много неземных существ и среди них — один главный. И в любом язычестве среди Богов равенства нет, есть субординация.
Например, в греческом и римском язычестве Зевс (Юпитер) — это главный Бог, а Гера, Венера, Марс, Апполон, Эрос и т. д. — Боги других уровней. То, что однобожие — это фикция и дешёвая демагогия — это понятно любому думающему человеку.
Ни в одной из религий чистого монотеизма никогда не было. Но всегда, когда какая-нибудь демагогия долго существует, надо задать себе вопрос «Кому это выгодно?»
--------------------------------------------------------------
p.s. Приложение про золотого тельца.
А золотой телец = мамона.
Как раз как выразился Емельянов, жиды выбрали себе бога по образу и подобию.
Последнее редактирование:
Буквы перепутал местами или так и написано?
Похоже об ангелах речь. Ангелы - это сыны Бога.
Да не. Любовь - она и в африке любовь. Любовь - это то, что связывает с НИМ. Единой паутиной существования.
Архип Логинов
Спасибо от Разулы
Спасибо. Исправил.
Пользователь добавил сообщение :
Вот текст всего псалома 81:
| Псалом Асафа. Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд: | |
| доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым? | |
| Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость; | |
| избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых. | |
| Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются. | |
| Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы; | |
| но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей. | |
| Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы. |
В этом тексте речь только о богах. Какие ангелы?
Вас слово князь наводит на эту мысль?
Но здесь всё чётко о богах.
А строки 6 и 7 вообще поясняют, что боги являются сынами Всевышнего (?), и они смертны, как и люди.
Последнее редактирование:
Архип Логинов
Спасибо от Разулы
Насчёт культа ничего не скажу.
А вот Емельянов мешает в кучу три сказки (фантазии, мифа): официальную историю, библейские мифы и славяно-арийские мифы. В конце ещё и мифы Древней Греции в качестве аргумента использует. Всё это подгоняется под арийцев, которые, оказывается, были коренным населением Палестины.
Он хоть ссылки приводит на материалы, на основании которых можно сделать такие заявления?
Смешно, право слово. Вы критически относитесь ко всему, что касается евреев. А нужно точно также смотреть на тексты про арийцев и славяно-ариев в целом. За еврейскими и славяно-арийскими мифами торчат одни и те же уши. Только окучивают эти тексты совершенно разные целевые аудитории. Суть видится всё та же: разделяй и властвуй.
В Украине вон новую версию ариев запустили. В самом примитивном исполнении. Но тамошним галичанам (а именно на эту аудиторию рассчитана эта ахинея) хорошо зашло про великих укров, выкопавших Черное море и ставшими предками даже славяно-ариям.
Причём понемногу вбрасывать им это начали ещё в 80-ые года. После развала СССР начали издавать книги по такой истории и распространять по галичанским школам. К 2005 году выросло поколение на этой извращённой ахинее. А после 2014 такую версию "официальной истории" распространили для изучения во все учебные заведения страны.
Под каждую аудиторию - своя версия. Создатель этих опусов один и тот же.
А это:
"Левиты боялись, что если евреи будут произносить вслух имя Яхве, то гои быстро обнаружат, что их “универсальный единый бог Яхве” всего-навсего одна из трёх ипостасей триединого бога. В случае подобного разоблачения рухнули бы все претензии на “богоизбранность” и прочие атрибуты “исключительности” евреев."
Когда человек пытается ответить на сложные вопросы простым ответом, это значит простую манипуляцию мнением читающих в свою пользу.
Именно поэтому ссылки на таких деятелей от славяно-арийских мифов не отличаются ни оригинальностью, ни доказательными фактами или аргументами.
С моей точки зрения, здесь тоже слишком всё просто и примитивно описано. Кастовая система намного сложнее.
Но в том, что кто-то имеет более обширные знания и технологии, чем всё нынешнее человечество, нет сомнения. И периодически подбрасывает еврейскому руководству (не руководству Израиля) небольшие порции таких знаний.
Все рассуждения, приведённые Вами, сводятся к обоснованию одной единственной фразы, которую Вы выделили жирным:
"До однобожия, на земле многие тысячи лет доминировало языческое многобожие и общая ведическая религия (от слова ВЕДАТЬ, то есть, знать)."
Про славяно-ариев я уже Вам ответил. А что было реально даже 300-500 лет назад нам неизвестно. Подлинные источники информации позволяют отследить историческую реальность на 200, максимум 250 лет назад.
Вся остальная история составлена по каким-то, смутного происхождения, копиям копий копий "реальных" документов. За 19 век кто-то полностью избавился от всего письменного наследия прошлого. И составил свою версию произошедших событий.
Эта теория была признана "официальной" исторической наукой как наиболее достоверная и легла в основу изучения во всём мире.
Потому и сложно что-либо доказать про евреев и библию на соответствие историческим событиям.
И аврамистические религии и "официальная история" составлялись одними и теми же людьми (или не людьми).
Я уже писал и показал (на примере православия), что христианство придумано было 200 лет назад, когда впервые начали попытки печатать библию.
Про богов в библии и про элохим я согласен. Это то, что видно на реальном примере, если читать библию внимательно.
Последнее редактирование:
Мы не знаем настоящую историю, поэтому версии могут быть разные. Что собственно вы и не отрицаете:
Само собой можно считать только гипотезой. Но наслаивать другие предположения, строить цепочку событий это не мешает.
Ото у нас то даже считай своей истории нет, как будто нас не существовало. Много ли официальная история говорит про европеоидную расу и Славян, Русов? А есть ли хоть фрагмент про неё в Библии?
Ссылки можно посмотреть в самой книге если интересно.
Вы что думаете, человек посвятивший всю жизнь еврейскому вопросу (Емельянов), подастся на дешёвые уловки?
Жаль конечно, что в то время не было ДОТУ, тогда его подход и аналитика была бы получше.
Вы бы ещё 3й рейх вспомнили)
Зато это предположение хорошо вяжется с культом демона мамоны.
Мамона задаёт вектор целей вниз, в тёмную энергетику. Это ведёт человечество к духовному разложению. Сейчас в обществе как раз главенствует культ потребления.
А у вас разве есть какие то сомнения, что жидов интересует ещё что-то кроме материального мира? Кто там небесный Иерусалим на земле собрался строить?
Тут я специально подкидываю разные версии, что может стоять за культом Яхве-Бафоментом.
Кстати Сунчарион тоже схоже повторяет мысль Емельянова:
------------------------------------------------------------
А надо смотреть, какой там вектор целей. Куда они ведут в светлые миры или тёмные? Вы ведь посмотрели рекомендованный мной ролик про бесструктурное управление? Там про выявление вектора целей было.
Так тут я только фрагмент привел - "превосходство по уровню знаний". И это основной козырь, хоть и не единственный. Если все будут владеть знанием, иметь правдивую картину мира, то манипулировать таким народом уже не получится.
Последнее редактирование:
Со славянским пантеоном Яхве никак не связан.
В Ветхом Завете можно найти где именно Моисей с этим Богом Завет заключил.Вот от туда этот культ и распространился.Там конкретное племя и конкретная местность с жрецом этого культа благословившим Моисея.
Тесть Моисея Иофор — вождь и жрец мадианитян — приютил бежавшего из Египта Моисея и дал ему жену (Исх. 2:15),
Бог явился Моисею, когда он пас стадо Иофора (3:1),
и он отправился в Египет спасать евреев (3:10),
только получив благословение на это у Иофора (4:18).
Бог явился Моисею, когда он пас стадо Иофора (3:1),
и он отправился в Египет спасать евреев (3:10),
только получив благословение на это у Иофора (4:18).
Так же можно сказать что на самом деле все люди спят в капсулах,а весь этот мир - Матрица.Тогда вобще о чем говорить?Все прошлое создано Архитектором Матрицы.Зачем тогда что то тут писать,все бессмыслено.
Каждый нормальный человек понимает что это бред,есть научные данные от этого никуда не уйти.Безграмотный человек может конечно попасть под воздействие каких то историков альтернативщиков или славяно арийских ведистов.
Все теории заговоров имеют общие неадекватные элементы.К примеру вот все теории заговоров обьединяет то что существует какая то супер сверхразумная группа людей,которая "знает" все на тысячи лет вперед.Они разыгрывают невероятно продуманные комбинации,со сверхтупорылым человечеством.По этим мифам получается что бараны намного разумней людей,а те кто людьми манипулируют возводятся в разряд практически богов.
Какую бы мы не взяли самую бредовую теорию заговора,там обязательно будет присутствовать эта чушь о сверхлюдях и людях баранах.
Сейчас науки ушли далеко вперед в своем развитии,например археологи уже не лазеют по лесам в поисках курганов,а сканируют местность большими кусками со спутников,коптеров и т.д. Чтоб узнать возвраст откопаной вещи,делают не один а очень много тестов,и там невозможно намного ошибится.
Ну он там правда откровенную ерунду пишет,особенно то что славянских Богов касается.Сочинительства на уровне славяно арийских бредов.
Последнее редактирование:
Архип Логинов
Спасибо от Разулы
Сказать можно всё, на что фантазии хватит.
Я привёл факт того, что все адекватные историки подтверждают, что нет никаких настоящих документов старше 250 лет.
Всё, что есть - это переписываемые копии каких-то переписанных копий якобы раньше существовавших "реальных" документов.
Самих "реальных" документов нет.
На основе этих копий от копий написана принятая сейчас официально история.
Я думаю не нужно Вам объяснять, что таким образом можно составить любую нужную историю.
В этом вопросе нужно опираться на доказываемые факты и подтверждения. Вот это и есть по Вашему "научные данные от этого никуда не уйти".
Вот в истории это можно доказать на 250 лет назад.
А то, что это не укладывается в Вашей голове и противоречит Вашему миропониманию - это нормально.
Любой адекватный грамотный человек всегда так воспринимает противоречивую для его картины мира информацию.
Что за историки такие,интересно,имена есть у них?
Похожие темы
Теги по которым нашли тему
- Мудрость твоего лица
- ковид
- Запрещённая история человечества
- Виктор Ефимов
- Запрещённая
- поставить голос
- буквица
- Загар
- шлахтер
- эзотерика